pak lebai

Kita tanya ulama Pas

2010-02-10T00:33:00.004+08:00

Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Aziz Nik Mat meminta penyokong pakatan pembangkang di Perak memprotes keputusan Mahkamah Persekutuan yang memihak kepada Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir.

Menteri Besar Kelantan itu ketika ditemui para pemberita di Kota Baru berkata, perasaan benci perlu ditanam dalam hati rakyat terhadap keputusan itu kerana kemenangan Barisan nasional (BN) bukan menerusi pilihan raya, sebaliknya
rampasan kuasa.

“Keputusan hari ini (semalam) yang memberi peluang kepada Zambry menang, maka rakyat boleh menentang keputusan mahkamah. Walaupun tidak dengan demonstrasi tetapi perasaan benci dalam hati kepada keputusan (mahkamah),” kata Nik Aziz.

Bagi lebai, Nik Aziz sebenarnya mempunyai `dua wajah'. Wajah pertama, Nik Aziz sebagai ulama ilmu kalam dan wajah kedua Nik Aziz sebagai ahli politik Pas. Dari segi ilmu kalam atau teologi, kenyataan Tok Guru itu masih boleh dipertahankan kebenarannya, itu pun dari sudut teologi saja.

Bagi sudut politik sosioekonomi pula, Nik Aziz perlu bersedia menerima risiko di atas kenyataannya. Perbezaan di antara kedua-dua wajah itu menunjukkan bahawa pada diri seorang ulama ternama seperti Nik Aziz masih belum dapat menyelami pemikiran politik masa kini.

Inilah dakyah politik Nik Aziz dan pakatan pembangkang yang suka sangat menyemai bibit kebencian terhadap orang lain terutama kerajaan Barisan Nasional (BN). Semua ini didorong oleh sikap cauvinis kepartian. Mereka akan menanamkan kebencian kepada semua orang. Kalau mereka tidak mempunyai ada alasan, maka mereka akan mencipta macam-macam alasan.

Dakyah Nik Aziz ini sangat bahaya kerana Perak tidak boleh mencapai kemajuan jika wujud sikap saling bencimembenci, sedangkan BN positif untuk melaksanakan sesuatu, perpaduan kaum, keamanan dan pembangunan.

Inikah rupa orang yang digelar Tok Guru atau ulama. Tapi Lebai faham bahawa ulama Nik Aziz sebenarnya adalah gelaran yang diberi oleh orang lain. Tok Guru ini mengajak orang benci-membenci. Tok Guru ini tidak boleh menerima hakikat bahawa Yang Maha Esa memberi peluang kepada Dr Zambry untuk mentadbir Perak. Kenapa hendak dilawan takdir Tuhan.

Kalau tanpa izin Yang Maha Esa, Zambry tidak akan jadi MB.

Sekarang Yang Maha Kuasa memberi izin kepada Zambry dan tidak memberi izin kepada Nizar. Kena lah kita terima ketentuan Ilahi ini dengar hati yang terbuka, bukan menentang. Jika kita menentang bermakna kita menentang kuasa Yang Maha Esa. Minta dijauhkan lah. Kita umat Islam kena sedar akan ketentuan Ilahi.

Biarlah orang kafir dalam Pakatan Rakyat yang menentang ketentuan Yang Maha Esa, sebab mereka bukan faham atau terima pun pasal Islam.

Lebai ingin bertanya penyokong Pakatan Rakyat yang beragama Islam. Lebai ingin bertanya kepada Nik Aziz yang tinggi ilmu agama Islamnya. Lebai ingin bertanya kepada Mursyidul Am Pas dan ulama-ulama digelar dalam Pas:

"Siapa lantik Zambry jadi MB Perak?"

Lebai ada jawapan, tapi saja kita mahu melihat sejauh mana dan setinggi mana ilmu ulama-ulama Pas.

Sikap Nik Aziz ini banyak Lebai ulas dalam tulisan-tulisan sebelum ini. Belah baca sini, sini, sini, sini.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Rupa peliwat bertukar babi: Ibnu Abbas

2010-02-04T23:29:00.003+08:00

Gambar dari blog dayak007.blogspot.com

Oooooo inikah tempat Anwar Ibrahim melepaskan nafsunya terhadap orang muda?

Jika kes pertama dulu tilam dibawa ke mahkamah selepas dirampas oleh polis ketika menyiasat dua unit pangsapuri yang dimiliki Bandaraya Development Corporation, anak syarikat kepada Magnum Corporation Bhd. Adakah kali ini tilam dan cadarnya akan dibawa ke mahkamah juga?

Lebai pun ikuti juga kisah Anwar ni. Seperti yang Lebai ketahui, malah pelajar-pelajar yang bersama Anwar masa di MCKK dulu pun ketahui, maka Lebai tidak terkejut tuduhan yang dihadapi oleh Anwar kali ini.

Meliwat ni salah dan haram dalam Islam.

Ada pun homoseksual atau liwat (melakukan hubungan jenis lelaki dengan lelaki) lebih-lebih lagi diharamkan. Si pelakunya diancam dengan seksaan yang pedih. Kaum Nabi Lut yang pernah melakukan perbuatan keji itu, bumi tempat mereka tinggal diterbalikkan Allah sebagai tanda kutukan dahsyat kepada mereka, di samping itu untuk menjadi iktibar kepada umat di kemudian hari. (Rujuk: Ayat 80 84 Surah al-A`raf, ayat 77 82 Surah Hud).

Liwat adalah satu perkataan yang berakar tunjang daripada kalimah Lut, iaitu nama seorang nabi yang diutuskan kepada satu bangsa. Nabi Lut ialah saudara sepupu kepada Nabi Ibrahim. Lut diutuskan kepada satu bangsa yang melakukan kemungkaran iaitu kalangan lelakinya lebih suka melakukan hubungan jenis sesama sendiri, manakala wanita juga melakukan hubungan jenis sesama perempuan. Kedatangan Lut adalah untuk membanteras maksiat yang nyata bertentangan dengan sifat tabii dan fitrah kejadian manusia.

Allah menceritakan hal kaum Lut ini dalam firmannya yang bermaksud: "Dan ingatlah kepada kisah Nabi Lut apabila ia berkata kepada kaumnya, adakah kamu tergamak melakukan perbuatan keji yang tidak pernah dilakukan oleh orang yang sebelum kamu? Sesungguhnya, kamu telah melakukan hubungan jenis sesama lelaki dan tidak melakukannya dengan perempuan, bahkan kamu adalah orang yang melampaui batas. Kaumnya menjawab sambil berkata:

"Usirlah Lut dan pengikutnya keluar dari kampung halaman kamu. Sesungguhnya, mereka kononnya manusia yang bersih. Maka, Allah selamatkan Lut dan keluarganya melainkan isterinya yang termasuk dalam golongan yang berlumuran dengan dosa. Dan Allah hujani mereka dengan hujan batu. Maka perhatikan kesudahan orang yang berdosa." - (Al-Akraf: 80-84).

Dalam firman lain yang bermaksud: "Apabila telah datang azab daripada kami, kami balikkan bumi kaum Nabi Lut yang atas ke bawah dan kami turunkan hujan batu yang tersangkut keras bertubi-tubi. Sebagai peringatan daripada Tuhanmu. Dan seksaan seperti itu akan terus menimpa orang zalim."- (Hud: 82-83).

Pastinya perbuatan homoseks dan lesbian kaum Lut ini akan berterusan sampai ke generasi kita hari ini kerana tiada kekuatan iman dan pendidikan yang kental mengenai ilmu agama. Dan inilah yang pernah dibimbangi oleh Nabi Muhammad lebih 1400 tahun lampau sebagaimana dalam sebuah hadis yang berbunyi: "Perkara yang paling aku bimbangi menimpa kamu semua ialah perbuatan kaum Lut. Sambil baginda melaknat orang melakukan perkara sedemikian."

Sabda Rasulullah yang bermaksud: "Empat golongan yang melalui pagi harinya dalam kemarahan Allah dan melalui petang harinya dalam kemurkaan Allah: Orang lelaki yang menyerupai wanita; orang perempuan yang menyerupai lelaki; orang yang melakukan hubungan jenis dengan binatang; orang yang melakukan liwat."

Baginda sekali lagi bersabda yang bermaksud: "Apabila lelaki menyetubuhi lelaki akan bergegarlah Arasy Tuhan kerana takutkan kemurkaan Allah. Langit pula hampir jatuh menghempap bumi, tetapi sempat dipegang penjurunya oleh malaikat sambil membaca Qul Huwallah sehingga reda kemurkaan Allah tadi."

Berkata Ibnu Abbas: "Sesungguhnya orang yang melakukan liwat apabila meninggal dunia nanti tanpa sempat bertaubat rupanya akan bertukar menjadi rupa seekor babi."

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Gambar kahwin Adukataruna dan isteri

2010-01-30T19:43:00.003+08:00

Majlis perkahwinan Adukataruna meriah di rumah keluarganya di Nombor 297, Rumah Rakyat Panchor, Paroi dekat Seremban hari ini. Kelihatan Adukataruna yang kini sudah popular di kalangan rakyat Johor gembira di samping isterinya.

Ada, anon yang menghantar komen kepada Lebai bertanya adakah Rumah Rakyat Panchor itu adalah perumahan rakyat untuk orang miskin?

Rasa-rasa Lebai lah, memang perumahan rakyat itu dibina oleh Kerajaan Negeri Sembilan yang diperintah oleh Barisan Nasional/Umno untuk golongan berpendapatan rendah. Ini termasuklah rumah yang diduduki oleh Adukataruna tu.

Tetapi, biasalah bagi kebanyakan puak-puak pembangkang ni. Tidak pernah mengenang budi. Apa yang dibuat BN/Umno tak betul.

Sama lah dengan waktu Tun Mahathir syorkan negara keluarkan kereta sendiri. Bukan main bangkang lagi puak-puak Pas dan DAP masa itu. Tapi, sekarang ini lihatlah, anak-anak mereka juga yang menggunakan kereta nasional. Itulah yang dinamakan HIPOKRIT.

Apapun, lebih 1,000 orang juga lah yang hadir kenduri Adukataruna hari ini. Kedua-dua mempelai memakai pakaian serba kuning meraikan tetamu, rakan serta sanak saudara pada majlis makan beradat kira-kira pukul 1.30 tengah hari tadi.

Tak tahu lah pula Lebai kalau orang JOHOR pun ada yang datang.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Selamat Pengantin Baru Adukataruna....

2010-01-30T01:13:00.000+08:00

.........Walaupun kenduri kahwin Adukataruna berjalan lancar hari ini jangan lah lupa pula tarikh yang lagi satu penting iaitu 31 MAC ini.

Cuma Lebai nak tanya... tak jemput orang JOHOR makan kenduri sama ke?

Lebai difahamkan oleh kawan-kawan di Paroi bahawa persiapan kenduri di Rumah Rakyat Panchor, Paroi tu boleh tahan rancak.

Dapat isteri orang Kota Baharu, Kelantan, kena belajar makan budu.

Khemah dengan tema ungu dan putih pun dah tersergam indah di luar rumah keluarga juruteknik komputer ini yang difahamkan sudah mula dipasang mulai petang semalam lagi.

Bulan lalu majlis persandingan di pihak perempuan sudah dilakukan di Kota Bharu, Kelantan. Dengar kata boleh tahan juga meriah.

Haaa... orang JOHOR kalau nak makan kenduri Adukataruna yang dituduh di mahkamah kerana menghina Almarhum Sultan Johor boleh lah pergi. Tak dijemput pun tak apa, boleh meriahkan majlis 'membina masjid'. Tak kan lah Adukataruna nak saman pula!

Kalau pembaca sekelian nak tahu perkembangan kes perbicaraan Adukataruna, baca paper atau laman blog dan web. Malas Lebai nak cerita panjang-panjang. Buat sakit hati je.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

LANCAU LU HISHAM....

2010-01-28T08:02:00.004+08:00

Lebai dapat email daripada seseorang yang meminta Lebai post-kan tulisan beliau. Beliau memberi tajuk "LANCAU LU HISHAM". Lebai tidak mengubah apa-apa pun. Jadi bacalah....
*****************
Hari ini ada berita daripada Kementerian Dalam Negeri (KDN) daripada Menterinya, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein.

Hishammuddin seperti dilaporkan telah menyatakan bahawa:

KDN tidak akan berkompromi dengan mana-mana pihak yang mencemarkan rumah ibadat. Kata Hishammuddin. Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan telah diarah turun padang untuk memantau siasatan kes empat kepala babi hutan yang berbungkus plastik ditinggalkan di pintu masuk perkarangan dua masjid di Petaling Jaya, semalam.

"Dalam hal ini, saya tak pernah berkompromi dan kita telah buktikan dalam kes-kes di gereja dan surau sebelum ini kita telah ambil tindakan di mana semua yang terlibat telah ditahan, dan akan dihadap ke mahkamah bergantung kepada kesesuaian masa oleh pihak Peguam Negara," katanya.

**************

Ini Hisham komen pasal KEPALA BABI YANG DILETAKKAN DI PERKARANGAN MASJID DI PETALING JAYA, SEMALAM.

Bagi Lebai ini sudah dikira KURANG AJAR...DAN MEMANG NAK MAMPOS...
WAH...WAH...WAH

Halo Hisham.. Ni Lebai nak habaq mai...
KUASA ADALAH IBARAT SEBILAH PEDANG. JIKA IA SEKADAR DIGILAP, DIPERASAP, DISARUNGKAN DAN DIGANTUNG DI DINDING, BERAPA BANYAK PEDANG PUN YANG ADA, TIADA GUNANYA. TETAPI JIKA SEKALI SEKALA DIGUNAKAN, BIARPUN HANYA UNTUK MEMOTONG SEBIJI MANGGA, MAKA AKAN DIKETAHUILAH TAJAM TUMPULNYA.

Jangan cakap berdegar-degar tapi tak ada apa-apa.

Melayu di Malaysia yang dikategorikan sebagai umat ISLAM, sudah semakin diCABAR. Apa LU mau buat? ISA? What????? Tangkap orang yang dikatakan PENGGANAS? Hey.. itu orang yang lu tangkap tak boleh anca,m keselamatan Malaysia la.... Lu tak berani tangkap orang yang mengkucar-kacirkan negara kita, seperti ANWAR IBRAHIMK, KARPAL SINGAH, LIM KIT SIANG, LIM GUAN ENG dan NIZAR?????

Sudah la LU... Jangan berlakon dengan kita orang la... Kita orang NEWSPAPER punya orang la...

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Untuk Zulkifli Nordin...renung-renungkan lah

2010-01-27T05:15:00.005+08:00

Saya, ZULKIFLI BIN NOORDIN, dilahirkan di Kg. Carok Bemban, Batu 42, Baling, Kedah pada hari Isnin 13 Ramadhan 1381 bersamaan 19 Februari 1962.

Mendapat pendidikan awal di Ashby Road (English) Primary School, Ipoh. Bersekolah menengah di Anderson School Ipoh dan King Edward VII Taiping. Pra Universiti di Maktab Tentera Di Raja, Sungai Besi sebelum melanjutkan pengajian ke New Zealand. Pengajian A-Level di Pakuranga College, Bucklands Beach, Auckland dan akhirnya memasuki Victoria University of Wellington, New Zealand di antara 1982-1986.

Inilah yang saudara tulis di sebelah kanan laman blog anda. Pastinya saudara seorang yang AMAT bijak pandai. Lebai tak lah bersekolah setinggi saudara.. namun BACA lah apa yang ingin Lebai luahkan kepada saudara dan sekelian pembaca budiman...

ZUL.....

Kepimpinan dalam Islam wujud dalam konteks menyuruh yang makruf dan meninggalkan yang mungkar. Konsep utama daripada prinsip ini ialah seorang pemimpin haruslah berani, berilmu dan adil dalam segala tindakannya.

Kombinasi daripada ketiga-tiga prinsip itu amat penting sebagai khalifah di muka bumi ini dalam usaha menuju keredaan Allah SWT. Firman Allah, "Dan Allah tidak menganiayai mereka tetapi mereka yangmenganiayai diri mereka sendiri."(3:117)

Dalam hal ini Lebai berseru kepada Zul supaya tabahkan hati dan yang penting TETAPKAN IMAN.

Wahai Zul...

Imam Al-Ghazali memberikan huraian yang paling baik mengenai psikologi manusia. Kata Imam Al-Ghazali...manusia pada hakikatnya terbina daripada empat unsur sosiologi penting iaitu sifat ketuhanan; marah; kesyaitanan; dan sifat kebinatangan serta hawa nafsu.

Oleh itu untuk membebaskan diri daripada belenggu itu, manusia wajib beriman dengan akal yang rasional kerana hanya melalui iman dan amal yang salih saja dapat mengawasainya.

Untuk Zul daripada Lebai...

Konsep kepimpinan dalam Islam yang lebih luas adalah diasaskan kepada beberapa unsur yang penting iaitu, kasih sayang, adil, tidak pilih kasih, tanggungjawab dalam setiap aspek dan jujur. Hakikat ini jelas ditunjukkan Rasulullah SAW dan dijadikan ikutan manusia pada hari ini dalam menuju matlamat memenuhi tugas sebagai hamba Allah dan Khalifah di muka bumi ini.

Zul...

Dalam pengertian yang hakiki, kepimpinan dalam Islam ialah amanah keinsanan berupa pelaksanaan dua tugas insan yang telah dijelaskan oleh al-Quran. dan dengan demikian maka kepimpinan dalam Islam tidak dapat dipisahkan daripada konsep ibadat dan khalifah.

Zul mempunyai kepimpinan dan tanggungjawab moral yang besar. Suatu amanah yang mesti dilaksanakan oleh semua orang dewasa yang sudah mukallaf. Ingatlah bahawa kedudukan pemimpin bukan lagi satu keistimewaan, tetapi Zul mempunyai satu tanggungjawab yang sangat berat dan memerlukan ilmu pengetahuan, cekal dan akhlak mulia untuk melaksanakan tugas Zul sebagai khalifah Allah di muka bumi ini.

Lebai, walaupun dari segi politik tidak sealirah dengan Zul (sebab Lebai adalah ahli Umno), tetapi dalam hal mempertahankan agama Islam, al-Quran dan sunnah Rasullullah, Lebai menyokong Zul 100 peratus. Kalimah Allah adalah hak mutlak orang Islam. Tidak ada toleransi. Dan bercakap mengenai toleransi ini, umat Islam di Malaysia kini sedang DIAJAK supaya bertoleransi dengan penganut agama lain.

Apa pendapat saudara Zul mengenai TOLERANSI, khususnya dari sudut kalimah ALLAH??? Jelas bagi Lebai dalam hal ini kita tidak boleh berTOLERANSI.

Bagi Lebai....

Tahap toleransi yang paling tinggi adalah kebebasan penganut agama lain untuk melaksanakan ibadat serta amalan mereka, walaupun ia mungkin bertentangan dengan agama kita iaitu Islam.

Dan yang paling penting ialah PENGANUT AGAMA LAIN TIDAK BOLEH CUBA BERDAKWAH KEPADA ORANG ISLAM/MELAYU, SUPAYA MENGIKUT AGAMA MEREKA (ini dalam konteks Malaysia).

Lebai menyeru kepada diri sendiri, kepada Zul dan kepada bangsa Melayu/Islam supaya mengingati bahawa walaupun kita boleh bertoleransi tetapi mesti ada hadnya. Ini jelas disebut dalam al-Quran bahawa "orang bukan Islam itu musuh orang Islam".

Kita perlu ingat bahawa umat Islam telah dibunuh dengan sewenang-wenangnya disebabkan masih wujud salah faham dengan istilah toleransi, sedangkan toleransi yang diambil oleh sesetengah bijak pandai Islam menjadikan alat dan senjata untuk meruntuhkan akidah umat Islam di seluruh dunia selepas runtuhnya kegemilangan Islam.

Zul... INGATLAH.. bahawasanya martabat Islam tidak boleh ditinggikan hanya kerana kita sedia bertoleransi dengan bukan Islam. Kita lihat di dunia sekarang, tidak pernah ada sebuah negara yang dikuasai oleh umat Islam menghalang orang kafir menganut fahaman agama mereka. Tetapi negara yang dikuasai orang bukan Islam sentiasa menghalang perkembangan Islam dan bukan saja setakat menghalang, malah ramai umat Islam dibunuh kerana menyebarkan agama Islam.

Apakah dalam kes kalimah Allah ini masih boleh kita bertoleransi?

Bagi Lebai dan bagi Zul juga, perkara ini adalah sesuatu yang bercanggah dengan prinsip Islam. Tidak ada ayat al-Quran yang menyeru umat Islam bertoleransi dengan orang bukan Islam dalam kes kalimah Allah.

Zul...

Lebai, bukanlah arif sangat mengenai Islam. Lebai juga memerlukan bimbingan dan begitu juga dengan Zul. Kuatkan iman, tabahkan hati dan pertahankanlah kalimah suci ALLAH itu dengan hati yang ikhlas.

Pertahankan kalimah ALLAH kerana IMAN MU, BUKAN KERANA POLITIK.

Zul....

Umat Islam sekarang ini mudah tergoda dan lemah pegangannya, walhal Islam adalah satu agama yang tidak boleh dipermain-mainkan. Kegagalan kita untuk memahami nilai fitrah Islam telah menjerumuskan kita kepada satu tindakan zalim yang dihalalkan di atas nama agama dan bahasa. Apabila emosi sudah menguafsai ikiran maka amatlah mudah slogan jihad dimanipulasikan untuk maksud mengabsahkan bencana yang telah ditempah mendiri, di atas kesilapan kita menentukan langkah dalam kesempatan masa yang suntuk dan darurat ini.

Kelemahan dan kesilapan kita sendiri mesti dijadikan landasan pembaikan. Keberanian kita mengungkap penyelewengan dan kepincangan, dapat menyelamatkan kita daripada mengulangi kesilapan masa lampau.

Wahai saudaraku Zul...

Lihatlah sejarah kerana sejarah harus dilihat sebagaimana adanya. Pembangunan semula intelektual dan peradaban Islam tidak hanya menuntut kepada reconstruction pemikiran dan sejarah, malah ia menagih satu usaha, destructuralisation yakni penyusunan semula keseluruhan sistem dan budaya keagamaan yang kita warisi.

Pembedahan dan perombakan bertanggungjawab terhadap seluruh kurikulum klasik Islam, termasuk fikh, usul fikh, usuluddin, tafsir, hadis dan juga sejarah, serta institusi Islam yang dilegitimasikan secara tradisional seperti mazhab, ijtihad, ijmak, qias dan ulama perlu diusahakan. Inilah tanggungjawab anda.

Zul...bersolat tahajud lah selepas pukul 12 tengah malam...

Tuntutan dunia hari ini menghendaki kita bukan sahaja melakukan reconstruction terhadap pemikiran, malah memerlukan satu, destructuralisation berdasarkan akal rasional yang dibimbing oleh petunjuk al-Quran dan tradisi kenabian yang disahkan oleh sejarah. Hanya dengan usaha seperti inilah kita akan berjaya mengenali identiti Islam, diri kita yang sebenar. Dengan keperibadian Islam itu, barulah kita mampu memikul beban yang diamanahkan oleh Tuhan kepada manusia Muslim sebagai Khalifah Allah di muka bumi dan membangunkan kembali peradaban umat serta menyahut cabaran kuasa kuffar yang semakin rakus.

Di negara ini, umat Islam menerima hakikat bahawa orang bukan Islam boleh memakan atau minum atau mengamalkan perkara-perkara yang diharamkan oleh Islam. Selain larangan agama, budaya orang Islam Malaysia menolak bukan sahaja makanan yang diharam, tetapi tidak pun sanggup melihat makanan ini. Namun tidak terlintas dalam hati di kalangan orang Islam untuk mengharamkan makanan yang tidak haram bagi penganut agama lain. Sikap ini adalah sesuai dengan ajaran Islam, iaitu "kepada aku, agama aku, kepada engkau agama engkau" - Lakum di nukum wali yadeen".

Kepada yang bukan Islam yang membaca tulisan ini, INGATLAH bahawa "WALAUPUN KAMI MEMBENARKAN ORANG BUKAN ISLAM MENGAMALKAN KEPERCAYAAN KAMU, TIDAK BERMAKNA ISLAM TIDAK WUJUD DI NEGARA INI. KETAHUI LAH BAHAWA ISLAM ADALAH AGAMA RASMI MALAYSIA."

Zul...

Lebai menyokong usaha saudara dalam usaha menjaga kepentingan agama dan akidah umat Islam daripada dirosakkan. Sokongan Lebai terhadap saudara Zul ini bukan lagi berasaskan politik tetapi lebih kepada soal menjaga masa depan Islam.

INGATLAH..."Sesungguhnya syaitan-syaitan itu membisikkan kepada pengikut-pengikutnya supaya mereka membantah (menghasut) kamu; dan jika kamu menurut hasutan mereka (untuk menghalalkan yang haram itu), sesungguhnya kamu tetap menjadi orang musyrik.'' (Al-An'aam: 121)

Perlu diketahui syaitan dan kuncu-kuncunya menggunakan senjata-senjata yang berlainan dari satu tempat ke satu tempat, dari satu zaman ke satu zaman. Malah, ia menggunakan cara-cara yang paling canggih yang belum dapat dicapai oleh ilmu pengetahuan manusia. Ia dapat memasuki hati manusia menerusi citarasa kekuasaan, kemegahan pangkat dan cintakan dirisendiri yang keterlaluan. Seperti keinginan manusia mengisi tuntutan perut, seks, harta kekayaan dan keinginan menjadi masyhur.

Itu semualah yang menjadi medan dan lapangan yang luas untuk syaitan bertindak menyesatkan anak cucu Adam itu. Semua kerjanya itu bertujuan supaya manusia terjatuh ke dalam maksiat dan menyekatnya daripada petunjuk Allah.

Selain itu, Zul mesti ingat bahawa ada lagi satu pintu yang boleh dimasuki oleh syaitan ke dalam hati manusia yang mana tidak terputus ia daripada hubungan hawa
nafsu, iaitu melalui pintu kesombongan intelektual. Seseorang itu, apabila terasa bahawa dia mempunyai akal fikiran yang istimewa dan ilmu pengetahun yang luas, senang saja bagi syaitan mencelahkan dirinya melalui pintu ini dengan membawa ke dalam hati anak cucu Adam pelbagai ragam rasa was-was, syak dan ragu sekitar akidahnya terhadap Pencipta-Nya. Sifat-sifat-Nya dan perkara ghaib yang disampaikan kepada manusia menerusi Rasul-Nya.

Yahya bin Mu'az pernah berkata: "Musuh manusia adalah tiga - dunianya, syaitannya dan nafsunya. Berjaga-jagalah dari dunia dengan mengamalkan zuhud. dan dari syaitan dengan menentang godaannya dan dari nafsu desngan meninggalkan syahwatnya.''

Mudah-mudahan saudara akan mendapat keberkatan kerana membela kalimah ALLAH. Dan mudah-mudahan anda Allah akan membuka hati saudara untuk mengetahui apa yang sebenarnya berlaku....Lebai hanya boleh berdoa mudah-mudahan saudara menarik diri daripada PKR, DAP dan PAS.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Sah Aduka Taruna ditangkap di Kota Bharu

2010-01-25T22:31:00.002+08:00

Blogger Aduka Taruna, yang menyiarkan kenyataan menghina Almarhum Sultan Johor, Sultan Iskandar dan kerajaan negeri Johor ditahan pukul 4 petang tadi di sekitar Kota Bharu, Kelantan sebelum diserahkan kepada Ibu Pejabat Polis Daerah Muar, Johor.

Penulis blog berusia 28 tahun itu ditahan membantu siasatan behubung kenyataan dalam blognya.

Ketua Polis Johor, Datuk Mohd Mokhtar Mohd Shariff, mengesahkan penahanan penulis blog itu yang disiasat mengikut Seksyen 233(3) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998. Jika sabit kesalahan, penulis terbabit boleh didenda tidak lebih RM50,000 atau penjara tidak melebihi satu tahun atau kedua-duanya, selain dikenakan denda tambahan RM1,000 setiap hari dalam tempoh kesalahan.

Aduka taruna dibawa ke IPD Muar kerana laporan awal yang dibuat terhadapnya, diterima IPD berkenaan. Selain itu, IPD Kluang menerima 23 laporan yang dibuat orang awam serta ahli politik berhubung kenyataan penulis blog berkenaan iaitu IPD Batu Pahat (empat); Johor Bahru Selatan (tiga) dan satu di IPD Seri Alam.

Penulis blog yang beralamat di Seremban, Negeri Sembilan itu, dikatakan menyembunyikan diri di Kota Bharu selepas kenyataan yang disiarkan dalam blognya, Sabtu lalu, menimbulkan kemarahan ramai pihak. Penulis blog itu menerima lebih 1,000 komen susulan kenyataan itu, dengan sebahagian besarnya menyatakan rasa tidak puas hati dan ada yang mengugut untuk membunuhnya.

Aduka Taruna dipercayai penulis blog keempat ditahan polis kerana menyiarkan kenyataan berunsur penghinaan atau hasutan.

Pada 0gos 2008, penulis blog `Penarik Beca', Abu Bakar Mohd Rashid, ditahan kerana meletakkan gambar anjing pada logo Polis Diraja Malaysia (PDRM) dalam blognya yang disifatkan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan, sebagai satu penghinaan kepada pasukan itu dan cubaan menghasut orang ramai supaya membenci polis.

Penulis dan pengendali blog Malaysia Today, Raja Petra Kamaruddin, 58, pula ditahan mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) pada September 2008 kerana didapati boleh mengganggu dan mengancam keselamatan serta ketenteraman awam, tetapi dibebaskan dua bulan selepas itu selepas penahanannya diisytiharkan tidak sah.

Pblog Kickdefella, Syed Azidi Syed Abdul Aziz, 38, ditahan mengikut Akta Hasutan pada September 2008 kerana membuat cadangan di laman blognya supaya bendera Malaysia dikibarkan secara terbalik ketika menyambut ulang tahun kemerdekaan negara.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Ghazali Shafie @ King Ghaz meninggal

2010-01-24T21:57:00.004+08:00

Bekas Menteri Dalam Negeri, Tun Ghazali Shafie meninggal dunia di kediamannya di Subang Jaya kira-kira 7.45 malam tadi. Allahyarham berusia 88 tahun. - al-Fatihah

TUN MOHD GHAZALI SHAFIE
* Tempat lahir: Kuala Lipis, Pahang
* Tarikh lahir: 22 Mac 1922
* Isteri: Toh Puan Khatijah Abdul Majid
* Anak: Bachtiaer dan Sheriffudin

* Pendidikan Sekolah Melayu Raub, Pahang (1928) Sekolah Melayu KualaLipis (1929) Sekolah Melayu Bentong (1930) Sekolah Melayu Penjum (1931)Sekolah Inggeris Raub (1932-1939) Sekolah Clifford, Kuala Lipis(1939-1940) Raffles College, Singapura (1941) University College ofWales, Aberystwyth, Wales (1948-1951) Oxford University, England (1953)London School of Economics and Political Science, London (1953)

* Kerjaya 1941: Anggota Malayan Volunteer Force No.17317 1944-1945: Anggota Force 136, South East Asia Command Officer danAnti-Japanese Resistance Movement 1945-1946: Anggota 757 Field Security Section 1946-1948: Timbalan Pembantu Pegawai Daerah Lipis 1951-1952: Pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri Sembilan 1955: Berkhidmat di Suruhanjaya Tinggi Malaya di London dan SuruhanjayaTinggi British di New Delhi, India 1956: Wakil Tetap di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu 1957: Pesuruhjaya Malaya di New Delhi, India, Timbalan Setiausaha TetapKementerian Luar 1959-1970: Setiausaha Tetap Kementerian Luar 1961: Pegawai Projek bagi pembentukan Malaysia 1962: Anggota Suruhanjaya Cobbold bagi pembentukan Malaysia 1969-1971: Anggota Majlis Gerakan Negara dan Majlis PerundinganKebangsaan September 1970-1972: Senator September 1970: Menteri Tugas Khas (PerancanganEkonomi) Januari 1972: Menteri Penerangan 1972-1973: Menteri Tugas Khas 1973-1981: Menteri Dalam Negeri 1973-1974: Menteri Penerangan (portfolio tambahan) 1981-1984: Menteri Luar 1984: Visiting Profesor, National University of Singapore. Februari 1989: Pengerusi Majlis Perunding Ekonomi Kebangsaan (NECC) 1991: Perunding Kanan Pusat PBB Mengenai Kerjasama Antarabangsa di NewYork. 1998-2000: Profesor Fakulti Sains Kemasyarakatan, Universiti KebangsaanMalaysia

* Politik
1958-1978: Anggota Jawatankuasa Politik Umno
1971-1984: Anggota Majlis Tertinggi Umno
1972: Ketua Bahagian Umno Pahang Barat
1972-1986: Ahli Parlimen Lipis, Pahang.
1981: Naib Presiden Umno
2001: Anggota Lembaga Disiplin Umno

**************************

Sementara itu, Polis Johor menubuhkan satu pasukan khas bagi menyiasat blog yang dikatakan menghina Almarhum Sultan Iskandar ibni Almarhum Sultan Ismail, yang mangkat Jumaat lepas.

Ketua Polis Johor Datuk Mohd Mokhtar Mohd Shariff berkata sebanyak 25 laporan polis diterima daripada pelbagai pihak di seluruh negeri ini yang dukacita terhadap penulisan blog http://adukataruna.blogspot.com itu.

"Kita akan cari dan heret mereka ke mahkamah," katanya sambil menegaskan kesalahan itu adalah sangat serius dan tidak dapat dimaafkan.

Mohd Mokhtar berkata kes itu disiasat mengikut Akta Komunikasi dan Multimedia serta Akta Hasutan 1948.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

SULTAN JOHOR MANGKAT (update)

2010-01-22T21:27:00.004+08:00

Lebih kurang pukul 7 malam tadi di Hospital Pakar Puteri Johor Bahru. Pengumuman rasmi oleh Kerajaan Negeri Johor sedikit masa lagi.

Sebelum itu, Tunku Mahkota Johor Tunku Ibrahim Ismail ibni Sultan Iskandar dilantik Pemangku Raja selepas ayahanda baginda, Sultan Johor Sultan Iskandar ibni Almarhum Sultan Ismail, dimasukkan ke hospital.

**Pengumuman rasmi akan dibuat selapas pukul 10 malam ini di Johor. Kebanyakan pegawai kanan Kerajaan Negeri Johor termasuk MB, Exco sudah memakai songkok berlilitkan kain putih (berkabung).

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Dikir Rambong untuk Nik Aziz

2010-01-15T21:19:00.002+08:00

Lagu asal Kapilla "Dikir Rambong” di sini

Tok Guru lah ni ni tok supo mulo
Tak berani Husam nok tego
Tengok kerling hujung mato
Tengok kerling hujung mato
Nyo mari angin selak Fahmi kayo

( Ulang 1 3X )

Sabik kata tak bole nok harap
Demo bodo serta darat
Ooo… oo…
Tok Guru err

Kawe ghoyak demo tak dengar
Kawe ghoyak demo tak dengar
Kasih Tok Guru tak tanggung jawab

Tok guru le ni tok supo dulu

Rasa sedih serta malu
Kasih Tok Guru pada menantu
Ooo… oo…
La Husam Ooo

Bila datang anak menantu
Bila datang anak menantu
Rakyat ditinggal setiap waktu

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Kepada Najib dan Hisham, baca ini hingga selesai

2010-01-14T07:10:00.003+08:00

"Keris tidak dihunus tanpa bertempat. Keris dihunus dengan tekad untuk mempertahankan bangsa dan kepentingan negara, bukan hanya untuk orang Melayu tetapi juga untuk mempertahankan kaum lain yang bernaung di negara ini. Keris Melayu menjadi pelindung kepada semua orang seperti juga kerajaan yang sentiasa melindungi rakyat pelbagai kaum yang bernaung di bawahnya. Berteduhlah di bawah perlindungan keris Melayu yang berdaulat ini. Tiada siapa yang harus gementar atau gugup dengan lambang yang abadi itu. Oleh itu jangan dicipta musuh yang tiada dan jangan takut bayang-bayang. Janganlah dikhuatiri sebuah perlambangan. Janganlah terbawa-bawa dengan semangat perkauman melulu sehingga hilang rasa hormat yang dibina sekian lama dengan pengorbanan orang Melayu. Saya ingin menyatakan untuk kali terakhir bahawa Pemuda tidak akan melayan lagi polemik melulu ini."

Hisham juga memberitahu bahawa keris dikucup bukan sekadar menerima kuasa, malah tanggungjawab yang datang bersamanya serta kesediaan menjunjung tinggi tugas diwarisi dengan penuh keinsafan dan kejujuran.

"Keris dijulang bermakna menjulang kuasa, kedaulatan dantanggungjawab yang diserahkan dengan ikrar untuk berlaku adil dan saksama menunaikan amanah yang diterima," katanya.

Hishammuddin berkata, tekad yang dibawa melalui Keris Panca Warisan dan semangat panji Sang Saka Bangsa mencerminkan perjuangan Umno bagi mendukung cita-cita kebangsaan demi mengekalkan maruah dan martabat bangsa, agama serta negara.

Katanya, walaupun Umno dituntut mempertahankan agama, bangsa dan kedaulatan negara, Perkara 3 Perlembagaan Umno sentiasa mengingatkan ahli parti supaya mewujudkan kerjasama antara kaum bagi melahirkan rakyat yang kuat dan bersatu.

Demikianlah mesej Hisham ketika berucap dalam perhimpunan Pemuda Umno beberapa tahun lalu yang bertemakan 'Pemuda Perjuangan'. Mesej itu ditujukan kepada pemimpin dan masyarakat bukan Melayu yang mendakwa tindakan beliau menghunus Keris Panca Warisan sebagai mencabar mereka.

Hisham juga menyampaikan pantun:

Kita tunduk memberi hormat;
Kita mengangguk mengiakan;
Kita berkalis menolak sengketa;
Diam jangan disangka tunduk;
Mengalah jangan disangka lemah.

Benarkah Hisham? Apa jadi selepas itu. Anda kemudian meminta maaf.

Lebai ingin mengingatkan:

"There is no compulsion in religion", and, "Unto you, your religion unto me, my religion".

Pada....tahun-tahun sebelum ini, bangsa Melayu dan umat Islam di Malaysia sentiasa tercabar dengan beberapa isu yang dibangkitkan oleh kaum Cina dan India serta penganut agama bukan Islam. Banyak peristiwa yang berlaku yang hampir menyebabkan huru-hara di seluruh negara.

Dan yang terbaru ialah isu kalimat Allah.

Lebai pun mushkil juga dengan Kementerian Dalam Negeri, lebih-lebih lagi terhadap menterinya, Hisham yang lebih banyak bercakap dan memberi amaran sana sini. Kita dapati ada beberapa pihak seolah-olah cuba menguji kesabaran kerajaan dalam menangani beberapa kemelut politik yang ditimbulkan. Sama ada sedar atau tidak, kita dapati sekarang berpiket dan mengadakan demonstrasi jalanan, seolah-olah sudah menjadi trend rakyat negara ini.

Begitu juga dengan tindakan Pengerusi DAP, Karpal Singh, mempertikaikan langkah Sultan Perak yang didakwa mencampuri urusan kerajaan negeri, adalah satu percubaan untuk menguji keistimewaan hak Raja Melayu. Langkah Karpal ini menyebabkan ramai orang Melayu.

Kerajaan perlu bertindak tegas terhadap mana-mana pihak yang cuba `menangguk di air keruh' kerana memanipulasi beberapa isu sensitif yang timbul - bukan sekadar mengeluarkan kenyataan supaya rakyat bertenang. Isu sensitif terutama berkaitan kalimah Allah dan agama Islam, bukan boleh menenangkan orang Melayu Islam. Orang Melayu walau sejahat mana dia, tetapi apabila diperkecilkan agama Islam dan Allah, dia akan melenting.

Sebab itu, ramai yang tiba-tiba disentak dengan kejutan, apabila Hakim Lau Bee Lan memutuskan bahawa Herald dibenar menggunakan kalimah Allah. Kita anggap perkara itu bagai "nasi menjadi bubur". Kerana keputusan itu adalah keputusan Mahkamah Tinggi. Walaupun kita boleh mengemukkan rayuan yang kemudiannya hakim yang sama menerima rayuan itu supaya penggunaan kalimah Allah oleh Herald ditangguhkan. Namun masih kita anggap "nasi sudah menjadi bubur".

Kenapa?

Inilah kealpaan kita bangsa Melayu yang kerap bergaduh sesama sendiri hingga anasir halus menusuk bagaikan jarum tanpa disedari terus mengkocar kacirkan umat Islam dengan isu itu.

Seperti diperkatakan oleh mantan Perdana Menetri, Tun Dr Mahathir Mohamad bahawa isu kalimah itu sudah bermula sejak beliau menjadi PM. dan kita hairan kenapa ketika Tun M menjadi PM perkara itu tidak dibawa hingga ke mahkamah. Apa strategi yang digunakan oleh Tun M ketika itu? Lebai bukan dalam Kabinet dan kita tidak tahu...

Tetapi kenapa selepas Tun M tidak menjadi PM dan digantikan dengan Pak Lah dan Syed Hamid Albar menjadi Menteri Keselamatan Dalam Negeri, perkara itu terus dibawa ke mahkamah? Kemudian yang menanggungnya ialah Najib.

Sebenarnya, tugas Lebai tergolong dalam kategori profesional. Bukan setakat menulis blog, Lebai juga membuat kajian dan pemerhatian dalam semua perkara yang berlaku sama ada dari segi sosial, ekonomi dan politik. Setiap hari Lebai bermain dengan bermacam-macam kerenah kehidupan dan Lebai bukan baru dalam bidang ini.

Dan, dalam isu kalimah ini apa yang berlaku telah Lebai katakan bahawa bagai "nasi sudah menjadi bubur". Sementelahan itu dan daripada pemerhatian Lebai sejak sekian lama dalam hal pentadbiran kerajaan Lebai dapati kebelakangan ini, baik masa Pak Lah atau masa najib, kerajaan terlalu mengikut telunjuk dan permainan politik pembangkang. Dalam erti kata lain - TAKUT.

Kepada Najib dan Hisham, ingin Lebai peringatkan:

KUASA ADALAH IBARAT SEBILAH PEDANG. JIKA IA SEKADAR DIGILAP, DIPERASAP, DISARUNGKAN DAN DIGANTUNG DI DINDING, BERAPA BANYAK PEDANG PUN YANG ADA, TIADA GUNANYA. TETAPI JIKA SEKALI SEKALA DIGUNAKAN, BIARPUN HANYA UNTUK MEMOTONG SEBIJI MANGGA, MAKA AKAN DIKETAHUILAH TAJAM TUMPULNYA.

Sebab itu, apabila kalimah Allah dijadikan isu, jiwa Muslim memberontak.

Apakah Islam hanya mengajar kita untuk mencemuh si kafir, lebih daripada perbuatan itu sendiri? Lalu kita pun dengan mudah mengampunkan perbuatan mereka tanpa mempedulikan berapakah mangsanya? Apakah bezanya, seorang Islam yang membunuh, dengan seorang kafir yang membunuh?

Sejarah kita menyimpan maklumat yang cukup banyak untuk dimanfaatkan. Ia perlu diterokai untuk mencari ramuan yang mungkin dapat membantu kita mengurangkan, kalau tidak pun menyembuhkan bahana kemelut yang ditanggungi kini.

Orang bukan Islam di negara ini perlu INGAT bahawa:

Umat Islam Malaysia menerima hakikat bahawa orang bukan Islam boleh memakan atau meminum atau mengamalkan perkara-perkara yang diharamkan oleh Islam. Selain larangan agama, budaya orang Islam Malaysia menolak bukan sahaja makanan yang diharam, tetapi tidak pun sanggup melihat makanan ini. Namun tidak terlintas di kalangan orang Islam untuk mengharamkan makanan yang tidak haram bagi penganut agama lain. Sikap ini adalah sesuai dengan ajaran Islam, iaitu "kepada aku, agama aku, kepada engkau agama engkau" - Lakum di nukum wali yadeen".

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Baling kuil Sikh: Tangan siapa...?

2010-01-13T17:59:00.000+08:00

Apakah ini satu lagi cubaan oleh pihak berkepentingan peribadi untuk menimbulkan ketidakharmonian di kalangan kaum di negara ini? Apakah tindakan membaling batu ke rumah ibadat/kuil Sikh di Sentul, Kuala Lumpur semalam adalah cubaan untuk mengalih perhatian kepada isu-isu besar yang diperkatakan sekarang?

Jadi, tangan siapa yang melampar batu ke kuil Sikh itu?

Dalam kejadian semalam, kira-kira 20 biji batu kecil dibaling di sekitar kuil Gurdwara yang berusia lebih 100 tahun itu. Hanya sedikit kerosakan dilaporkan, tetapi pihak kuil menganggap kejadian itu adalah hal terpencil dan tiada kaitan dengan pembakaran sembilan gereja berikutan isu kalimah Allah, baru-baru ini.

Namun, Lebai berpendapat kejadian membaling batu di kuil Sikh itu adalah cubaan untuk menimbulkan ketegangan kaum dan agama di negara ini. Lebai berharap polis mengambil tindakan segera, bukan sekadar memberi amaran seperti dilakukan oleh Menteri KDN, Hishammuddin Hussein.

Perlu diingat bahawa pada 2008 lalu, penganut agama Sikh turut memfailkan permohonan pencelah yang menyokong tuntutan Herald-The Chatolic Weekly. Presiden Majlis Gurdawara, Jagir Singh, membuat kenyataan bahawa perkataan Allah tidak saja untuk mereka yang beragama Islam. Majlis itu mendakwa, perkataan Allah yang digunakan bagi merujuk kepada Tuhan adalah sebahagian daripada integral kepada versi asal Kitab Suci Agama Sikh. Mereka mendakwa kitab itu adalah wahyu dari Tuhan dan perkataan asal dalam kitab itu tidak boleh ditukar, dipinda atau diubah.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Titah Sultan Selangor: Allah untuk Islam saja

2010-01-11T23:09:00.003+08:00

Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, menitahkan Majlis Agama Islam Selangor (Mais) supaya kekal dengan pendirian mengharamkan penggunaan kalimah Allah oleh bukan Islam bagi memelihara akidah umat Islam dan keharmonian beragama di negeri itu. Titah baginda itu yang disampaikan ketika Majlis Menghadap Pegawai Mais di Istana Mestika di Shah Alam, 5 Januari lalu, diumumkan oleh Pengerusi Mais, Datuk Mohamad Adzib Mohd Isa, di Dewan Seminar Masjid Negeri di Shah ALam, semalam.

Mohamad Adzib memberitahu bahawa pada majlis menghadap itu Sultan Selangor juga memerentahkan semua pihak supaya mematuhi keputusan Jawatankuasa Fatwa Selangor pada 10 Jun 2008 yang memutuskan kalimah Allah adalah kalimah suci khusus bagi agama serta umat Islam dan tidak boleh digunakan agama bukan Islam.

Baginda juga memerintah Mais supaya memaklumkan kepada rakyat bahawa ada undang-undang yang menghalang penggunaan kalimah Allah oleh bukan Islam, iaitu Enakmen Agama Bukan Islam (Kawalan dan Pengembangan di Kalangan Orang Islam) yang diwartakan sejak 1988. Berikutan itu, Mais dan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) dengan bantuan polis akan menguatkuasakan segera enakmen berkenaan yang tidak pernah dikuatkuasakan sebelum ini kerana tiada isu berbangkit hal itu.

Dalam masa yang sama Majlis Agama Islam Selangor juga membuat 14 ketetapan antaranya istilah Allah bagi umat Islam berbeza dengan istilah 'God' bagi penganut Kristian yang percaya Tuhan berkonsepkan `trinity'. Apabila Allah dipakai dalam konteks kristianiti, maka ia memberi pelbagai implikasi yang membahayakan masa depan umat Islam dan mengelirukan kerana Allah itu boleh bermakna Tuhan Yang Esa atau 'trinity'.

Dalam hal ini, Mais berpendirian bahawa keputusan Mahkamah Tinggi pada 31 Disember lalu yang membenarkan gereja Katolik menggunakan kalimah Allah dalam penerbitan Herald-The Catholic Weekly sebagai tidak selaras dengan Perlembagaan Persekutuan yang menetapkan agama Islam sebagai agama rasmi. Keputusan itu juga bertentangan dengan Enakmen Kawalan Pengembangan Agama Bukan Islam di Kalangan Orang Islam yang digubal berdasarkan Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan kalimah Allah hanya boleh digunakan orang Islam.

Mais berpendirian bahawa isu penggunaan kalimah Allah bagi merujuk agama bukan Islam tidak wajar dibicarakan kerana mahkamah bukan tempat yang sesuai kerana membabitkan perkara `non-justiciable' yang terletak di bawah kuasa Majlis Raja-Raja Melayu. Penolakan permohonan Majlis Agama Islam Negeri untuk mencelah dalam kes itu adalah bertentangan dengan Perlembagaan dan Enakmen Pentadbiran Agama Islam negeri yang memperuntukkan bahawa pihak majlis berkuasa selepas Sultan atau Raja yang mempunyai kuasa dan pihak berkepentingan dalam mempertahankan Islam.

Majlis Agama Islam Negeri sebenarnya mempunyai tanggungjawab mengikut peruntukan undang-undang untuk menasihatkan Sultan dalam semua perkara membabitkan hal ehwal Islam kecuali hal berkaitan hukum syarak dan pentadbiran keadilan.Oleh itu, Mais mengarahkan peguam untuk membuat rayuan ke mahkamah lebih tinggi untuk menjaga kepentingan umat Islam dan merayu Majlis Agama Islam Negeri lain untuk merayu atau mencelah demi mempertahankan Islam.

Mais juga merayu Majlis Raja-Raja Melayu sebagai ketua agama negeri yang mempunyai kuasa terhadap isu itu supaya campur tangan kerana ia menyentuh bidang kuasa Raja-Raja Melayu dalam urusan agama, selain secara langsung menyentuh sensitiviti umat Islam. Mais juga merayu Yang di-Pertuan Agong menggunakan kuasa baginda mengikut Perkara 130 Perlembagaan Persekutuan untuk merujuk isu itu ke Mahkamah Persekutuan bagi membuat tafsiran mengenai Perkara 3.

Perkara 130 menyatakan Yang di-Pertuan Agong boleh merujuk kepada Mahkamah Persekutuan untuk pendapat mengenai perkara dalam peruntukan yang berbangkit dan mahkamah wajar mengumumkan pendapat itu dalam mahkamah terbuka.Mais turut membuat ketetapan untuk mendesak kerajaan supaya isu mengenai agama Islam tidak lagi dibicarakan di Mahkamah Sivil oleh hakim yang bukan beragama Islam. Resolusi Mais itu akan diserahkan kepada Sultan Selangor untuk dibincangkan oleh Raja-Raja Melayu dalam mesyuarat Majlis Raja-Raja Melayu pada masa depan.

Komen Lebai: Apa kata pemimpin2 Pas dan Selangor dan apa kata Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad @ Khalid Gereja sekarang?

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Panas: Surau dibaling batu.gereja cuba dibakar

2010-01-10T18:45:00.004+08:00

Dua lagi gereja iaitu satu di Miri, Sarawak dan sebuah lagi di Taiping hampir terbakar apabila ada pihak tertentu melemparkan bom botol, hari ini.

Sebuah sekolah iaitu Sekolah Menengah Convent di Taiping juga diserang.

Dalam laporan terbaru hari ini, kereta seorang paderi yang diletak dekat sebuah gereja di Bukit Tengah, Pulau Pinang disimbah cat merah.

Dalam masa yang sama, dilaporkan bahawa sebuah surau di Klang dibaling batu.

Semua perbuatan itu disyaki ada kaitan dengan keputusan mahkamah membenarkan akhbar mingguan Kristian Malaysia - Herald - menggunakan kalimah Allah. Minggu lalu, tiga gereja di Lembah Klang hampir terbakar apabila dilempar bom api.

Laporan lanjut akan datang....

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Gambar2 demonstrasi/gereja dibakar

2010-01-08T20:54:00.007+08:00

...Tetapi sebelum itu Lebai mahu beritahu maklumat yang Lebai dapat ketika demonstrasi itu.

...Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein telah mengarahkan polis Kuala Lumpur menangkap mereka yang mengadakan demonstrasi di Masjid Negara.

Bagaimanapun, polis diketuai Datuk Mohd Sabtu (KP Kuala Lumpur) tidak sempat menangkap mereka kerana demonstrasi hanya selama 25 minit....

Berikut gambar2 demonstrasi di seluruh negara yang sempat Lebai kumpul.

Gereja yang cuba dibakar ialah

* Gereja Metro Tabernacle, Desa Melawati;

* Gereja Assumption Petaling Jaya; dan

* Gereja Life Chapel di Damansara.

Insiden menyerang dan membakar gereja adalah tindakan sabotaj untuk memburukkan umat Islam dan merosakkan ekonomi negara, kata Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali.

Beliau berkata, tindakan yang dilakukan golongan tidak bertanggungjawab itu timbul di saat umat Islam di negara ini hangat menentang isu penggunaan kalimah ''Allah'' oleh agama lain memberi gambaran seolah-olah umat Islam adalah pengganas yang sanggup membakar rumah ibadat kaum lain hanya kerana menentang penggunaan kalimah ''Allah''.

"Ia seolah-olah memberi gambaran umat Islam adalah pengganas dan militan yang sanggup berbuat apa sahaja kerana kemarahan terhadap isu penggunaan perkataan Allah itu sedangkan belum terbukti mereka yang membakar gereja itu adalah umat Islam," katanya hari ini.

Kenapa Herald ada versi bahasa Melayu?....

2010-01-06T17:59:00.003+08:00

....Bukan itu saja, malah Christian Federation of Malaysia (CFM) pada tahun lalu juga mendesak kerajaan Malaysia menyerahkan semula 15,000 naskhah kitab bible dalam bahasa Melayu yang dirampas.

Mereka mendesak supaya kerajaan Malaysia yang ditadbir oleh orang Melayu Islam supaya membenarkan pengedaran bible dalam bahasa Melayu, dengan alasan Perlembagaan Negara tidak melarang. Bahasa Melayu adalah bahasa rasmi negara dan semua kaum mesti menggunakan bahasa Melayu. Alasan yang sukar bagi kita untuk disangkal.

Apa pula kata pejuang-pejuang bahasa Melayu yang sebelum ini menentang keras PPSMI? Pejuang-pejuang bahasa Melayu yang terdiri daripada orang Melayu Islam yang cukup gila untuk mendaulatkan bahasa Melayu sekarang ini tentu bangga
kerana penggunaan bahasa Melayu kini mula meluas hingga kitab bible pun diterjemahkan ke bahasa Melayu.

Kenapa pihak gereja di Malaysia beriya-iya hendak memartabatkan bahasa Melayu dan menerbitkan bible bahasa Melayu serta akhbar Kristian edisi Melayu? Sedangkan penerbitan akhbar itu tahu bahawa majoriti penduduk Malaysia adalah
Melayu dan beragama Islam.

Lantak lah jika Indonesia membenarkan pengedaran kitab bible dalam bahasa Melayu Indonesia. Kita bukan Indonesia... kita adalah Malaysia dan pihak geraja kristian di Malaysia tidak boleh menyamakan Indonesia dan Malaysia.

Kenapa kristian terbitkan akhbar Herald versi bahawa Melayu dan terjemahkan bible ke dalam bahasa Melayu dan kini mahu menggunakan perkataan Allah dalam penerbitan mereka?

Jawapannya amat mudah: MUBALIGH KRISTIAN MAHU MENYEBAR DAKWAH KRISTIAN KEPADA ORANG MELAYU DI MALAYSIA. Dengan perkataan lain mengkristiankan Melayu Islam. Nah, itu tujuan sebenar mereka.

Tujuan menyebar dakwah kristian di kalangan orang Melayu di Malaysia sudah bermula sejak Malaya lagi. Pernahkan anda membaca kesusteraan Melayu lama. Pastinya anda akan terjumpa nama William Shellabear iaitu seorang pengkaji sastera lama dan mengkaryakan Sejarah Melayu dan Hikayat Seri Rama serta Kitab Kiliran Budi, Hikayat Hang Tuah dan Hikayat Abdullah. Siapa William Shellabear ini?

Di alam Melayu dulu, dia terkenal dengan gelaran `The Reverend' (Paderi Kristian) Shellabear bermazhab kristian Methodist. Dia juga dalah askar Inggeris yang datang ke Singapura dan Malaya sebagai askar dengan tugas tertentu. Biografi Shellabear telah ditulis oleh seorang pengkaji, Robert Hunt menerusi karya William Shellabear: A Biography.

Dalam buku itu Robert Hunt telah menyatakan bahawa: CITA-CITA SHELLABEAR MAHU MENGKRISTIANKAN ORANG MELAYU DI SEMENANJUNG DAN INDONESIA, SESUATU YANG TIDAK MUNGKIN BERJAYA. TETAPI DENGAN MENGGUNAKAN BAHASA MELAYU, DIA BERJAYA DENGAN MASYARAKAT PERANAKAN CINA (BABA). GEREJA CINA SELAT ATAU THE STRAITS CHINESE CHURCH ADALAH SATU-SATUNYA GEREJA KRISTIAN DI SINGAPURA YANG MENGGUNAKAN BAHASA MELAYU, SEPERTI DIGUNAKAN MASYARAKAT BABA.

Dalam hidunya, Shellabear pernah menterjemahkan kitab Injil ke dalam bahasa Melayu. Dia mula melibatkan diridengan misi Methodist. Dia bertekad untuk membawa perutusan Kristian kepada penduduk Melayu. Di Tanah Melayu sejak Perjanjian Pangkor pada 1874, pemerintah Inggeris melarang pendakwah Kristian berdakwah di kalangan pendudukMelayu. Tetapi, cita-cita menarik orang Melayu ke jalan kristian tetap membara dalam organisasi dakwah Kristian.

Begitu juga dalam diri Shellabear yang cita-cita yang tak kunjung padam dalam kalbu untuk mengkristiankan orang Melayu.

Tetapi, Shellabear melihat bahawa sukar mempengaruhi orang Melayu dan Islam lainnya untuk menerima dakwah Kristian.

Robert Hunt berkata: "Hungronje (mubaligh dan sarjana Belanda mengenai Islam yang sangat terkenal itu) had alreadyreached the conclusion that Christian missions among the Malay-speaking Muslims were both futile and unnecessary. Like many colonial administrators, both Dutch and British, he considered the great contribution of the west to the Malay peoples to be political and technological. Shellabear, on the other hand, believed that the Gospel wasthe single most important thing he should share with the Malays, and the translation of the Bible was the means by which this could be brought about." (Halaman 276, William Shellabear: A Biograph).

Demikian lah kegagalan mubaligh kristian pada masa itu untuk mengkristiankan orang Melayu Islam di Tanah Melayu dan Malaya. Dan kita tahu usaha-usaha itu berterusan dari masa ke masa tanpa henti secara sulit. Dan kini mubaligh kristian secara terang-terangan dengan menggunakan undang-undang cuba menyebarkan dakyah kristian sekali lagi. Kali ini mereka menggunakan sudut UNDANG-UNDANG dan BAHASA.

Benar seperti kata ayahanda Tun Dr Mahathir Mohamad bahawa isu ini tidak boleh diselesaikan di mahkamah atau dari segi undang-undang. OLeh itu, kita harus mendesak Kerajaan Malaysia dan Kementerian Dalam Negeri mengharamkan terus
penerbitan itu dan tidak melayan kerenah remeh yang cuba mengkristiankan orang Melayu.

THE USE OF THE WORD 'ALLAH' IN CHRISTIAN PUBLICATIONS IS ALSO LIKELY TO CONFUSE MUSLIMS AND DRAW THEM TO CHRISTIANITY.

Selamatkan Islam,
Selamatkan Melayu.
Salam

Nik Aziz, Herald dan bahaya alpa

2010-01-05T21:24:00.004+08:00

Pada 1 Mac 2009 Nik Aziz ketika menemui wartawan selepas merasmikan Wisma Al -Quds di Kota Bharu telah menyarankan supaya orang bukan Islam di Malaysia dibenarkan menggunakan perkataan Allah. Nik Aziz mendakwa keadaan itu bersandarkan kepada penggunaan perkataan Allah berlaku sejak zaman berzaman lagi, malah dalam al-Quran juga disebut perkara itu.

Kata Nik Aziz:

"Perkataan Allah bukannya benda baru disebut oleh orang kafir, sejak berzaman lagi. Orang kafir boleh guna perkataan Allah tetapi ada orang marah (penggunaannya). Bagaimanapun, saya tidak mahu campur tangan dalam hal ini, serahkan kepada orang itu (Kerajaan Pusat). Pas tidak suka timbul benda itu."

Kenyataan beliau itu dibuat sebagai mengulas tindakan Kementerian Dalam Negeri(KDN), yang membatalkan serta-merta pewartaan perintah yang membenarkan penggunaan perkataan Allah dalam penerbitan agama Kristian - Herald.

Tetapi, apabila, Mahkamah Tinggi membenarkan Herald menggunakan perkataan Allah pada hujung 2009 lalu, Nik Aziz tidak membantah malah bersetuju. Bagaimanapun, melihat bahawa ramai di kalangan ulama Pas yang menentang, maka Nik Aziz pada 3 Januari lalu berkata:

KOTA BHARU 3 Jan. – Penggunaan kalimah Allah oleh agama lain tidak boleh dibenarkan sama sekali kerana ia akan menyebabkan kekeliruan di kalangan umat Islam.

Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata, biar pun dari segi hukum membenarkan agama ‘samawi’ seperti Kristian dan Yahudi menggunakan kalimah itu tetapi dibimbangi ia disalah gunakan pihak tertentu.

Beliau berkata, masalah penggunaan kalimah Allah timbul kerana tiada badan perunding antara pihak Islam dan Kristian yang menyelesaikan kemelut itu dengan baik menyebabkan ia kini menjadi isu sensitif.

“Kita bimbang dan takut orang ini salah guna perkataan Allah iaitu salah guna dalam pengertian, sebab itu dalam fiqah kita boleh sekat orang bukan Islam guna perkataan Allah walaupun benda itu harus.

“Saya juga bimbang kalimah ini disalah guna sehingga menyebabkan orang Melayu beragama Islam keliru... dia kata sana Allah, sini pun Allah sehingga akhir-akhir ini dia minta gereja pun dipanggil masjid Kristian.

“Pengunaan Allah boleh tetapi dibimbang disalah guna, jadi lebih baik kita berhenti daripada membenarkan agama lain guna perkataan Allah,” katanya.

Lebai harap Nik Aziz dan penyokong2nya kembali kepada al-Quran. Pembaca mungkin setuju, Nik Aziz tidak menyokong Herald menggunakan perkataan Allah mungkin kerana kepentingan politiknya apabila melihat ramai umat Islam menentang, sedangkan sebelum ini beliau menyokong.

Beliau bimbang dengan menongkah arus, politik beliau dan pengaruh Pas akan merosot. Apa lagi kerjasama dengan DAP dan PKR telah menyebabkan pengaruh Pas sudah merosot teruk, ditambah dengan kenyataan-kenyataan beliau sebelum ini yang menyebabkan penyokong Pas keliru.

Sebagai seorang Muslim, Lebai rasa menjadi kewajipan kita menegur Nik Aziz walaupun 'darjat' ilmu agamanya lebih tinggi. Wajar juga kita mempertahankan Islam dan menghindarkan saudara-saudara se-Islam daripada dikelirukan. Bagi kita ini adalah tanggungjawab yang sah.

Kenapa kita kata perkataan Allah itu hanya eksklusif untuk orang Islam saja? Al-Quran menyatakan yang bermaksud:

"Mereka hendak memadamkan cahaya agama Allah dengan mulut (ucapan dan tindakan) mereka dan Allah tidak menghendaki selain menyempurnakan cahaya-Nya, walaupun orang kafir tidak menyukainya." - (Al-Taubah: 32). "Cahaya agama Allah" yang disebut itu adalah Islam, bukan Kristian.

Terjemahan dalam bahasa Inggeris ialah:

"Fain would they extinguish Allah's light with their mouths but Allah will not allow but that His light should be perfected, even though the unbelievers may detest (it)." Di sini tidak pula disebut "...they extinguish God's".

Kita tahu bahawa Islam tidak menyekat atau mendirikan tembok tinggi untuk menghalang umatnya daripada mengadakan perhubungan dengan orang bukan Islam, tetapi Islam sering memberi peringatan supaya lebih berjaga-jaga dan tidak
alpa terhadap muslihat mereka. Tetapi, kita perhatikan sekarang bahawa umat Islam kini makin leka, lesu pemikiran dan ego dengan emosi amarah menjangkau akal yang normal mengikut acuan Islam.

Umat Islam perlu ingat bahawa golongan kafir mengadakan macam-macam cara untuk membiakkan kuman dalam fikiran umat Islam hingga boleh merosakkan kita. Banyak cara yang dilakukan oleh mereka. Pendedahan cara kafir terutama Kristian dan Yahudi cuba merosakkan umat Islam telah dibuat. Antara cara-cara itu ialah

* Berusaha bersungguh-sungguh menakluki akal fikiran orang Islam. Pada masa sama menyumbat segala fahaman mereka supaya disangka oleh masyarakat Islam bahawa cara mereka adalah yang terbaik;

* Menubuhkan universiti (sekolah nasionalis di negara Islam). Nasionalisme mengikut perspektif Islam sengaja disiku ke belakang. Pusat asuhan kanak-kanak turut digugat dengan motif jangka panjang melahirkan cerdik pandai yang bulat-bulat menelan telunjuk mereka;

* Penggalakan dan semangat jiwa untuk mempelajari bahasa Barat di negara Islam sehingga ia boleh mengganggu bahasa umat Islam (Bahasa Arab). Mereka juga melakukan pelbagai kaji selidik yang bertujuan mengubah tatabahasa Arab;

* Memalingkan fungsi wanita daripada tugas sebenar. Mereka menggalakkan percampuran dan pergaulan bebas di antara lelaki dan perempuan. Mereka membuat dakwaan dan hujah palsu bahawa wanita dalam masyarakat Islam direntap haknya.
Dakyah mereka ternyata berjaya mempengaruhi pemikiran wanita moden Islam hari ini. Allah berfirman: "Dan hendaklah mereka (wanita) menutup kain tudung ke dadanya dan janganlah menampakkan perhiasannya kecuali kepada suami mereka atau ayah mereka atau ayah suami mereka atau putera mereka atau putera suami mereka." - (Al-Anzab : 53). Rancangan mereka hampir berjaya. Ramai wanita Islam semacam mahu kembali kepada zaman jahiliah.

* Melahirkan ayam tambatan (anak didik mereka) yang memegang jawatan tinggi dalam pentadbiran negara Islam. Golongan ini kelak akan meracuni dan merosakkan pemikiran rakyat bawahan. Rakyat `kecil' yang rata-rata tidak berilmu mudah terpengaruh dengan arus pemikiran mereka;

* Berusaha mempengaruhi sistem pendidikan dengan memesongkan pelajaran ke arah sekularisme yang tidak bertauhid kepada kebesaran Allah, malah mendorong ke arah kerosakan dan fasad (menjahanamkan Islam);

* Mengadakan perbincangan, forum atau menulis buku tertentu untuk membincangkan secara serius kaedah bagi merosakkan Islam. Mereka mengadakan muktamar di negara Islam sendiri. Tempat lain yang dijalankan secara sembunyi tidak dapat dikesan kerana itu adalah taktik dan hak mereka berbuat demikian;

* Mendirikan gereja (tempat ibadat mereka) di negara Islam (walaupun mereka adalah penduduk minoriti). Pembinaan itu dirancang di tempat tertentu yang strategik. Mereka begitu bermurah hati membelanjakan wang dengan banyaknya demi kebajikan golongan mereka;

* Menawarkan hadiah lumayan kepada orang Islam (satu taktik baru) supaya menukarkan agama (masuk Kristian). Orang Islam yang terlajak akidah itu diharapkan untuk mengangkat `kemanisan' agama mereka kepada orang Islam.

Allah berfirman: "Sesungguhnya orang kafir itu merancangkan tipu daya yang jahat dengan sekuat-kuatnya, dan Allah pun membuat taktik pula sekuat-kuatnya, kerana itu beri tangguhlah orang kafir itu walaupun sebentar saja." - (Al-Tariq: 15-17).

Allah berfirman lagi: "Dan mereka akan sentiasa memerangi kamu sehingga mereka memalingkan kamu daripada agama kamu sekiranya mereka mampu". - (Al-Baqarah : 217).

Kenapa Lebai bold kan salah satu cara di atas. Tepuk dada tanya selera.

Lebai menyokong usaha Persatuan Pengguna Islam Malaysia menganjurkan petisyen untuk menentang penggunaan kalimah Allah oleh Herald. Klik banner untuk petisyen:
REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Perkataan Allah: Strategi Mengkristiankan Melayu

2010-01-03T20:10:00.002+08:00

Pada bulan Disember 2007 Kementerian Keselamatan Dalam Negeri (KKDN)menyambung permit penerbitan Herald - The Catholic Weekly dengan memberi syarat supaya penerbitnya menghentikan penggunaan perkataan 'Allah' dalam versi
bahasa Melayunya jika mahu permitnya disambung lagi pada tahun berikutnya. KDN menegaskan bahawa 'Allah' hanya boleh digunakan untuk merujuk kepada Tuhan bagi umat Islam dan penggunaannya dalam majalah Kristian itu boleh menimbulkan
kekeliruan di kalangan umat Islam.

Pada 27 Disember 2007, penerbitan berkenaan menulis surat kepada KKDN supaya menimbang semula permohonan penyambungan semula permit Herald.

Pada 31 Disember 2007 Herald mengeluarkan kenyataan seperti berikut:

"On Dec 27, we wrote to the ministry requesting the minister to reconsider his decision. We were pleasantly surprised to receive a letter of approval dated Dec 28 which was hand-delivered to us on Dec 30. The letter places no restrictions whatsoever and includes the permit for all the languages, including the Bahasa Malaysia segment," said Herald editor Fr Lawrence Abraham.

Sebelum itu, KKDN sudah mengarahkan penerbit akhbar itu tidak menggunakan kalimah Allah dan memberi amaran permit penerbitan boleh digantung atau ditarik balik jika gagal mematuhi peraturan itu. Bagaimanapun, penerbit akhbar
berkenaan memfailkan writ saman dan penyataan tuntutan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bagi mendapatkandeklarasi sesuai untuk penggunaan kalimah Allah pada 5 Disember 2007. Akhbar yang mempunyai edaran 12,000 naskhah di
kalangan masyarakat Kristian negara ini, menyediakan laporan dalam bahasa Inggeris, Melayu, Tamil dan Cina.

Pada 26 April 2008, Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan menetapkan permohonan tuntutan saman oleh Archbishop Kuala Lumpur, Datuk Murphy Nicholas Xaviar Pakiam berhubung penggunaan perkataan Allah itu akan didengar. Pakiam memohon pembatalan keputusan KKDN melarang penggunaan perkataan `Allah' dalam penerbitan mereka, selain pengisytiharan penggunaan perkataa Allah bukan khusus untuk agama Islam. Sejak itu, bermulalah beberapa penangguhan kes itu yang dimohon oleh Peguam Kanan Persekutuan Suzanna Atan dihadapan Lau Bee Lan.

Sehinggalah pada 6 Mei 2008 Mahkamah Tinggi (Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) Kuala Lumpur, Lau Bee Lan membenarkan permohonan Archbishop Kuala Lumpur itu untuk semakan kehakiman berhubung penggunaan nama `Allah' dalammajalah Herald-The Catholic Weekly. Berikutan itu banyak jabatan agama Islam negeri dan agensi kerajaan memohon menjadi pencelah dalam kes berkenaan.

Dalam tempoh 2008 itu, kita juga terperanjat apabila penganut agama Sikh turut memfailkan permohonan pencelah yang menyokong tuntutan Herald-The Chatolic Weekly. Presiden Majlis Gurdawara, Jagir Singh, membuat kenyataan bahawa
perkataan Allah tidak saja untuk mereka yang beragama Islam. Majlis itu mendakwa, perkataan Allah yang digunakan bagi merujuk kepada Tuhan adalah sebahagian daripada integral kepada versi asal Kitab Suci Agama Sikh. Mereka mendakwa kitab itu adalah wahyu dari Tuhan dan perkataan asal dalam kitab itu tidak boleh ditukar, dipinda atau diubah.

Pada Disember 2008, permit penerbitan tahunan Herald pun tamat. Tetapi mereka memohon pembaharuannya. Dan pada penghujung tahun itu mereka mendapat kelulusan permit dengan beberapa syarat tambahan. Bahagian Kawalan Teks
al-Quran dan Penebritan KDN menambah tiga syarat yang perlu dipathui iaitu:

* Menghentikan penerbitan dalam bahawa Melayu sehingga keputusan mahkamah berhubung penggunaan perkataan Allah selesai;
* Penerbitan hanya boleh dijual di gereja; dan
* Muka depan mesti menyatakan dengan jelas bahawa penerbitan hanya untuk penganut Kristian.

Bagaimanapun, Gereja Roman Katolik Malaysia dengan berani menolak ketiga-tiga syarat tambahan yang dikenakan oleh KDN dengan memberi amaran akan membawa kes itu ke mahkamah. Dalam surat jawapan kepada KDN, Murphy Pakiam mengkritik
syarat itu dengan mengatakan ianya "unreasonable", "irrational", "illegal" and "reeking of ill-will and bad faith".

Beberapa hari kemudian, KDN memberi kebenaran kepada Herald untuk menerbitkan edisi bahasa Melayunya. Herald pula berkata mereka tetap akan menggunakan perkataan Allah dalam penerbitan itu. Dan ini terbukti dalam penerbitan berikut apabila perkataan Allah masih digunakan dalam penerbitan itu.

Pada Januari 2009, mahkamah yang mendengar kes itu diberitahu oleh Peguam Kanan Persekutuan Nizam Zakaria, bahawa penggunaan perkataan `Allah' dalam penerbitan berkaitan agama Kristian tidak lagi dilarang seperti terkandung dalam
warta baru dikeluarkan KDN awal 2009. Ini kerana Menteri Dalam Negeri, mewartakan perintah bertarikh 21 Januari 2009, bertajuk `Perintah Keselamatan Dalam Negeri (Larangan Penggunaan Perkataan Tertentu Pada Dokumen dan
Penerbitan) 2009'.

Warta itu menyebut "percetakan, penerbitan, penjualan, pengedaran dan pemilikan apa-apa dokumen dan penerbitan berhubung agama Kristian yang mengandungi perkataan `Allah', `Kaabah', `Baitullah' dan `Solat' dilarangmelainkan jika di kulit muka depan dokumen dan penerbitan itu ditulis perkataan `UNTUK AGAMA KRISTIAN'. Perintah itu diwartakan pada 16 Februari 2009 dan berkuat kuasa pada tarikh itu.
Beberapa hari kemudian, Menteri Dalam Negeri ketika itu, Datuk Seri Syed Hamid Albar, mengakui ada kesilapan dalam penggubalan perintah bertarikh 21 Januari yang diwartakan pada 16 Februari lalu itu, hingga menimbulkan kekeliruan.

Berikutan itu KDN membatalkan serta-merta pewartaan perintah yang membenarkan penggunaan perkataan `Allah' dalampenerbitan agama Kristian.

Pada masa itu akhbar, internet atau laman blog tidak pun memperbesar-besarkan cerita penggunaan Allah dalam Herald kerana ketika itu umat Islam Malaysia asyik bergaduh sesama sendiri. Hanya apabila Lau Bee Lan membenarkan Herald
menggunakan perkataan Allah dalam penerbitan mereka barulah umat Islam ternganga/terlopong dan terhantuk. Kelam-kabut satu negara apabila Lau Bee Lan memberi alasan Perlembagaan Persekutuan, dan memberi kejayaan kepada
penganut Kristian.

Lebai percaya gereja Roman Katolik Malaysia mendapat idea untuk menggunakan perkataan Allah berikutan kenyataan oleh rakan mereka di Netherlands pada Ogos 2007. Menurut laporan AP:

Dutch bishop: Call God ‘Allah’ to ease relations
Roman Catholic leader stokes already heated debate on religion
Aug. 15, 2007
AMSTERDAM - A Roman Catholic Bishop in the Netherlands has proposed people of all faiths refer to God as Allah to foster understanding, stoking an already heated debate on religious tolerance in a country with one million Muslims.

Bishop Tiny Muskens, from the southern diocese of Breda, told Dutch television on Monday that God did not mind what he was named and that in Indonesia, where Muskens spent eight years, priests used the word "Allah" while celebrating Mass.

"Allah is a very beautiful word for God. Shouldn't we all say that from now on we will name God Allah? ... What does God care what we call him? It is our problem."

A survey in the Netherlands' biggest-selling newspaper De Telegraaf on Wednesday found 92 percent of the more than 4,000 people polled disagreed with the bishop's view, which also drew ridicule.

"Sure. Lets call God Allah. Lets then call a church a mosque and pray five times a day. Ramadan sounds like fun," Welmoet Koppenhol wrote in a letter to the newspaper.

Gerrit de Fijter, chairman of the Protestant Church in the Netherlands, told the paper he welcomed any attempt to "create more dialogue", but added: "Calling God 'Allah' does no justice to Western identity. I see no benefit in it."

A spokesman from the union of Moroccan mosques in Amsterdam said Muslims had not asked for such a gesture.

Read here

Berikutan itu, akhbar berkenaan membuat kaji selidik yang mendapat 37,809 respond:

Live Vote
* Do you think people of all faiths should call God "Allah" to help religious relations? - 37809 responses
Yes. It means the same thing and could help ease tensions - 6.7%
No. We should stick to the English word for God - 85%
I don't know or don't care - 8.2%

*********
Lebai terbaca sebuah artikel yang ditulis oleh Nakman Rawi Jamil 19 tahun lalu yang mengemparkan. Katanya:

"Sebuah rencana yang ditulis oleh Mahmud Bayumi dari Kaherah dalam akhbar mingguan `Al-Muslimoon' terbitan Jeddah pada 8 November 1991, membongkar, satu rancangan yang cukup menarik dan barangkali menggemparkan mengenai sebuah dokumentasi yang diterbitkan oleh Gereja Katolik yang menolak akidah kepercayaan) Triniti. Penulis berkenaan menceritakan bahawa seorang tokoh veteran, ahli politik dan juga seorang penulis terkenal di dunia Arab, Dr Makruf Ad Dawalibi, memberitahunya bahawa beliau mememiliki sebuah dokumentasi yang diterbitkan oleh Gereja Vatican yang memutuskan bahawa Kristus (Nabi Isa) sebenarnya adalah hamba Allah, bukan anak Tuhan. Gereja Vatican menerbitkan dokumentasi itu setelah mereka melakukan penyelidikan selama empat tahun bersama sebilangan besar ahli tokoh agama Kristian.

"Dokumentasi itu mengandungi arahan terus terang kepada semua gereja Katolik di dunia yang memutuskan supaya tidak disebut Kristus dalam gereja tetapi hendaklah disebut nama 'Allah Pencipta, Pencipta Langit dan Bumi 'Jalan Rasul lbrahim. Dr Makruf Ad-Dawalibi menerangkan, dokumentasi yang diterbitkan oleh gereja Vatican, mengakui bahawa gereja sudah melakukan pelbagai kezaliman menentang agama Islam, sebagaimana juga meminta supaya bersikap keterbukaan terhadap agama Islam.

Dokumentasi itu menerangkan bahawa pihak gerejalah yang berada di belakang peperangan Salibiah dan di belakang kolonial yang menjajah negara-negara Islam tanpa asas kebenaran. Dokumentasi itu juga mengakui bahawa gerejalah yang
mewujudkan `Israel' dan menuntut tokoh-tokoh agama Kristian supaya mengakui akan kesilapan yang mereka lakukan kerana menentang agama Islam dan orang Islam; dan juga menuntut supaya mereka mengadakan dialog dengan orang Islam. Dr Makruf Ad-Dawalibi berkata lagi, orang Yahudi merampas dokumentasi itu dari pelbagai gereja dan inilah yang menyebabkan dokumentasi itu tidak ada atau sampai ke pusat-pusat Islam yang bertaburan di seluruh dunia.

Dr Makruf Ad-Dawalibi menambah, Putera Gett, Ketua Perisikan Inggeris-Amerika dalam peperangan terakhir menulis sebuah buku yang mendedahkan skandal Zionis. Buku itu menyebut bahawa orang Yahudilah yang berada di belakang setiap
peperangan menentang negara Islam. Oleh itu orang Yahudi menculik pengarang berkenaan isteri dan anak-anaknya. Beliau menunjukkan bahawa buku Putera Gett mengandungi beberapa maklumat yang menyakinkan pembuktian bahawa orang
Yahudi-menganggap agama Islam dan Kristian sebagai penentang agama Yahudi. Mereka berusaha melagakan sesama Islam dan Kristian.

Dr Makruf Ad-Dawalibi menerangkan, jurutera Perancis yang bernama Capro, menulis dua buah buku mengenai `Cabaran Yahudi' dan `Kekejian Zionis'. Dua buku itu menyebut bahawa peperangan Tartar menentang orang Islam adalah dengan
galakan dan perancangan orang Yahudi. Beliau menemui pengarang berkenaan di Paris dan berhasil mendapat sejumlah naskhah buku daripadanya. Beliau sendiri mengedarkan buku itu kerana pihak berkuasa Perancis mengharamkan pengedaran
buku Capro yang membongkar komplot Zionis. Beliau meminta lebih banyak naskhah buku untuk diedarkan dan menetapkan temujanji dengan pengarang itu. Tetapi malangnya pengarang itu tidak hadir kerana orang Yahudi sudah menculiknya dan meracunnya melalui makanan dalam satu undangan yang dijemput oleh orang Yahudi untuk menyekat pengedaran buku berkenaan.

Beliau menambah orang Yahudi mengancam untuk membunuh isteri Capro jika isterinya tidak menyekat pengedaran buku itu. Isteri Capro terpaksa menarik semua pengedaran buku itu dan menyerahkannya kepada mereka.

***********************
Ingatlah peringatah Allah:

"Sesungguhnya telah kafirlah orang yang berkata: Sesungguhnya Allah ialah Al Masih putera Maryam, padahal Al Masih (sendiri) berkata: Hai Bani Israel, sembahlah Allah Tuhanku dan Tuhanmu.
"Sesungguhnya orang yang mempersekutukan (sesuatu dengan) Allah, maka pasti Allah mengharamkan kepadanya syurga dan tempatnya ialah neraka, tidaklah ada bagi orang zalim itu seorang penolong pun. Sesungguhnya kafirlah orang yang
mengatakan: Bahawasanya Allah salah seorang dari yang tiga, padahal sekali-kali tidak ada Tuhan selain dari Tuhan Yang Esa. Jika mereka tidak berhenti dari apa yang mereka katakan itu, pasti orang yang kafir di antara mereka akan ditimpa seksaan pedih. (Surah al-Maidah,ayat 72-73)

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Dr PORNthip sahkan Beng Hock dibunuh???

2010-01-01T18:48:00.003+08:00

Pakar patologi Thailand, Dr PORNthip Rojanasunan mendedahkan laporan bedah siasat kali kedua mayat Teoh Beng Hock menunjukkan bekas Setiausaha Politik seorangExco Selangor itu mati DIBUNUH!

Pendedahan itu dibuat dalam akhbar Suara Keadilan bilangan 213 bertarikh 29 Disember 2009 - 5 Januari 2010 dengan tajuk 'Pornthip sahkan Beng Hock dibunuh'.

Kita tidak terkejut jika PORNthip mendedahkan rahsia bedah siasat kali kedua itu, sebelum dimaklumkan kepada Mahkamah Koroner kerana doktor Siam itu sememangnya dibawa masuk oleh kerajaan Selangor yang diperintah DAP.

Bagus juga pendedahan yang dibuat itu kerana polis boleh menjalankan siasatan rapi dengan seberapa segera.

Lagipun, selepas doktor itu membuat pendedahan dalam akhbar berkenaan, dua orang pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, hari ini, terus membuat laporan polis di Ibu Pejabat Polis Daerah Shah Alam.

Laporan polis itu dibuat dua pegawai SPRM Putrajaya, Raub Ghani dan Hisyam Mohd Yusoff, kira-kira pukul 10.30 pagi.

Artikel berkenaan menyatakan laporan forensik oleh Dr PORNthip selepas bedah siasat kedua mayat TBH di Hospital Sungai Buloh, membuat kesimpulan bahawa TBH mati dibunuh.

Kedua-dua pegawai SPRM itu membuat laporan polis itu terhadap Dr PORNthip kerana mengesyaki pakar itu membocorkan maklumat laporan forensik kepada pihak yang tidak sepatutnya dan disiarkan dalam akhbar Suara Keadilan.

Mereka menyifatkan perbuatan itu satu tindakan subjudis dan melampaui kuasa inkues yang masih berjalan.

Perbuatan Dr PORNthip adalah melampaui keputusan mahkamah dan perbuatan itu akan memburukkan lagi imej SPRM.

"Saya sebagai salah seorang pegawai SPRM memohon polis membuat siasatan terperinci berhubung penyiaran artikel oleh Suara Keadilan itu kerana saya merasakan bahawa apa yang disebarkannya adalah satu tindakan subjudis dan melampaui kuasa inkues yang masih lagi berjalan pada masa ini," kata Hisham dalam laporannya.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

3 perkara besar ditunjukkan Allah awal tahun baru

2010-01-01T17:24:00.002+08:00

Awal pagi tadi kira-kira pukul 2 pagi, Lebai dan anak-anak melihat satu suasana yang amat mengagumkan di langit.

Biarpun, banyak awan menutupi ruang negara, suasana langit masih lagi terang, kesan gerhana mungkin tidak ketara pada peringkat awal. Bulan, ketika itu membiaskan cahaya yang amat terang. Isteri Lebai kagum sekali hingga menyatakan di sekeliling bulan yang memancar terang itu terdapat gegelang berwarna hijau kebiruan dan Lebai juga dapat melihat gegelang itu.

Pada waktu itu Lebai memanjatkan doa kepada Allah.

Bukan ini saja yang hendak Lebai nyatakan. tetapi berakhirnya 2009 dan munculnya 2010 merakamkan tiga peristiwa besar iaitu:

1.1.2010 - Awal tahun baru,
1.1.2010 - Berlaku gerhana bulan, dan
1.1.2010 - Jatuhnya pada hari Jumaat. Penghulu segala hari di mana umat Islam menunaikan solat Jumaat.

Dalam kitab Kifayatul Mahtaj, Syeikh Daud Fatani, menyebut perubahan fasa bulan berkait rapat dengan ibadat bulan terhadap Allah SWT. Syeikh Daud menyatakan bulan ketika sedang membesar iaitu pada 1 hingga 15 haribulan hijrah, menunjukkan kegembiraannya kerana menghadap Allah SWT ketika mengambang. Bagi fasa menyusut menunjukkan keadaan bulan yang dukacita kerana tidak berpeluang menghadap Allah SWT sehinggalah ke purnama berikutnya pula.

Demikian lah apa yang diperkatakan Sheikh Daud Fatani.

Sistem solar (matahari) dan bulan ada dijelaskan dalam al-Quran. Pada surah Yasin iaitu ayat 40 yang bermaksud:

"Tidaklah mungkin bagi matahari mendapatkan bulan dan malam pun tidak mendahului siang. Dan masing-masing beredar pada garis edarannya."

Hasilnya, ahli falak mampu menyediakan almanak yang tepat untuk tujuan penyediaan taqwim danlain-lain, termasuk jangkaan fenomena gerhana.

Pengetahuan mengenai waktu berlakunya gerhana bulan (kusuf) dan gerhana matahari (kusuf) akan membolehkan umat Islam bersedia untuk melakukan ibadat sunat yang sangat dituntut, iaitu solat sunat gerhana. Gerhana sebenarnya berlaku kerana sifat pergerakan orbit bulan, bumi dan matahari. Kejadian gerhana bukan lagi peristiwa aneh, kerana ahli falak dapat menjangkakan bila ia akan berlaku.

Gerhana seperti juga perubahan siang dan malam serta kedatangan hujan meteor tahun lalu adalah sebahagian daripada tanda-tanda kekuasaan Allah. Manusia boleh memanfaatkannya dengan mengkaji bagaimana ia berlaku dalam usaha memahami alam ini. Kita tidak boleh mengaitkan kejadian gerhana itu terhadap hidup atau mati seseorang kerana ianya boleh merosakkan akidah. Semua yang di langit dan bumi adalah tunduk kepada kekuasaan Allah.

Rasulullah s.a.w menjelaskan tafsiran itu dalam satu hadis yang membawa maksud:

"Bahawasanya matahari dan bulan adalah dua tanda daripada tanda-tanda kebesaran Allah. Allah menakutkan hamba-hamba-Nya dengan kedua-duanya. Matahari gerhana bukanlah kerana mati seseorang atau kerana lainnya. Kerana itu apabila kamu melihat sesuatu yang demikian, hendaklah kamu bersolat dan berdoa, sehingga habis gerhana." (Riwayat Bukhari dan Muslim).

Secara mudah gerhana matahari terjadi kerana cahaya matahari terhalang sampai ke bumi kerana terlindung oleh bulan.

Manakala gerhana bulan terjadi kerana bumi melindungi cahaya matahari daripada sampai ke permukaan bulan.

Mengikut pergerakan bulan mengelilingi bumi dan bersama-sama mengelilingi matahari, sebahagian daripada jasad bulan akansentiasa disinari cahaya matahari. Bagaimanapun bahagian bulan yang bercahaya dan boleh kelihatan dari bumi berbeza-beza.

Secara mudah, Lebai mengajak semua pihak bermuhasabah diri. Menerima kebesaran yang ditunjukkan Allah kepada semua makhluknya dengan tiga kebesaran yang jatuh serentak pada satu hari. Demikian lagi kebesaran Allah SWT.

Mudah-mudahan tangisan umat Islam kerana keputusan Mahkamah Tinggi di penghujung tahun 2009 yang membenarkan majalan Kristian menggunakan perakataan Allah, juga akan berlalu menerusi tiga kebesaran kuasa yang ditunjukkan awal pagi tadi dan hari ini. Mudah-mudahan Kementerian Dalam Negeri boleh bertindak segera bagi menjaga kesucian Islam di Malaysia.

Timbalan Ketua Angkatan Muda Keadilan ditahan kerana dadah

2009-12-31T02:14:00.003+08:00

Berita yang baru Lebai dapat:

Timbalan Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Kelantan iaitu cabang pemuda Parti Keadilan Rakyat (PKR), Azmi Ismail telah ditahan oleh polis Kelantan kerana dipercayai terlibat dalam pengedaran dadah selepas satu operasi di di Padang Tembak, Pengkalan Chepa pada 23 Disember lalu.

Penahanan itu disahkan oleh Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Narkotik Kelantan, Superintendan Mad Azri Othman.

Katanya, penahanan dibuat mengikut Akta Dadah Berbahaya (Langkah-Langkah Pencegahan Khas) 1985 yang membawa kepada penahanan maksimum 60 hari. “

Azmi yang juga Ketua Keadilan Bahagian Pengkalan Chepa kini ditahan di lokap Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kota Bharu untuk siasatan lanjut. Dalam operasi itu, polis turut menyita sebuah kereta mewah jenis Mercedes Benz, dipercayai milik Azmi,” katanya.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Kenyataan akhbar isteri kedua Sultan Kelantan

2009-12-30T22:46:00.003+08:00

30 Disember 2009 - Isteri kedua Sultan Kelantan, Sultan Ismail Petra, Elia Suhana Ahmad, 30, memberitahu beliau terpaksa mendedahkan statusnya sebagai isteri kedua berikutan laporan akhbar The Malay Mail dalam versi online mengenai kejadian di wad Diraja Hospital Mount Elizabeth, Singapura pada 8 Oktober lalu ketika Sultan Kelantan dirawat di situ.

Dalam kenyataan akhbar setebal lima muka surat, Elia Suhana mendakwa laporan itu memberi gambaran negatif terhadap Sultan Kelantan dan institusi kesultanan. Sejak Sultan Ismail Petra gering, beliau hanya berdiam diri dan cuba mencari penyelesaian terbaik demi menjaga hati pihak tertentu sehingga beliau terpaksa akur untuk melakukan sesuatu demi menjaga nama baik Sultan Kelantan.

Elia Suhana mendedahkan perkahwinan yang dilangsungkan pada 23 Disember 2007 di Kelantan itu disaksikan keluarga dan pegawai kerajaan negeri itu dan hanya sebliangan orang yang mengetahuinya.

“Mengambil kira sebab peribadi, perkahwinan Kebawah Duli Yang Maha Mulia (KDYMM) Sultan Kelantan dan saya tidak diisytiharkan, malah perkahwinan ini hanya diketahui pihak tertentu saja,” katanya.

The Malay Mail menerusi laporan `Police Ruckus In Royal Ward’ melaporkan misteri identiti seorang daripada dua wanita yang dibawa melawat Sultan Ismail Petra yang gering di Hospital Mount Elizabeth pada jam 4.20 pagi 8 Oktober lalu.

Elia Suhana berkata, kenyataan kepada media itu bukan bertujuan mengeruhkan lagi institusi Kesultanan Kelantan, sebaliknya bertujuan untuk menegakkan kebenaran dan membersihkan tanggapan buruk yang cuba diwujudkan sesetengah pihak. Dan sebagai isteri yang sah, menjadi tanggungjawabnya untuk berada bersama Sultan Kelantan apatah lagi ketika baginda gering.

Bagaimanapun, beliau akur dengan keadaan apabila tidak dapat bersama Sultan Kelantan sepanjang baginda menjalani rawatan di Singapura. “Saya hanya berkesempatan menziarahi baginda untuk beberapa kali saja walaupun kehendak saya melebihi daripada itu. Oleh itu saya memilih pendekatan terbaik dengan menziarahi pada masa sesuai supaya tidak menyinggung dan mengganggu kerabat Diraja Kelantan,” katanya.

Mengenai kejadian 8 Oktober 2007, Elia Suhana berkata, beliau bersama pembantu peribadi menziarahi Sultan Kelantan pada awal pagi dengan dibantu polis istana.

“Kerabat Diraja Kelantan secara umum mengetahui kewujudan saya dan sesungguhnya saya tidak pernah mempunyai niat tidak baik ke atas KDYMM Sultan Kelantan. Apa juga tindakan saya adalah selepas meneliti aspek dan kepentingan KDYMM Sultan Kelantan dan tidak membelakangkan urusan pihak istana. Ekoran laporan akhbar dan laporan polis, ia memberi gambaran yang tidak elok dan kurang menyenangkan ke atas KDYMM Sultan Kelantan dan polis. Pandangan dan perspektif terhadap istana membuatkan rakyat hilang kepercayaan kepada institusi kesultanan Kelantan,” katanya.

Elia Suhana berkata, disebabkan haknya untuk menziarahi Sultan Kelantan disekat dan dihalang oleh pegawai keselamatan peribadi Raja Perempuan Kelantan, polis bertindak membantunya dan membenarkannya menziarahi Sultan Kelantan selepas mengetahui status sebenarnya.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Nazri Aziz kata Tun M rasis???

2009-12-08T20:07:00.001+08:00

Laporan dalam The Star:

Nazri calls Dr M a racist for defending NCB

By MAZWIN NIK ANIS and JOSHUA FOONG

KUALA LUMPUR: Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Nazri Aziz has called Tun Dr Mahathir Mohamad a racist for defending the National Civics Bureau (NCB) training modules.

Nazri said that while he agreed with the former prime minister’s sentiments about patriotism, he felt it was not the sole rights of the Malays.

“There are many of those who came out from the course very angry as many have felt that terms like Ketuanan Melayu (Malay supremacy) is ridiculous.

Baca selanjutnya di sini

Hari ini, TPM Muhyiddin Yassin memberi ulasan:

Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata adalah agak terlampau untuk melabelkan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai rasis.

Beliau berkata Dr Mahathir sudah banyak berjasa kepada negara dan masih mampu menyumbangkan idea. "Jadi hendak menyebut beliau sebagai rasis itu agak terlampau. Dia (Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz) kawan saya juga tetapi tidak tahu kenapa perkara itu terkeluar. Dalam situasi politik negara hari ini macam-macam pihak boleh menyalahtafsir," katanya di Jepun.

Muhyiddin yang dalam misi perdagangan dan pelaburan khas ke Jepun mengulas kenyataan Mohamed Nazri semalam yang melabelkan Dr Mahathir sebagai rasis kerana mempertahankan modul kurikulum Biro Tata Negara (BTN).

Dr Mahathir sebelum itu berpendapat kerajaan tidak perlu terperangkap dengan permainan politik pembangkang sehingga perlu merombak modul kurikulum yang diguna pakai oleh BTN dan telah sekian lama dipraktikkan secara berkesan di
Malaysia.

Apakah Nazri Aziz masih ingat:

Pada 1993 ketika menjadi senator dan naib ketua Pemuda, Tun M telah melantik beliau menjadi Pengerusi Mara menggantikan Tamrin Ghafar. - Apakah sekarang ini apabila Tun M sudah bersara dan Nazri masih menjadi menteri maka Nazri sudah hilang rasa hormat kepada Tun M hingga selayaknya beliau menggelar Tun M rasis? Jangan jadi kacang lupakan kulit...

Masihkan Nazri ingat bagaimana pelantikan itu dibuat? Jika tidak ingat biarlah Lebai ceritakan sedikit:...

Perlantikan pengerusi badan atau agensi kerajaan dibuat oleh kementerian selepas dipersetujui oleh Perdana Menteri. Ini satu peraturan. Tetapi bukanlah satu kebiasaan bagi Perdana Menteri memanggil, berbincang dan mengarah pengerusi
badan-badan kerajaan secara langsung. Bagaimanapun, ada sedikit keistimewaannya dengan perlantikan Nazri. Perdana Menteri memanggil beliau sebelum Menteri Perusahaan Awam ketika itu, Datuk Dr Yusof Noor mengumumkan perlantikannya. Perdana Menteri mengarahnya memulihkan imej Mara dan menyusun semula Mara supaya fungsi badan itu memenuhi matlamat penubuhannya.

Nah...biasanya kementerian akan senaraikan nama orang yang akan dilantik menjadi pengerusi badan berkanun, tetapi dalam kes Nazri, belum apa-apa dia sudah dipanggil oleh Tun M untuk menjadi pengerusi Mara. Ini menunjukkan Tun M
percaya kepada Nazri. Jangan lah sekarang ini Nazri pula mengatakan Tun M adalah RASIS... Cakap siang pandang-pandang, cakap malam dengar-dengar... ini Nazri kena ingat.

Nazri tentu ingat pada 1994 ketika memangku jawatan Ketua Pemuda Umno, dia pernah menggertak pemimpin tertinggi Umno, sebelum tindakan beliau yang cuba menentang Tun M ketika itu mendapat kritikan hebat, hingga beliau sendiri kepanasan. Selepas menerima kecaman, Nazri sedar dan menghantar surat memohon maaf kepada Tun M di atas keceluparan beliau.

Apa yang Nazri kata masa itu: "saya menyatakan saya tidak berniat menyinggung perasaan atau mempertikai kan kepemimpinan beliau. Saya juga menjelaskan kepada Dr Mahathir bahawa manakala cara penyampaian saya agak kasar dan
emosional, ia sekadar menyatakan sikap dan pendirian tegas Pemuda Umno untuk memulihkan maruah dan kewibawaanpergerakan itu serta menolak kepemimpinan Rahim".

Ada banyak lagi yang Nazri masih ingat kenyataannya yang banyak membidas Tun M.

Lebai harap Nazri baik berhati-hati kerana pengaruh Tun M tetap ada di sekeliling beliau. Malah pengaruh Tun M bukan saja di dalam Umno, tetapi meliputi komponen BN. Lebai ikhlas menasihatkan Nazri.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

4 beradik mati lemas bersama - pilu Lebai

2009-12-07T23:45:00.001+08:00

Mulanya, mereka sekeluarga lapan beranak gembira keluar memancing di sebuah ladang kelapa sawit di Kota Bahagia dekat Muadzam di Kuantan, Pahang, hari ini.

Sambil ibu dan bapa serta dua anak kembar mereka, Nor Ain Syahirah dan Nor Ain Syariah enam tahun, empat lagi adik beradik berumur 8 hingga 15 tahun bermain sesama mereka berhampiran sebuah parit berdekatan. Begitu asyik mereka adik beradik bermain, saling sayang menyayangi antara satu sama lain.

Tidak terlintas bencana akan menimpa, ibu bapa mereka terus memancing, hingga terdengar satu jeritan.....kira-kira pukul 1.30 tengah hari tadi.

Norsyakirah binti Md Shamsuri, berusia lapan tahun tiba-tiba tergelincir dan jatuh ke dalam parit sedalam 10 kaki.

Melihat adik yang terus tenggelam dalam parit itu, si abang dan si kakak - Mohd Shukri berusia 15 tahun, Syafiqah juga 15 tahun dan Mohd Syafik berusia 12 tahun tanpa lengah dan membuang masa terjun ke dalam parit untuk menyelamatkan adik kesayangan mereka, walaupun menyedari mereka sendiri tidak pandai berenang.

Md Shamsuri yang sedar kejadian itu dan melihat tangan anak-anaknya terkapai-kapai dalam parit berkenaan terjun sama, tetapi gagal mencapai anaknya. Beliau naik semula apabila dia sendiri hampir lemas dan berlari ke jalan untuk meminta bantuan menghubungi bomba dan penyelamat.

Muhammad Syukri Md Shamsuri dan Norsyafiqah - kedua-duanya menunggu keputusan Penilaian Menengah Rendah.

Demikian lah kasih sayang adik abang dalam keluarga itu yang akhirnya menyebabkan empat beradik yang awalnya main bersama-sama, tetapi meninggal dunia bersama-sama. Sebak Lebai membaca berita dan mendengar berita tragis itu. Suami isteri hilang empat anak serentak.

Lebih sebak lagi, apabila mengenangkan kesanggupan abang-abang dan kakak Norsyakirah yang sedia menyerahkan nyawa sendiri demi kasihan kepada adik mereka yang tergapai-gapai dalam parit berkenaan.

Sama-sama kita sedekahkan al-Fatihah kepada jenazah empat beradik itu.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Mahfuz serang Ariffahmi dan Nik Aziz

2009-12-07T19:14:00.001+08:00

Naib Presiden Pas, Mahfuz Omar hari ini menunjukkan taringnya apabila meminta MB Kelantan Datuk Nik Aziz Nik Mat
memastikan menantunya Abdul Ariffahmi Abdul Rahman meninggalkan segera pejabat PMBK dan tidak lagi masuk campur dalam sebarang urusan Perbadanan Menteri Besar Kelantan itu.

Kenyataan yang dikeluarkan oleh Mahfuz itu adalah berikutan maklumat yang beliau perolehi yang menunjukkan Ariffahmi masih menunjukkan 'kuasanya' dalam PMBK walaupun sudah diarah meletakkan jawatan oleh bapa mentuanya. Ariffahmi dijangka meletakkan jawatannya pada Mac tahun depan, bukannya serta merta selepas mendapat arahan. Ini membuktikan bahawa sekarang ini jika orang bertanya siapa CEO PMBK, jawabnya ialah Ariffahmi.

Kenapa Ariffahmi belum meletakkan jawatannya dengan segera tetapi menunggu hingga Mac tahun depan? "Ada urusan yang perlu diselesaikan". Demikian tegas Ariffahmi baru-baru ini apabila ditanya mengenai peletakan jawatannya dalam
PMBK. Justeru, pastinya Ariffahmi masih berkuasa dalam PMBK sekarang ini dan boleh membuat apa saja keputusan sebagai CEO.

Perlu diingat bahawa Ariffahmi masih disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia.

Hari ini Mahfuz orang kuat Pas telah mengeluarkan kenyataan meminta Nik Aziz memastikan menantunya itu tidak menunggu hingga Mac tahun depan untuk meletakkan jawatan, tetapi perlu dibuat segera. Kata Mahfuz, Ariffahmi tidak
sepatutnya menjalankan tugasnya lagi yang akan memberi kesan kepada PMBK, termasuk dari segi kewangan atau menguruskan sebarang projek.

“PMBK is a corporate entity, which has to maintain its corporate ethics. I respect Abdul Ariffahmi, who has announced his resignation with a three-month notice. But Nik Abdul Aziz (who is also PMBK adviser) has to determine whether Abdul Ariffahmi can have a role in making any decisions in PMBK during the three months,” Mahfuz said.

Kelemahan Nik Aziz untuk mengarahkan menantunya turun takhta dengan segera boleh menyebabkan integriti PMBK akan terjejas.

Sebelum ini, pada 23 November lalu Nik Aziz telah mengarahkan menantunya melepaskan jawatan CEO PMBK, tetapi membiarkan kepada menantunya membuat keputusan bila akan melepaskan jawatan itu. Tidakkah itu pelik? Jika begitu
Ariffahmi boleh melepaskan jawatannya bila-bila masa pun, hatta Disember 2011.

Jika membuat komen mengenai ada menteri yang lemah dalam pentadbiran kerajaan BN, Nik Aziz akan meminta menteri berkenaan melepaskan jawatan serta merta. tetapi dalam hal Ariffahmi pula, Nik Aziz membiarkan saja menantunya itu membuat keputusan bila hendak berhenti.

PELIK tetapi BENAR!

Dan, Ariffahmi pun sekarang ini tetap menunjukkan kuasanya dalam PMBK.

"Kedudukan beliau sebagai CEO tidak boleh disamakan dengan seorang kerani biasa kerana seorang kerani yang beri notis letak jawatan tiga bulan boleh datang kerja lagi sebab dia tidak memberikan apa-apa kesan tetapi CEO ini melibatkan keputusan," kata Mahfuz lagi.

Apakah ini lakonan 'BAPA MENTUA KU'.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Halau Kulasegaran dari Tanah Melayu

2009-12-05T19:05:00.004+08:00

Tidak habis-habis lagi DAP yang mendapat sokongan PKR dan Pas membuat onak dan menyakitkan hati orang Melayu. Selepas beberapa angkara dilakukan apabila memerintah Pulau Pinang dan menguasai politik Selangor serta Perak, parti itu melalui Ahli Parlimennya (Ipoh Barat), M Kulasegaran, sekali lagi menimbulkan kemarahan orang Melayu apabila mempertikaikan KETUANAN MELAYU dan DASAR EKONOMI BARU (DEB).

Daripada rekod penyata rasmi Parlimen (Hansard) sememangnya terbukti bahawa DAP anti-Melayu. Pada 5 Mac 1990, Ketua Menteri Pulau Pinang yang ketika itu adalah Ahli Parlimen DAP dari Kota Melaka, Lim Guan Eng, ketika membahaskan usul Titah Diraja di Dewan Rakyat, mengeluarkan satu ungkapan seperti berikut:

"Parti DAP menolak sama sekali konsep ketuanan sesuatu kaum atau suku kaum sebagai lunas menggubal dasar-dasar sosioekonomi, pendidikan dan kebudayaan kebangsaan. Dasar-dasar ketuanan atau `dominancy' kaum sebegini bukan sahajaakan menghindari usaha mencapai perpaduan kebangsaan, tetapi membuktikan ia mungkin tidak boleh dicapai langsung
dalam masyarakat berbilang kaum kita."

Pada 16 November 1989, Ting Chek Ming, ahli Parlimen DAP dari Batu Gajah mengeluarkan satu soalan di Dewan Rakyat mengenai Bumiputera seperti berikut:

"Ting Chek Ming minta Perdana Menteri menyatakan sama ada kerajaan bersedia untuk menghapuskan perbezaan warganegara di antara Bumiputera dan bukan Bumiputera dan mengubah polisi-polisi nisbah (ratio) yang diamalkan oleh Barisan Nasional supaya dapat menggalakkan perpaduan dalam pembangunan negara Malaysia."

Soalan itu secara tidak langsung, menyatakan pendirian sebenar DAP mengenai Perkara 153 dalam Perlembagaan Negara.

DAN...

Pada 2 Januari 1991, Hansard Parlimen merekodkan ahli PArlimen DAP Bukit Mertajam, Chian Heng Kat, mengeluarkan kenyataan mengenai hak-hak keistimewaan orang Melayu. Kenyataan serta tuduhan beliau mengenai perkara sensitif jelas dibuat tanpa mengira sensiviti orang Melayu terhadap hak-hak keistimewaannya:

"Orang Melayu miskin harus menikmati hak keistimewaan. Memandangkan hak keistimewaan ini telah dirampas oleh segelintir orang Melayu yang berpengaruh untuk menjadi kaya dan kebanyakan petani dan nelayan Melayu kehidupan mereka masih dalam kedudukan kurang memuaskan, maka saya mengesyorkan sebuah jawatankuasa didirikan untuk mengawasi dan mencegah hak keistimewaan ini tidak dirampas dan disalahgunakan oleh orang tertentu. Di samping itu juga saya mengesyorkan sebagai langkah pertama, menyingkirkan dasar perkauman, hak keistimewaan ini dibuka kepada semuaorang Malaysia yang datang dari keluarga yang pendapatan mereka tidak lebih daripada $500 sebulan tanpa mengira kaum."

Banyak lagi kenyataan-kenyataan oleh pemimpin DAP yang disokong pula oleh Melayu dalam Pas dan PKR yang menyakitkan hati orang Melayu. Sedarkah kita?

Walaupun, Raja-Raja Melayu mula bersuara dan mengingatkan rakyat tidak lagi mempertikaikan apa yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan walaupun pada hakikatnya perkara itu tidak perlu diingatkan kerana Raja-Raja Melayu mempunyai kedaulatan yang sepatutnya difahami setiap warga negara.

Namun, kelmarin, Kulasegaran menunjukkan sikap kurang ajar apabila sekali lagi mengkritik ketuanan Melayu dan DEB ketika mengemukakan soalan tambahan pada sesi soal jawab lisan di Parlimen. Kulasegaran dalam soalannya berkata:

"Nampaknya ada beberapa perkara yang memberi tentangan dan halangan kepada perpaduan kaum antaranya ketuanan Melayu yang mana ia mendiskriminasi orang bukan Melayu."

Kulasegaran membangkitkan isu ketuanan Melayu yang disifatkan penghalang perpaduan kaum sehingga mencetuskan pertikaman lidah di kalangan ahli Parlimen.

Tiada mana-mana rakyat Malaysia yang boleh mempersoalkan keistimewaan orang Melayu di negara ini. Keistimewaan orang Melayu dijamin Perlembagaan Negara dan juga negeri. Ia adalah kontrak sosial antara kaum yang dipersetujui semua pemimpin masyarakat ketika menggubal Perlembagaan Negara.

Berikutan tindakan Kulasegaran itu, Gagasan Melayu Perak (GMP) bertindak menyerahkan memorandum kepada DAP di pejabat parti itu di Ipoh hari ini dan meminta meminta wakil rakyat itu supaya `berpijak di bumi nyata'. Bukan itu saja, GMP juga memasang poster di hadapan pejabat DAP yang ditujukan kepada Kulasegaran. Dan tidak hairan apabila poster itu tertulis:

MEMO

KEPADA: M.KULASEGARAN

DARIPADA: GAGASAN MELAYU PERAK (GMP)

NASIHAT DAN AMARAN: JANGAN PERTIKAI KETUANAN MELAYU DAN DEB LAGI

GESAAN: SILA SERAHKAN KERAKYATAN DAN TINGGALKAN NEGARA INI DENGAN SEGERA JIKA ANDA TIDAK SELESA

DOA GMP: SEMOGA ANDA BAHAGOA BERSAMA 'COUNTRYMAN' DI NEGARA ASAL MU

PERINGATAN KEPADA ORANG MELAYU: DAP TIDAK AKAN PERJUANG HAK MELAYU

TIDAK MELAYU HILANG DI TANAH MELAYU

Begitulah gesaan orang Melayu Perak yang sudah mula naik angin.

Wasiat Raja-Raja Melayu ketika menurunkan tandatangan persetujuan pembentukan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayupada 5 Ogos 1957 ialah:

* Kami namakan dan kami panggil dia, bumi yang kamu pijak dan langit yang kamu junjung Persekutuan Tanah Melayu (sekarang dikenali dengan nama Malaysia);

* Kami isytiharkan dan kami simpan untuk kamu dan kami benarkan kamu isytihar dan simpan untuk anak cucu kamu, selain gunung-ganang, tasik dan hutan simpan, tanah simpanan Melayu sehingga nisbah 50 peratus,selebihnya kamu rebutlah bersama kaum lain;

* Bagi menjaga kamu dan bagi melindungi anak cucu kamu serta harta hak milik kamu, kami tubuhkan Rejimen Askar Melayu selain untuk membanteras kekacauan dalam negara dan ancaman luar;

* Kami kekalkan dan kami jamin kerajaan dan kedaulatan Raja-Raja Melayu memerintah negara ini;

* Kami isytiharkan Islam adalah agama Persekutuan;

* Kami tetapkan bahasa kebangsaan ialah bahasa Melayu;

* Kami amanahkan dan kami pertanggungjawabkan kepada Raja-Raja Melayu untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum lain. (kemudian ditambah kedudukan istimewa anak negeri Sabah dan Sarawak).

Kedudukan orang Melayu tidak boleh disamakan dengan pendatang. Kerana itulah, hak istimewa kita dilindungi Perlembagaan.

Lebai tertarik dengan ucapan Rayis Yatim tahun lalu mengenai Melayu:

Rais Yatim dalan ucapannya pada Program Wacana Isu Perundangan Hak-Hak Pribumi dalam Perlembagaan Persekutuan pada majlis anjuran Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) dan Persatuan Peguam Muslim, November 2008 lalu menyentuh Kepentingan Melayu dan Pribumi Dalam Sejarah dan Perundangan'. Kata Rais:

Kebelakangan ini terlalu banyak cemekan yang menghina orang Melayu. Seolah-olah Melayu sudah hilang maruah dan hilang punca. Umno diberi kata dua, apabila seorang pemimpinnya mengatakan bahawa dalam lipatan sejarah ada penumpang di negeri Melayu; bangsa diberi malu di tanah air sendiri. Kerja perli dan mengaibkan ini dilakukan oleh pelbagai pihak terhadap kedudukan utuh bangsa Melayu khususnya dan kaum pribumi di Malaysia amnya.

Pada masa tertentu, didapati seolah-olah fakta dan sejarah menjadi alat mainan politik masing-masing, lalu Melayu dan pribumi ditempelak, dipertikai, dicemuh dan dihina. Seorang Timbalan Menteri daripada parti Gerakan lantas mendakwa pada 10 Oktober lalu pada majlis rasmi partinya bahawa orang Melayu kononnya sama saja dengan kaum lain sebagai pendatang ke negara ini.

Pemimpin celupar itu yang secara kebetulan memenangi kerusi DewanRakyatnya di Perak Mac lalu atas sokongan pengundi Melayu akhirnyamerumuskan jika tak faham sejarah, jangan memandai-mandai. Sementara itu ada pula pihak lain yang meluahkan pendapat kononnya Melayu tak ada mempunyai taraf ketuanan.

Terbaru ialah pandangan bahawa lantaran Barack Obama baru saja menangpilihan raya di Amerika Syarikat, justeru di Malaysia juga perlu adasituasi di mana sesiapa saja harus boleh jadi Perdana Menteri; merekayang lebih jauh igauannya melontarkan pendapat bahawa di Malaysia kononnya diskriminasi begitu hebat hingga segala prasarana politik dansosial yang selama ini menjadi sifat semula jadi kenegaraan dan negara bangsa perlu dipinda atau diubah supaya wujud suasana sama rata dan sama rasa.

Ramai orang Melayu terasa tersinggung dengan luahan yang mempersenda bangsa mereka. Tetapi ramai pula yang terus dalam keadaan tak kisah dan lantas membiarkan saja polemik pribumi ini dipermainkan di arena politik kelompok masing-masing. Masih ingatkah kita peristiwa di mana Melayu diberi amaran supaya jangan lagi membabitkan keris dalam soal-soal perjuangan? Masih ingatkah kita siapa yang mengatakan Melayu itu pun pendatang dan semua juga pendatang ke negara ini?

Masih ingatkah kita apabila Ahmad Ismail mengingatkan fakta sejarah mengenai situasi `menumpang' dan `pendatang'? Sekarang Ahmad Ismail digari oleh partinya sendiri. Tetapi mereka yang menghina masyarakat Melayu dan pribumi masih berdiri di busut tinggi sambil ketawa menghilai dan bertepuk tangan.

Ketua Pemuda kita pernah diberi amaran jangan cium keris lagi. Kini pula kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan menjadi condong disebabkan dasar sosialis kerajaan baru Pulau Pinang. Kemudian berlaku pula amalan tangkap lepas, tangkap lepas di sisi undang-undang keselamatan negara yang selama ini menjamin ketenteraman awam. Seolah-olah kuasa politik dan undang-undang yang ada sudah luntur. Memang boleh dibandingkan dengan pepatah 'apabila pohon tumbang kura-kura pun naik.'

Dalam persekitaran inilah kita berpolemik hari ini. Mari kita susur sejarah. Kemudian kita kaji undang-undang negara kita. Akhirnya kita rumuskan apa harus dibuat bagi pihak orang Melayu dan kaum pribumi agar masa depan anak cucu kita tidak kacau. Agar kita dan mereka tidak tercari-cari atau teragak-agak mengenai haluan dan kedudukan bangsa. Agar kita jangan seperti pantun bidalan:
Udangnya banyak di hilir
Ikan diatur dengan galah
Undang-undang memang mahir
Tapi bicara kita kalah
Dengan latar belakang dan suasana begini, kita harus meneliti semula kedudukan orang Melayu dan pribumi daripada dua aspek. Pertama dari sudut sejarah dan kedua dari sudut perundangan. Kedua-dua aspek ini sebenarnya berkait rapat. Sementara undang-undang adalah peraturan dan syarat yang dicipta manusia melalui penguatkuasaan legislatif atau lunas di Raja (Royal prerogative) fakta sejarah adalah laluan hidup dan tamadun sesuatu bangsa.

Tentunya sejarah bersandar kepada fakta tarikh dan zaman. Walaupun sebab musabab atau huraian sejarah mungkin boleh dihujah dan dipertikaikan menerusi sentimen politik, agama dan budaya masing-masing, ia tetap menimbulkan kenyataan yang mengikut sarjana dinamakan fakta sejarah.

(a) Fakta sejarah boleh dianggap sebagai faktor utama yang meneguhkan hujah bahawa orang Melayu atau stok Melayu itulah yang mula-mula mendiami Semenanjung Tanah Melayu yang dikenali dunia sebagai Malaya (Land of theMalays). Ini adalah seperti mana India adalah negeri orang keturunan bangsa India yang stok asalnya berunsur 'Dravidian'; seperti orang Arab di Asia Barat khususnya di Arab Saudi; seperti negeri China dinamakan China lantaran bangsa Cina yang bertamadun 5,000 tahun itu mendiami dan mewarisi negara itu turun-temurun atau seperti England didiami Anglo-Saxon. Struktur dan susunan seperti ini terpakai dan diiktiraf dikebanyakan negara dan bangsa di dunia ini.

Seperti Christopher Columbus menemui Red Indians di benua Amerika pada abad ke-15 sebagai penduduk asal benua Amerika, begitulah juga I-Tsing,seorang yang menetap lama di Palembang sekitar 671 Masihi, menggunakan istilah `moloyu' untuk merujuk kepada orang Melayu yang tinggal di kepulauan Melayu termasuk Semenanjung Tanah Melayu, pengembara-peniaga Arab pada abad ke-7 juga menyebut beberapa kawasan negeri Melayu seperti Pahang, Temasik, Terengganu, Jambi dan lain-lain dalam catatan mereka.

Temasek, Jawa, Inderagiri dan kepulauan lain di kawasan lautan Tenggara lazim kemudiannya dinamakan Nusantara oleh sarjana tempatan. Saudagar Arab yang menjelajah Perlak di Acheh pada 1242, Melaka 1420, Sulawesi1470, dan lain-lain kawasan kepulauan rantau ini juga mengislamkan Raja-Raja Melayu yang pada masa itu rata-rata beragama Hindu dan menamakan mereka sebagai Sultan walaupun nama dan terma Sanskrit serta beberapa amalan budaya Hinduisme masih berpengaruh, terutama berkaitan kepercayaan animisme dan semangat.

Walaupun pedagang India mula intim dengan Melaka selang beberapa tahun selepas Parameswara membuka Melaka pada 1403, pedagang Cina hanya mula pesat di Melaka selepas pelayaran Cheng Ho. Masyarakat Nyonya-Baba dipercayai mula bertempat selepas tahun 1413. Tetapi apa yang harus diambil sebagai kenyataan atau fakta sejarah ialah bahawa Melayu adalah penduduk hakiki berkurun-kurun sebelum Melaka dibuka. Melayu sebagai warga asal Semenanjung Tanah Melayu dan Nusantara sudah difaktakan sejarah.

Jika ini masih dikhuatiri sebagai kurang cukup sebagai bukti, Sejarah Melayu penulisan klasik Tun Sri Lanang amat memadai sebagai bukti bahawaorang Melayu dan raja mereka adalah bangsa asal di kepulauan Melayu dan Semenanjung Tanah Melayu.

Kisah antiquiti berkaitan personaliti pra-sejarah seperti Raja Suran,Wan Empok Wan Malini di Bukit Siguntang, Demang Lebar Daun, Sang Sapurba,Sang Nila Utama, Cati Si-Bilang Pandai, Raja Seri Maharaja, Datuk Perpateh Nan Sebatang dan Datuk Temenggung - semua ini adalah ikon keturunan kita yang menerokai dunia sebelah sini sekurang-kurangnya sejak 2,500 tahun lalu.
Pada zaman Inggeris bertapak di Semenanjung yang secara kasarnya antara1874 hingga 1957, tenaga buruh India dan Cina dibawa masuk bagi memenuhi kehendak politik dan ekonomi mereka. Buruh India untuk kerja raya, peladangan getah dan perkeranian; kaum Cina untuk sektor perlombongan, perniagaan runcit dan keperluan pentadbiran negeri Selat seperti PulauPinang, Melaka dan Singapura. Untuk menyamakan kedudukan orang Melayu di Semenanjung dan pribumi di Sabah, Sarawak dengan asal-usul keturunan kaum pendatang amatlah menyeleweng dan bersifat tidak jujur.

(b) Pencorakan kuasa politik yang diterjemahkan melalui kuasapemerintahan

Tanpa menghitung panjang lebar mengenai kuasa pentadbiran Inggeris,satu-satunya institusi tradisional yang mereka tidak berjaya menghapuskan ialah hak keistimewaan dan kedaulatan Raja Melayu. Apa yang sebenarnya dianggap sebagai ketuanan Melayu ialah kedaulatan dan keistimewaan Raja Melayu.

Ini adalah kerana institusi Raja atau kesultanan Melayu itu sentiasa rapat dengan psyche kemelayuan. Secara tradisi pentadbir Inggeris seperti Frank Swettenham, Hugh Clifford, Mubin Sheppard dan lain-lain pentadbir Inggeris sering memperlihatkan sifat simpati mereka terhadap orang Melayu. Mereka menyedari kedudukan dan hak orang Melayu sebenar.Swettenham pernah berkata 'the Malays have their own outright position asnative inheritors of their land'.

Dalam Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948, ketika Bintang Tiga dan gerombolan penjahat komunis bergelut untuk merampas Malaya dari tangan British, pegawai-pegawai tinggi mereka terus bersedia dan bersimpati terhadap kepentingan orang Melayu sebagai penduduk dan pewaris asal. Perkara pokok seperti hak keistimewaan Melayu, hak kedaulatan dan kebesaran Raja Melayu, agama Islam dan adat istiadat Melayu antara lain diberi peruntukan di dalamnya.

Perjanjian ini sah mengatakan bahawa kepentingan orang Melayu dan kaum lain tidak disia-siakan. Perjanjian inilah yang menjadi asas rujukan Suruhanjaya Reid sembilan tahun kemudian yang merangka Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu 1957. Dalam laporan Suruhanjaya Reid terkandung ayat ini: 'The Alliance in their memorandum said - The Constitutionshould therefore provide that the Yang di-Pertuan Besar (Agong) should have the special responsibility of safe guarding the special position ofthe Malays.'

Ungkapan rasmi itu membuktikan bahawa kontrak sosial atau ikatan kemasyarakatan seperti yang diperturunkan di atas adalah persetujuan yang mengiktiraf kedudukan khas orang Melayu di sisi kaum di Malaya ketika itu. Hasrat politik itu lantas dijadikan Perkara 153 di dalam Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu 1957. Walaupun Perlembagaan Persekutuan dipinda 45 kali, peruntukan ini kekal sehingga kini di bawah Perkara yang sama. Bahasa perundangan yang digunakan di bawah Perlembagaan 153 adalah bersifat wajib kerana klausa (1) memperuntukkan.
"Adalah menjadi tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong memelihara kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera mana-mana negeri Sabah danSarawak dan kepentingan sah kaum lain mengikut peruntukan Perkara ini."

Peruntukan ini sebenarnya lebih tegas lagi bahasanya di dalam versi bahasa Inggeris kerana ayat awalannya berbunyi "It shall be the responsibility of the Yang di-Pertuan Agong to safeguard the special position of the Malays and the legitimate interests of other communities..." Dengan lain takrif, Yang di-Pertuan Agong tidak dapat tidak, wajib memelihara kedudukan istimewa orang Melayu serta Bumiputera dan kepentingan sah kaum-kaum lain di negara ini.

Dari sini kita harus melihat kandungan peruntukan 153 selebihnya.Klausa (2) mentakrifkan bahawa Yang di-Pertuan Agong dalam tugas baginda memelihara kedudukan istimewa orang Melayu adalah tertakluk kepada Perkara 40 Perlembagaan yang mewajibkan nasihat Kabinet atau salah seorang daripada Menteri yang bertindak menasihati baginda.

Dalam konteks inilah Yang di-Pertuan Agong berkuasa merizabkan sebahagian jawatan dalam perkhidmatan awam. Klausa 153(2) juga menyebut mengenai permit atau lessen, biasiswa atau bantuan. Perkara 153 amat luas kerana ada perkataan `atau lain-lain kemudahan khas'. Klausa (3) pula memberi kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk mengeluarkan arahan berkaitan pemberian keistimewaan-keistimewaan itu. Penting disebutkan di sini bahawa sekali bantuan atau keistimewaan itu diberikan, ia tidak boleh dilucutkan sewenang-wenangnya.

Peruntukan tradisi yang asasi di bawah Perundangan Negeri Persekutuan

Setiap perlembagaan sesebuah negara sedia mengandungi apa yang diiktiraf sebagai peruntukan `entrenched' atau yang tidak boleh diubah atau dipinda melalui proses biasa, yakni dengan hanya kelulusan 2/3 daripada anggota Dewan Rakyat yang hadir bermesyuarat. Peruntukan ituseperti yang disenaraikan di bawah hanya boleh dipinda dengan persetujuanMajlis Raja-Raja:
Perkara 10(4) perihal kuasa Parlimen membuat undang-undang pencegahan berkaitan keselamatan negara, keistimewaan dan kewarganegaraan, Bahagian 3 (Kewarganegaraan).
* Perkara 38 (Majlis Raja-Raja)
* Perkara 63(4) (Keistimewaan-keistimewaan Parlimen)
* Perkara 70 (Keutamaan Yang Di-Pertua Negeri dan Raja)
* Perkara 71(1) (Jaminan Kerajaan Persekutuan terhadap Perlembagaannegeri)
* Perkara 152 (Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan)
* 153 (Hak dan kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera)
* 181 (Kedaulatan & keistimewaan Raja-Raja Melayu)
Rumusan pertama yang boleh dibuat ialah kuasa pengimbang tetap ada pada Raja Melayu sama ada yang ada pada Yang di-Pertuan Agong, Sultan masing-masing atau pada Majlis Raja-Raja yang berfungsi di bawah Perkara38. Di semua negeri di Semenanjung misalnya, hanya orang Melayu yangboleh dilantik sebagai Menteri Besar tetapi hal yang sama tidak wujud di Persekutuan, di Pulau Pinang, Sabah dan Sarawak.

Perkara 43 (2) syarat pelantikan seseorang Perdana Menteri hanyalah jika pada pendapat Yang di-Pertuan Agong seseorang itu mendapat sokongan ramai Dewan Rakyat. Dalam keadaan ini tentunya suatu hari nanti seorang warganegara Malaysia bukan Melayu boleh menjadi Perdana Menteri.

Walaupun ini adalah sesuatu yang kurang menggembirakan golongan nasionalis Melayu, realitinya adalah sedemikian. Inilah yang menyebabkan seseorang ketua pembangkang di Dewan Rakyat akan sentiasa cuba mendapatkan sokongan majoriti daripada keanggotaan Dewan itu. Dalam konteks yang sama Yang di-Pertuan Agong mempunyai tiga fungsi dan kuasa yang tidak boleh dipersoalkan:
(a) Pertama melantik seseorang Perdana Menteri, (b) kedua, tidak memperkenankan membubar Parlimen (apabila didesak oleh sesuatu pihak) dan (c) meminta supaya diadakan satu mesyuarat Majlis Raja-Raja mengenai keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-Raja dan mengambil tindakan darihalnya.

Kuasa ini juga wujud di bawah perlembagaan semua negeri beraja.Peristiwa di Perlis dan Terengganu pada April 2008 jelas menukilkan fakta ini. Walau apapun yang dipertikaikan, faktanya ialah Raja Melayu mempunyai kuasa mutlak walaupun ada pihak yang menyatakan bahawa Raja mesti ikut nasihat dalam menentukan sesuatu di bawah Perkara 40 Perlembagaan.

Pada suatu hakikat ini, memang benar tetapi harus difahami bahawa bahasa perundangan yang sedia ada di bawah Perkara 43(2) cukup jelas untuk membenarkan Raja bertindak melantik Perdana Menteri mengikut pandangan subjektifnya.

Ini bermakna keistimewaan orang Melayu dan Bumiputera bukanlah tanpa sempadan dari segi realitinya. Justeru, keistimewaan itu harus dilampini dengan perolehan dan kepakaran ilmu secara berterusan. Ekonomi Bumiputera seharusnya kini melebihi paras 30 peratus dari segi perolehan aset. Malangnya, Bumiputera masih dikatakan berada pada tahap kurang 20 peratus.

Mungkinkah kaedah atau cara kita membuat perkiraan silap? Mungkin juga kaedah pengumpulan data tidak memasukkan fakta-fakta wajib yang lain. Sebagai warga Malaysia yang majoriti tiada salahnya jika cita-cita politik Umno misalnya ingin mencapai 50 atau 60 peratus sejajar dengan populasi Malaysia diwakili Melayu dan pribumi.

Dari sudut ini jelas bahawa penggunaan kuasa politik selama ini sudah kurang berjaya memperjuangkan kaedah atau mekanisme penyampaian dasar DEB itu walaupun dari segi pembangunan banyak kemajuan tercapai.

Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan di negara ini memerlukan kaedah penggunaan yang baru. Ia harus dijadikan bahasa ilmu, bukan hanya setakat bahasa komunikasi dalam konteks kedudukannya sebagai bahasa kebangsaan. Keadaan 'sekerat belut sekerat ular' dalam pembahasan harus ditinggalkan. Usaha dan tugas memantau melalui kuat kuasa undang-undang Dewan Bahasa danPustaka berkaitan penggunaan bahasa Kebangsaan harus diketengahkan segera.

Lantaran Kabinet sudah meluluskan pindaan undang-undang yang diperlukan setahun lalu usaha memperkukuh kedudukan bahasa kebangsaan mesti diutamakan. Bangsa yang kurang menekankan bahasa nasionalnya akan ketinggalan dalam hal pemupukan budaya nasionalnya juga.

Kedaulatan Raja-Raja Melayu memang akan tetap kukuh dan berkuatkuasa selagi pemerintahan berparlimen dan Raja berperlembagaan kekal diMalaysia. Sistem yang ada juga bermakna bahawa kepentingan warga bukan Melayu tidak diabaikan kerana kuasa Parlimen membuat undang-undang negara yang berasaskan keadilan dan kesaksamaan tetap wujud dan terpelihara.

Demikian pun, rakyat Malaysia harus diberi lunas menghormati dan menghayati kedaulatan Raja. Cara terbaik ialah dengan melunaskan Rukunegara sepenuhnya melalui latihan dan pembelajaran. Yang perlu diingati ialah, setakat mempunyai hak keistimewaan seperti yang terkandung pada Perkara 153, atau setakat kedaulatan terhad Raja-Raja Melayu (Perkara 38 dan 181), bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan (Perkara 152), perkhidmatan awam yang majoriti Melayu, agama Islam sebagai agama rasmi negara (Perkara 3) - ini semua belum menjamin kekuatan semula jadi, jauh sekali mendaftarkan ketuanan Melayu itu sendiri.

Ketuanan sesuatu kaum atau supremacy sesuatu masyarakat tidak boleh dipergantungkan sangat, lantaran sifat itu lebih kepada perasaan atau egopolitik yang tidak disokong oleh kekuatan dalam perjuangan atau peruntukan perlembagaan negara.

Laungan ketuanan Melayu itu seharusnya dilihat daripada sudut kebolehan dan kemampuan, merit, dedikasi terhadap tugas dan tanggungjawab, disiplin politik dan sebagainya. Kalau kita beli undi untuk jadi ketua bahagian atau hendak jadi pemimpin dalam Umno, bagaimana kita boleh kata kita Tuan?

Sebagai warga asal, orang Melayu dan pribumi memang boleh berbangga dan mendabik dada jika sifat tinggi peradaban itu terlengkap pada diri pemimpin dan yang dipimpin. Apabila ini terbukti, dengan sendirinya orang Melayu dan kaum pribumi akan dilonjakkan oleh masyarakat Malaysia. Tetapi sekadar melaungkan Melayu tuan kepada sekalian yang lain barang sudah tentu akan menyulitkan perjuangan itu sendiri.

Hanya Raja kita yang boleh dianggap Tuan kepada semua warganegara Malaysia. Selainnya kita adalah sama di sisi undang-undang. Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan mengisytiharkan semua orang adalah sama di sisi undang-undang. Berhadapan dengan peruntukan ini tidaklah wajar mana-mana orang mendakwa atau menuntut bahawa bangsanya adalah tuan kepada yang lain. Kesultanan atau Raja Melayu yang menjadi tunggak dan simbol kuasadan kerajaan yang berdaulat memang memungkinkan orang berani melaungkan 'Ketuanan Melayu'.

Sebagai perbandingan, Red Indian di Amerika dan orang Maori di NewZealand, misalnya masih belum berani menonjolkan diri mereka sebagai pihak yang dipertuankan oleh warga majmuk di negara mereka. Ini disebabkan bilangan mereka yang kecil dan keupayaan politik mereka terhad. Melayu dan pribumi memang mempunyai kelebihan dari segi bilangan penduduk dan hak-hak tertentu di negara ini tetapi kekuatan politik orang Melayu sendiri sudah banyak terhakis akibat politik Umno, Pas dan PKR.

Jika kekuatan politik orang Melayu dapat disatukan atau sekurang-kurangnya Umno itu sendiri diperkasakan perjuangannya, sudah tentu kuasa bangsa akan menjana kuasa yang lebih besar. Bila itu berlaku bolehlah `ditepuk dada ditanya selera'. Nanti orang lain yang akan mengatakan bahawa Melayu adalah tuan di negara mereka.

Takrif Melayu itu sendiri mempunyai tiga syarat asas: pertama, seseorang itu hendaklah menganuti agama Islam, lazim bercakap bahasa Melayu dan menurut adat istiadat Melayu. Definisi Melayu ini tentunya menimbulkan masalah oleh kerana jika kurang tersempurnanya salah satu daripada syarat yang tiga itu mungkin menyebabkan seseorang itu tidak lagi layak dianggap sebagai Melayu.

Bagaimanapun, kesukaran seperti ini belum pernah disuai di hadapan mahkamah di negara ini. Ini tidak bermakna ia tidak akan muncul nanti sebagai suatu kemungkinan yang membawa kepayahan. Misalnya dari segi bahasa dan adat istiadat mungkin akan muncul persoalan: adakah kita kini berbahasa Melayu dengan lazimnya? Adakah kita mengamalkan budaya kita sehingga secara jelas mengandungi adat istiadat Melayu; apakah dia adat istiadat Melayu itu?
Bila semua ini dipersoalkan, sedikit sebanyak natijah tidak sempurna mungkin muncul.
Syor
* Melayu-Bumiputera perlu memperkasakan politik melalui bilangan mereka yang besar
* Mengenal sejarah bangsa untuk panduan perjuangan
* Mengenal kelemahan politik dan ekonomi dan mengatasi dengan muhasabah diri
* Politik Melayu melalui Umno mesti diubah - Fasal 3 Perlembagaan Umno perlu dihayati lantaran di dalamnya sedia terkandung agenda Melayu yang sebenar
* Semua dasar berkaitan Melayu-pribumi dan Islam diputuskan terlebih dulu oleh tapisan politik sebelum diputuskan kerajaan
* Hindari perjuangan lemah imej. Bertindak apabila Melayu atau Umno dicerca oleh politik luaran
* Sistem penguatkuasaan undang-undang dan dasar dijamin pantas dan saksama.

Apa lagi yang tinggal pada Melayu??? Masihkan kita tidur lena?

DSAI dari kaca mata Kasim Ahmad

2009-12-05T16:45:00.004+08:00

By Kassim Ahmad

Walaupun sesetengah orang mungkin terperanjat dengan pemecatan Anwar Ibrahim daripada jawatan Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri selain keanggotaan Umno, seorang pemerhati politik Malaysia yang tajam tidak akan berasa begitu. Dari banyak segi, beliau telah menjemput nasib yang menimpa beliau.

Beliau naik begitu cepat dengan mengesampingkan beberapa tokoh yang lebih kanan daripadanya, sedangkan prestasi beliau sama ada dalam Kerajaan ataupun dalam parti tidaklah luar biasa. Ciri-ciri yang memihak kepada beliau ialah kebolehan beliau berpidato dan kepandaian beliau menunggangi arus `kebangkitan Islam'. Biarlah saya menceritakan sedikit beberapa pengalaman saya dengan beliau.

Saya tidak pernah kenal beliau dari dekat sebelum beliau menjadi anggota Kerajaan di bawah pimpinan Dr Mahathir dalam 1983. Saya mengubah ideologi politik saya daripada sosialisme kepada Islamisme pada sekitar 1982 hingga 1986 apabila buku saya Hadis - Satu Penilaian Semula diterbitkan. Oleh yang demikian, saya mengalu-alukan kemunculan Anwar dari aliran Islam Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) yang agak lebih terbuka.

Tetapi tidak lama kemudian, saya mengalami beberapa peristiwa yang meyakinkan saya bahawa beliau seorang petualang politik yang besar. Saya mula mengesyaki beliau apabila dalam Jun dan Julai, 1986, Abim yang menjadi pertubuhan induk beliau membuka jalan bagi pengharaman buku saya itu. Kemudian, selepas Perang Teluk, akhbar tempatan melaporkan kenyataan beliau mengatakan Presiden Saddam Hussein patut digulingkan. Kenyataan ini jelas membayangkan kehendak-kehendak London dan Washington.

Pada 1993, atas cabaran umum Tun Daim Zainuddin dua tiga tahun sebelum itu kepada cerdik pandai Melayu yang beragama Islam supaya mengadakan suatu rancangan untuk membangunkan ummah, saya mengemukakan suatu rancangan untuk menubuhkan sebuah institut, bernama Institut Ibni Sina.

Rancangan ini dikemukakan kepada beliau bukan saja untuk menyambut cabaran dan mendapat sokongan beliau. Tun Daim kemudian memanggil saya serta bertanyakan adakah, pada pendapat saya, Perdana Menteri akan bersetuju dengan rancangan itu. Saya menjawab, tidak ada sebab Perdan Menteri tidak setuju, kerana itu juga hasrat beliau. Mendengar jawapa saya, Tun Daim berkata, "Baiklah, saya akan berjumpa dengan Perdan Menteri"..

Empat hari kemudian, saya menerima balik cadangan saya dengan keterangan bahawa Datuk Seri Anwar Ibrabim, yang pada ketika itu Menteri Kewangan, tidak bersetuju. Saya berasa sungguh hampa. Pada fikiran saya, Tun Daim sepatutnya memanggil saya serta membincang perkara itu semula.

Walau bagaimanapun, tiga atau empat hari kemudian saya berjumpa dengan Datuk Seri Anwar dalam suatu majlis jamuan Perhubungan Umno Pulau Pinang. Beliau memberitahu saya mengenai pertemuan dia dengan Tun Daim.

Lalu saya bertanya mengapa beliau membantah rancangan itu. Beliau menafi membantah. Tetapi saya tidak dapat berbincang panjang dengan beliau, kerana orang terlalu ramai, dan ramai yang hendak bercakap dengan beliau. Saya pun berkata, "Tidak mengapalah, Datuk Seri. Nanti kita bincang pada waktu lain," Saya tidak berbincang dengan beliau selepas itu, kerana saya tahu beliau telah mensabotaj rancangan saya.

Tiga atau empat tahun kemudian, apabila saya berjumpa dengan Tun Daim, saya bertanya kepada beliau mengapa beliau menolak rancangan Institut Ibn Sina itu atas nasihat Anwar. Jawab Tun Daim, "Anwar berkata PM tidak setuju." Syak saya yang lama pun disahkan. Memang Anwar tidak ikhlas. Dia menggunakan Perdana Menteri untuk mengesahkan apa yang dia mahu dan menghalang apa yang dia tidak mahu. Ini suatu fe'el beliau yang diketahui ramai pegawai tinggi Kerajaan.

Pada 11 Jun, 1995, saya mengetuai kira-kira 70 orang rakyat Malaysia menubuhkan Jemaah al-Quran Malaysia (JAM) dengan tujuan untuk mengajak rakyat Malaysia berpandukan ajaran al-Quran dalam kehidupan mereka. Seperti yang diketahui, sesetengah pihak berkuasa agama membantah penubuhan dan pendaftaran pertubuhan ini. Mereka juga menuduh kami `anti-hadith' dan mengecap saya `murtad'.

Namun, pada 9 Ogos, 1995 Pusat Islam menyambut saranan kami supaya mengadakan dialog. Malangnya, pada keesokannya (10 Ogos) akhbar tempatan menyiarkan kenyatan Timbalan Perdana Menteri menyatakan Kerajaan tidak akan berdialog dengan saya dan kumpulan saya. Ini bermakna Anwar telah menggunakan nama Kerajaan dan Perdana Menteri untuk menghalang penyelesaian masalah ini melalui berdialog.

Pada hari itu juga saya mengirim sepucuk surat atas nama Pengerusi Jawatankuasa Penaja JAM, mengkritik beliau, mengingatkan beliau kepada kata-kata yang menyetujui pendirian saya dari segi prinsip lima tahun dulu (dengan disaksikan oleh Ketua Umno bahagian Tanjong, bahagian yang saya anggotai, dan beberapa orang lain) serta memberi amaran kepada beliau supaya jangan berdusta dan bersikap pengkhianat. Para akhir surat saya kepada beliau berbunyi: "Saudara dulu seorang pejuang Islam yang patriotik dan anti-imperialis. Nilai-nilai keadilan dan kebenaran itu dua nilai yang amat penting bagi pejuang-pejuang Islam yang progresif. Saya harap saudara tidak mengkhianati prinsip-prinsip ini. Jika saudara menghianati, ketahuilah bahawa Tuhan Maha Mengetahui dan Maha Berkuasa! Anggaplah surat ini suatu nasihat yang ikhlas daripada seorang rakyat yang berniat baik".

JAM ditubuhkan, timbul balik tuduhan `anti-hadis' oleh beberapa kalangan sehingga suasana di seluruh negara menjadi panas dan timbul desakan oleh kalangan ini supaya saya dan rakan-rakan saya ditangkap di bawah ISA. Pada waktu itu Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir tiada dalam negeri dan Datuk Seri Anwar sebagai timbalannya, yang kerap bercakap untuk menghapuskan undang-undang ISA ini, patutlah menasihati kalangan-kalangan ini supaya tidak membuat tuntutan yang tidak munasabah seperti itu.

Malangnya, pejuang hak asasi manusia (yang sekarang mahu membuat refomasi!) tidakpun mengeluarkan sepatah perkataan untuk melindungi hak asasi kami. Sehingga Perdana Menteri pulang beberapa hari kemudian serta menasihati kalangan-kalangan ini supaya tidak gopoh menghukum orang lain, barulah keadaan kembali tenteram.

Inilah Datuk Seri Anwar Ibrahim yang sekarang mendakwa dia telah dizalimi! Selepas melalui beberapa pengalaman pahit ini dengan beliau, saya tidak percaya lagi kepada beliau. Beliau adalah seorang petualang yang amat berbahaya. Saya juga telah memperingatkan Perdana Menteri kita dua tiga kali mengenai kepetualangan Anwar Ibrahim dalam surat-surat saya kepada beliau sejak itu.

Mari kita kaji kes Anwar ini secara terperinci.

Pertama, beliau telah dilucutkan jawatan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan oleh Perdana Menteri. Mengikut Perlembagaan Malaysia, seseorang menteri Kabinet memegang jawatannya atas kesukaan Perdana Menteri. Perdana Menteri berhak melantik atau membuang mana-mana menteri. Jadi, Anwar Ibrahim tidak ada hak langsung untuk membantah.

Namun, Perdana Menteri ada memberi alasan Anwar `tidak sesuai'. Untuk orang yang berfikiran, alasan ini sudah cukup. Tidakkah kita melihat, selama sekurang-kurangnya setahun, dari tarikh ucapan Perdana Menteri kita di Hong Kong mengkritik George Soros sebagai pemusnah ekonomi negara-negara Asia Tenggara serta menganjurkan supaya perdagangan mata wang diharamkan, pendirian Anwar Ibrahim dalam hal ekonomi ini bercanggah dengan pendirian Dr Mahathir? Bolehkah dibenarkan seorang menteri, apalagi seorang menteri kanan, ingkar kepada ketuanya?

Tidakkah juga kita melihat agenda kaum imperialis Barat? Media mereka, malah pegawai-pegawai tinggi mereka, seperti Margaret Thatcher, William Cohen dan Madeline Albright, memuji-memuji Anwar serta memperleceh Mahathir. Soros sendiri berkata Mahathir "Berbahaya kepada Malaysia"! Bolehkah kita membiarkan keadaan ini berterusan? Adakah kita berpihak kepada kaum imperialis atau kepada bangsa kita?

Kedua, Anwar dipecat daripada keanggotaan Umno oleh Majlis Tertinggi kerana kerendahan moralnya. Memang kes dakwaan terhadap penulis buku 50 Dalil - Mengapa Anwar tidak boleh jadi PM kini akan dibicarakan dalam mahkamah kita. Kes ini akan membersihkan Anwar jika penulis itu didapati salah. Tetapi Majlis Tertinggi (MT) membuat keputusan bagi pihak Umno berdasarkan laporan Presidennya sendiri.

Anwar sendiri hadir dalam mesyuarat itu untuk membela dirinya, tetapi nyatalah beliau gagal meyakinkan anggota MT bahawa beliau tidak salah. Umno tentu mempunyai muslihatnya sendiri untuk bertindak tanpa menunggu keputusan mahkamah.

Mengikut kenyataan Ketua Polis Negara, Anwar sendiri mungkin didakwa di mahkamah di bawah pelbagai undang-undang.

Sekiranya, apabila kedua-dua kes ini dibicarakan di mahkamah dan Anwar didapati tidak bersalah dan tuduhan-tuduhan terhadap Anwar fitnah dan konspirasi belaka, Anwar boleh dipulih balik dalam Kerajaan dan dalam Umno. Dr Mahathir sendiri akan terpaksa meletak jawatan. Tetapi, Anwar sekarang nampaknya tidak sanggup menghadapi perbicaraan itu dan berusaha untuk menutup kes beliau dengan mempengaruhi orang ramai supaya berpihak kepada beliau. Nama yang sebenar untuk perbuatan ini ialah pemberontakan terhadap negara.

Jika Anwar dalam Kerajaan dan parti seorang yang tidak sabar menunggu gilirannya, di luar Kerajaan dan parti sekarang, beliau nampaknya lebih tidak sabar dan angkuh. Seorang yang waras akan mengambil cuti sekurang-kurangnya dua minggu atau sebulan untuk menyemak kembali kehidupannya dan memikirkan masa depannya. Bukan saja beliau tidak berbuat demikian, malah beliau terus menjadi seorang pembangkang yang penuh emosi, menukarkan rumahnya menjadi tempat perhimpunan awam, serta melancarkan suatu gerakan reformasi pula!

Seperti kata Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, selama 16 tahun dalam parti dan 15 tahun dalam Kerajaan, apa reformasi yang beliau buat? Tidakkah beliau sedar bahawa reformasi yang patut beliau lakukan ialah reformasi terhadap dirinya sendiri? Tetapi yang lebih berbahaya, agenda reformasi ini ialah agenda kaum imperialis baru.

Barat menuntut supaya Russia dan China membuat reformasi. Makna reformasi ini ialah globalisasi, liberalisasi dan deregulasi, yakni membuka pintu negara mereka sepenuhnya kepada penjajah baru yang tidak kurang rakus dan zalim daripada penjajah lama, tetapi yang dibungkus dalam bahasa yang sedap, seperti `demokrasi', `hak asasi', `anti rasuah', `ketelusan' dan sebagainya.

Badan-badan NGO seperti Club of Rome, World Wildlife Fund (WWF), Transparency International yang mereka taja digunakan untuk penjajahan baru ini di seluruh dunia. Inikah reformasi yang dikehendaki Anwar dan pengikut-pengikutnya sekarang?

Anwar selepas dipecat sanggup membuat apa saja untuk kepentingan dirinya. Strategi dan taktiknya sekarang ialah untuk kebencian orang ramai terhadap Kerajaan, khasnya Perdana Menteri, dan dengan itu menggulingkan Kerajaan supaya ia boleh berkuasa. Beliau nampaknya tidak berminat lagi untuk mempertahankan dirinya di mahkamah, kerana, kononnya, mahkamah kita tidak dapat lagi memberi keadilan kepadanya.

Sebenarnya, Anwar telah memerangkapkan dirinya sendiri. Semasa beliau dalam parti dan Kerajaan, beliau telah merancang untuk sampai ke atas. Beliau telah meletak orang-orangnya di tempat yang strategik menggulingkan atau cuba menggulingkan mereka yang taat kepada Mahathir (lihat contoh di Kedah apabila beliau cuba menghalang pelantikan Datuk Seri Sanusi Junid sebagai Menteri Besar), membuat pakatan dengan sesetengah kalangan agama di negara kita dan dengan kuasa-kuasa luar untuk menyokong dia dan menjatuhkan Mahathir. Semua ini dia lakukan di belakang Mahathir dengan menggunakan nama Mahathir dan dengan kerap kali melafazkan "kesetiaan yang tidak berbelah-bahagi" kepada Mahathir.

Inilah Anwar Ibrahim yang sebenar.

p/s: Artiel ini ditulis oleh Kasim kira-kira 10 tahun lalu/

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Parti Komunis Malaya (PKM) masih hidup....

2009-11-30T19:18:00.001+08:00

Demikian lah yang ditegaskan oleh bekas Setiausaha Agung PKM, Chin Peng dalam temu bual dengan Bernama di Hatyai, hari ini, sempena ulang tahun ke 20 perjanjian perdamaian antara PKM, Thailand dan Malaysia.

Sudah terang lagi bersuluh. Memang tidak dapat dinafikan sejarah apabila pendirian pemimpin PKM yang tetap berpegang kepada ajaran Karl Marx, yang menyatakan komunis akan menggunakan apa cara sekalipun, termasuk kekerasan, untuk mencapai cita-cita perjuangannya.

Nah... hari ini ternyata benar, apabila Chin Peng tetap mengatakan bahawa PKM masih hidup. Memang benar mereka meletakkan senjata, tetapi ideologi Karl Mark dan komunisme itu tetap kekal dalam sanubari mereka.

Petikan temu bual dengan Bernama hari ini:

.......Asked what had become of the CPM after laying down arms for the last 20 years, Chin Peng maintained that the party was still alive, but not posing a threat to anyone as it was in hibernation.

"Yes, the CPM is still alive...in hibernation. We are not active anymore, just some reunions among our comrades," said Chin Peng who led a jungle guerilla war against the Malaysian government which lasted several decades.

He said that since the signing of the peace accord, he believed both parties had met most of their obligations set out in the agreement, but the decision to bar him from returning home remained a sticky issue.

Pemimpin PKM itu tetap komunis yang akan kekal berpegang teguh kepada ideologi komunisme. Berikutan itu, rakyat negara ini tidak perlu sangsi lagi terhadap pendirian kerajaan berhubung dengan PKM. Tetapi, mereka perlulah sentiasa berwaspada terhadap ancaman PKM yang ternyata masih mahu meneruskan perjuangannya serta masih menjadi musuh utama.

Dulu pun, jelas persetujuan pemimpin PKM menandatangani perjanjian itu mempunyai motif lain - untuk menghalalkan perjuangan mereka mengikut lunas undang-undang negara ini. Walaupun tembok komunisme sudah runtuh, sistem komunis sudah tidak lagi wujud dan bekas Ketua Parti Komunis Malaya (PKM), Chin Peng sudah mengisytiharkan gencatan senjata, kita harus ingat fahaman komunis masih wujud. Kemungkinan kegiatan komunis itu menyeludup dalam masyarakat dan cuba menggagalkan usaha kerajaan.

Di Malaysia, walau pun kita menganggap komunis bukan lagi ancaman besar, tidak bermakna kita terus leka dan membiarkannya berputik semula. Kita perlu menyekat sebarang unsur tidak sihat. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat yang kita kenali sebagai negara paling bebas di dunia, kini mula menghadapi masalah daripada pelbagai kumpulan yang menyebarkan bermacam- macam ideologi, fahaman agama dan pertubuhan sulit.

Jika ada usaha menghalang atau menahan seseorang yang mewakili pertubuhan berkenaan kerana disyaki melakukan sesuatu kesalahan, pihak berkuasa akan dicabar di mahkamah. Ini juga yang berlaku kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang menyiasat dan menyoal pemimpin PKR. Akhirnya pemimpin PKR membawa kes ke mahkamah dan mahkamah pula meranag SPRM menyoal siasat di luar waktu pejabat.

Keputusan mahkamah itu agak pelik kepada kita. Kerana seolah-olah MAHKAMAH MEMBENARKAN RASUAH DILAKUKAN SELEPAS WAKTU PEJABAT. RASUAH BOLEH DILAKUKAN ANTARA JAM 5 PETANG HINGGA 8 PAGI KERANA DALAM TEMPOH WAKTU ITU SPRM TIDAK BOLEH MENJALANKAN SIASATAN/SOAL SIASAT. Inilah kesan kebebasan berlebihan yang diberikan kepada rakyatnya hinggakan apa saja yang dilakukan adalah atas nama keadilan dan kebebasan bersuara kepada rakyat.

Tempoh yang begitu panjang sudah diberikan kepada Chin Peng tetapi dia tidak mengubah sikapnya. Kini, tiada lagi peluang untuknya di Malaysia.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Pejuang bahasa dan hangat-hangat tahi ayam

2009-11-30T17:51:00.002+08:00

Hari ini Lebai tertarik dengan paparan komen seorang penulis dalam ruangan Surat akhbar Berita Harian mengenai perjuangan Bahasa Melayu. Amat menarik kupasan beliau yang sesekali menghentam pejuang bahasa yang beliau lihat kini seperti bermusim dan hanya mencari glamor atau populariti. Ada banyak sebab mereka ini bersuara dan berarak berdemonstrasi dari Masjid Negara hingga Istana Negara, ketika menentang PPSMI dulu.

Lebai copy tulisan dalam Berita Harian itu:

Bulan Bahasa Kebangsaan sudah hampir sebulan berlalu tanpa ada suatu pun program yang boleh dibanggakan untuk dikenang sebagai usaha ke arah memartabatkan bahasa Melayu. Kalau pada hari pelancarannya kita lihat begitu berkobar-kobar dan bersemangat hendak memartabatkan bahasa Melayu menjadi bahasa ilmu dan bahasa dunia.

Pejuang bahasa yang teramat lantang dulu entah ke mana menghilang. Tiada seorang pun yang bersuara mengenai kecelaruan penggunaan bahasa sekarang ini seolah-olah menjadi pejuang bermusim yang hanya bersuara pada waktu tertentu. Seperti ayam yang hanya berkokok pada waktu dinihari.

Sedikit masa dulu, pejuang bahasa begitu ghairah mengkritik kerajaan mengenai Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) hingga membawa kepada penghantaran memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong.

Tokoh seperti A Samad Said dan Hassan Ahmad yang berkeras meminta kerajaan menarik balik PPSMI atas alasan mahu memartabatkan bahasa Melayu terus menyepi selepas peristiwa demonstrasi jalanan yang bersejarah itu.

Selepas itu tidak kedengaran apa-apa lagi. Barangkali mereka sudah puas setelah berjaya memaksa kerajaan menghabiskan entah berapa juta ringgit untuk menghasilkan buku teks baru, menggantikan buku teks PPSMI dulu.

Kemudian berapa juta ringgit pula untuk menjalankan kursus bagi guru yang terbabit dengan pelaksanaan dasar baru memartabatkan bahasa Melayu dan memperkukuhkan bahasa Inggeris.

Sekarang semuanya kembali kepada asal malah semakin jauh daripada matlamat hendak meletakkan bahasa Melayu sebagai bahasa dunia dan bahasa ilmu. Pemimpin masih juga cenderung berbahasa Inggeris walaupun berucap kepada khalayak dari Malaysia sendiri. Tokoh korporat tetap dengan penuh ego menyampaikan maklumat dan mempromosikan produk mereka kepada rakyat Malaysia sendiri dalam bahasa Inggeris seolah-olah bahasa itu menjadi satu kemestian dalam bidang mereka.

Tiada siapa yang peduli dengan lambakan drama Melayu yang menggunakan dialog bahasa rojak. Tiada siapa peduli iklan yang terang-terang mencabar usaha memartabatkan bahasa Melayu. Malah Petronas sendiri yang dianggap sebagai sebuah syarikat nasional, membuat iklan dengan empat bahasa sekali gus seolah-olah bukan hanya Melayu saja bahasa rasmi negara ini.

Pejuang bahasa seperti bisu dan hilang taring. Kalau dulu begitu lantang dengan pelbagai kritikan, sekarang oleh kerana bukan musimnya, semua berdiam diri begitu saja. Seolah-olah kemunculan mereka bermusim.

Atau menanti tibanya musim pilihan raya atau sewaktu ada demonstrasi jalanan untuk mereka menjaja isu bahasa ini semula kerana kemunculan mereka pada waktu sensasi itu menjadikan mereka sedikit ‘glamor’. Kita tunggulah apabila tiba musimnya nanti.

ILHAM SYAKIMA,
Yan, Kedah.

Nah, sekarang di mana pejuang-pejuang ini. Adakah mereka sudah bisu. Dan tepat sekali jika dikatakan mereka ini hanya berlagak musim dan untuk mencari publisiti murah. Selain itu mereka juga bersekongkol dengan parti pembangkang yang suka membuat onar di negara ini.

Di mana kah mereka? Di manakah Timbalan Presiden, Persatuan Penulis Nasional (Pena), Datuk Baharuddin Zainal atau Baha Zain yang sebelum ini melihat PPSMI akan menjejaskan masa depan bahasa Melayu kerana iaakan mengakibatkan 47 mata pelajaran berkaitan Sains dan Matematik diajar dalam bahasa Inggeris. Beliau sebelum ini menggesa orang Melayu segera insaf bahawa bahasa Melayu ada dampak pada pemilihan akan datang dan beliau berharap Agung dan Sultanmemberi perhatian berhubung pelaksanaan Artikel 152 yang melindungi kedaulatan bahasa Melayu.

Begitu juga kemana perginya, Ketua Eksekutif, Yayasan Karyawan, Datuk Dr Hassan Ahmad, bersetujuagar isu PPSMI dibawa kepada Agung kerana mereka bertanggungjawab mempertahankan bahasa kebangsaan seperti termaktub dalam perlembagaan dan Akta Pelajaran 1961 dan Akta Pendidikan 1996 (Akta 550).

Kemana hilangnya mereka-mereka ini ketika pengisian Bulan Bahasa Kebangsaan sebulan yang lalu? Ke mana perginya Pengerusi Gerakan Mansuh PPSMI (GMP), Datuk Dr HassanAhmad; Timbalan Pengerusi GMP, Prof Dr Shaharir Mohd Zain; Setiausaha GMP, Hasni Abas; Sasterawan Negara, Datuk A Samad Said; Ahli Akademik,Prof Abdullah Hasan; penggiat teater, Che Shamsudin Othman; Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Shamsul Iskandar Mohd Akin; Naib Ketua AMK, Khairul Anuar Ahmad Zainuddin dan Ketua AMK Bahagian Batu, Rozan Azen Mat Rasip.

Kemana, Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang; Timbalan Presidennya, Nasaruddin Mat Isa; Naib Presiden Pas, Mohamad Sabu; Ketua Pemuda Pas,Salahuddin Ayob; Ketua Penerangan Pas, Datuk Mahfuz Omar, Pengarah Strategi Parti Keadilan Rakyat (PKR), Saifuddin Nasution Ismail; SuhaizanKaiat; Mohamad Faizal Abd Aziz; Ainon Simo @ Mohd @ Somo dan Idris Ahmad.

Lebai malas untuk komen lebih lanjut. Sekadar berkata mereka-mereka yang terlibat dalam memperjuangkan bahasa itu hanya 'hangat-hangat tahi ayam'. Nak cari populariti. Mereka-mereka itu, termasuk profesor-profesor pengajian Melayu atau yang terer bahasa Melayu - kononnya lah - masih menggunakan peribahasa lama yang direka cipta oleh nenak moyang kita dulu. Profesor-profesor itu tidak pula reti untuk mencipta satu pun peribahasa sendiri.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Selamat menyambut Aidiladha

2009-11-27T03:07:00.003+08:00

Lebai ucapkan kepada pembaca beragama Islam. Tatkala kita menyambut Hari Raya Aidiladha ini jutaan umat Islam sedang wukuf di Padang Arafah di Arab Saudi. Sekarang ini Arafah bagai lautan manusia.

Selama menunaikan ibadah haji, kalimah talbiyah berkumandang dan mengalun indah menusuk hingga ke lubuk hati. Tidak sedikit di antara jemaah haji yang menitiskan air mata kegembiraan, keluhuran kerana betapa besarnya nikmat dan kurnia Allah SWT, apalagi mereka dapat menunaikan ibadah haji ke Tanah Suci dan wukuf bersama jutaan umat manusia dari seluruh pelosok dunia

“Labbaika Allahumma labbaik. Labbaika la syarika laka labbaika. Innal hamda wanni` mata laka wal mulka. laa syarika laka.” (Ya Allah, aku datang kerana panggilan-Mu.Tiada sekutu bagi-Mu. Segala nikmat dan puji adalah kepunyaan-Mu dan kekuasaan-Mu. Tiada sekutu bagi-Mu).

Mudah-mudahan kita mendapat petunjuk. Diberkati. Di murahkan rezeki. Dimatikan kita dalam iman. Amin Ya Allah. REMINDER: Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Anwar get RM100,000

2009-11-25T18:24:00.003+08:00

The New Straits Times Press (M) Berhad was ordered by the High Court here today to pay compensatory damages of RM100,000 to Datuk Seri Anwar Ibrahim over a defamatory article titled "Anwar''s Link To US Lobbyist".

Judicial Commissioner Harmindar Singh Dhaliwal held that the article, published in the News Straits Times newspaper on March 2, 2002, was defamatory to Anwar as it implied the former deputy prime minister was a person with no integrity, dishonest, corrupt and an untrustworthy leader and politician.

"The sting of these statements was to show that the plaintiff (Anwar) had abused his political position for personal gain.

"It is safe to conclude that the effects of the article would certainly lower the plaintiff in the estimation of ordinary, right-thinking members of Malaysian society. There would certainly be some degree of hatred, contempt or ridicule," Justice Harmindar said when reading out is 45-page written judgement.

On July 4, 2003, Anwar filed the suit against the defendants claiming that the article was defamatory of him and sought general damages of RM100 million, exemplary and aggravated damages, interest and costs.

**********************Anwar's link to US lobbyist************************

A US magazine's investigation into Washington D.C. lobbyist Douglas H.Paal is throwing new light on an American think-tank linked closely toformer Deputy Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim.

In an article entitled "The Bush Administration's dubious envoy toTaiwan" in its March 4 issue, the respected political weekly magazine NewRepublic delves into Paal's political standing in Washington and thepurpose of the Asia Pacific Policy Centre (APPC), which he founded in1993.

The APPC organised four high-powered Pacific Dialogues between US andMalaysian politicians and businessmen in Kuala Lumpur in the mid to late1990s. A fifth dialogue was cancelled after Anwar was removed as DeputyPrime Minister.

According to 1999 news reports carried by local media, the dialogueswere co-sponsored by the Institute of Policy Research, a known Anwarthink-tank, and the Institute of Strategic and International Studies.Anwar was also listed on the APPC's website as the dialogues' patron.

In June of 1999, the APPC took part in a US Congressional Sub-Committeehearing on Malaysia in Washington D.C., where Paal recommended to membersof Congress that the US maintain a "correct but cool relationship" withthe Malaysian Government.

During his testimony, Paal said his interest in Malaysia had been"deepened further by the magnetic personality of former Deputy PrimeMinister Anwar Ibrahim ... Anwar became a good friend, as well as a benignface for Malaysia to the outside world."

In October of that year, local media also reported allegations by formerBank Negara assistant governor Datuk Abdul Murad Khalid of financial linksbetweeen Anwar and the APPC. Paal, who is rumoured to be the next de factoUS ambassador to Taiwan, was an acknowledged insider in the first Bushadministration as the President's East Asia and China policy adviser.

According to New Republic's article, the long delay in giving Paal adiplomatic role in the new Bush administration was due in part toquestions about the APPC's role.

The article said: "Over time, people in Paal's East Asia policy circlesbegan to wonder whether the APPC might not be quite what it appeared.

Although the centre had a big budget and post offices in downtownWashington, it appeared to do few things that think tanks normally do: Itpublished no studies; it issued no public reports or opinion briefs; andit hosted no conferences - at least none that were open to the public."

Former employees described the centre as a combination of a think-tankand consulting firm, with a tight emphasis on fees for every servicerendered.

Paal allegedly used his connections to lobby for the interests of hisclients with important people in Congress for money, all under the guiseof operating a publicly subsidised, non-profit and educationalinstitution.

The APPC's board of directors was another source of mystery: when NewRepublic contacted the four people listed as APPC directors in thecentre's tax filings, only one of them, former Ambassador to SingaporeRobert D. Orr, was aware of his status as director.

Bigger questions swirled around APPC's funding, which was largelybelieved to have come from foreign governments and corporations.

The exact details of the centre's funding remains unknown as the APPCwas not required by law to disclose its funding sources, and Paal did notanswer to New Republic's repeated requests for an interview.

But the centre's 2000 tax filing revealed that the bulk of theUS$166,000 (RM631,000) it raised that year came from foreign sources,including the Embassy of Singapore, a Japanese company called MitsuiMarine Insurance and the Japan External Trade Organisation.

Under US law, individuals who represent or act on behalf of foreignentities must register with the US Justice Department as foreign agents,which Paal neglected to do.

"The foreign relationships that have raised the most questionsconcerning the APPC, however, involved political and business elites inMalaysia," the article said.

Paal's associate and APPC co-founder Anthony Stout was described in thearticle as "a storied Washington lobbyist cum entrepreneur with areputation for running through other people's money in sometimessuccessful, more often disastrous, ventures.

The article alleged that Stout was interested in gaining access toMalaysia's Employees Provident Fund (EPF).

"Stout was lobbying Malaysians officials to open the fund to investmentoutside the country and, hopefully, to give him authority to manage one ofthe accounts," it said, adding that Stout was also looking to gain accessto business opportunities with Malaysia's top Chinese businessmen.

The Pacific Dialogues between US and Malaysian government officials andbusiness raised eyebrows for their secretive nature.

"Like the rest of the APPC's work, the Dialogues were conducted in anatmosphere of exclusivity and secrecy.

"According to the then-US ambassador John Malott, Paal not only barredthe Press from covering them; he even barred Malott himself from attending- something another senior American diplomat called `unbelievable'."

The article noted that within Malaysia, it was widely believed that theconferences were used by Anwar to boost his image in Washington, aperception shared by officials within the US Congress itself.

A senior Senate Foreign Relations officer was quoted as saying: "Theywere co-hosted by Anwar Ibrahim. It was no secret that the Government ofMalaysia was funding (these events)."
In Oct 1999, Abdul Murad made a statutory declaration in which he made aseries of allegations about financial links between Anwar and the APPC.

He said Anwar had insisted that the APPC manage Bank Negara's reservesof RM50 billion and the EPF.

Alternatively, a fee of US$3 million was to be paid annually to the APPCfor the cost of running the centre.

Abdul Murad also said that he had arranged US$10 million incontributions to the APPC and Paal under Anwar's instructions, and thatAnwar's business associates had also donated money to Paal and the centre.

"Although I cannot ascertain the exact quantum of their contributions,"he said in his declaration, "I am convinced they ran into millions of USdollars."

APPC and Douglas H. Paal are one of the main vehicles used by AnwarIbrahim to promote his image in the Western countries, mainly inWashington, USA and the UK and other European nations.

APPC also lobbied strongly for Anwar Ibrahim with the internationalmedia organisations."

The article noted that a planned fifth Pacific Dialogue was cancelledafter Anwar was removed as Deputy Prime Minister, a development that,"clearly helped bring the APPC's high-flying days to an abrupt end."

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Why Penang DCM 2 asked Malaysia to condem Sri Langka goverment?

2009-11-23T19:18:00.002+08:00

Malaysia sees the Sri Lanka''s crisis as an internal problem in line with the country''s foreign policy, Deputy Foreign Minister Senator A.Kohilan Pillay told the Dewan Rakyat today.

He said Sri Lanka had assured United Nations (UN) secretary-general Ban Ki-Moon, who visited Sri Lanka''s refugee camps after the conflict ended in May last year, that it would work closely with human rights groups to address the welfare and safety of refugees.

Special UN representatives have given a positive evaluation on the progress made by Sri Lanka in addressing the issues, said Kohilan when replying to a question from P.Ramasamy (DAP-Batu Kawan).

Ramasamy wanted to know why the Malaysian government refused to condemn the Sri Lankan government over civilian deaths in the conflict and the plight of about 300,000 ethnic-minority Tamil refugees.

Why Ramasamy asked that question?

Penang Deputy Chief Minister 2, Professor P Ramasamy participated as a member of the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) constitutional affairs committee prior to Geneva Talks in June 2006 and a well-known LTTE think tank member, before this openly threatened the Malaysian government that the Tamils would replace the apostle of peace, Mahatma Gandhi with Prabhakaran as their principal cult figure.

Ramasamy also claim that Tamils in Malaysia consider Prabhakaran as their hero. In his article to tamilcanadian.com.

Ramasamy claim that LTTE has been a fantastic morale booster to Tamils in Malaysia.

In his articles, Ramasamy claim that:

...Tamils in Malaysia are fully behind the struggle for Eelam. The devious propaganda unleashed by the Sri Lankan Mission has not affected their support; on the contrary, the support is growing day by day. There are basically three principal reasons why Tamils are behind the Eelam cause. First, as an exploited group in Malaysia, the Tamils more than any other group, fully understand the plight of their brethren in Sri Lanka. And being a class that has nothing much to loose in a material sense, they are much bolder in their support for the cause unlike the middle-class Tamils.....

The pro-Malay policies of the government have discriminated against Tamils being meaningfully employed in the different sectors of the economy. Beyond this, Tamils are finding it difficult to erect places of worship and have curbs placed on their cultural activities. Their own leaders have not really championed their cause. Many of them by closely accommodating to the Malay elite have fundamentally neglected the welfare and well-being of the community.

Thus, given this scenario, it is no wonder that Tamils longing for meaningful change have become quite radicalised. Their admiration of the LTTE have grown by leaps and bounds over the recent years. In fact, many of them secretly wish that they had a militant organisation to take up their cause.

Third and not the least, the selfless struggle waged by the LTTE, the utter dedication of its leaders, the disciplined nature of their performance and others have not been lost on the Tamil population in Malaysia. The role of LTTE has given Tamils here much pride and dignity as Tamils. In short, LTTE has been a fantastic morale booster to Tamils in Malaysia.

More at http://www.tamilcanadian.com/
and here

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Yong cakap tak pakai otak

2009-11-21T18:07:00.002+08:00

Kubur Teoh Beng Hock di Taman Peringatan Nirvana di Semenyih, Selangor digali semula hari ini dan bedah siasat kali kedua akan dilakukan di Hospital Sungai Buluh, esok. Tiada yang menarik ketika kubur itu digali semula mulai pukul 9.15 pagi yang diketuai Ketua Pathologi Hospital Sungai Buloh Dr Shahidan Md Noor dan disertai ahli patologi Thailand, Dr Porntip Rojanasunan, yang dijemput kerajaan negeri Selangor.

Cuma disebalik penggalian itu ada suara-suara yang dikira "bercakap tak pakai otak" dan semuanya bermotifkan politik. Baca komen rockybru dibawah:

How much did the Govt pay Dr Peter Vanezis? That's what Ean Yong Hian Wah, Selangor exco member and Teoh Beng Hock's employer when he died, demanded to know as they exhumed the body this morning for the second postmortem tomorrow.

Excerpts of what he told Malaysian Insider:

Teoh’s former employer, Selangor state executive councillor Ean Yong Hian Wah, said at the cemetery: “I hope the second autopsy will reveal the truth.”

Yong also stated his desire to know how much the government spent hiring the UK pathologist Dr Peter Vanezis — one of two foreign pathologists, along with Dr Pornthip, who will be observing the second autopsy.

Dr Vanezis, who serves as a director at the Cameron Centre for Forensic Medical Sciences in London, has handled over 2,000 autopsy cases involving sudden death, of which 1,500 were found to be homicides.

“The fact that they hired a foreign expert shows they have no confidence in the local pathologists,” Yong added.

Seorang yang bergelar Exco kerajaan Selangor mengeluarkan kenyataan seperti itu?

Demikian lah halnya pemimpin kerajaan PR Selangor - sebuah negeri maju, tetapi pemimpinnya bodoh-bodoh belaka. Adakah wajar Ean Yong Hian Wah yang dulunya majikan TBH bertanya berapa bayaran dibuat kerajaan kepada pakar patologi dari Britain Dr Peter Vanezis.

(“The fact that they hired a foreign expert shows they have no confidence in the local pathologists,” Yong added.)

Ini juga adalah kenyataan yang memperlihatkan betapa bodohnya Exco yang mengganggotai pentadbiran Selangor sekarang. Memalukan. Kerana dia 'meludah ke langit' yang akhirnya air ludah itu sendiri jatuh ke mukanya sendiri. Dan inikah pemimpin yang disokong dan disanjung oleh orang Melayu dalam PR?

Ini menunjukkan Pakatan rakyat future is dark as it does not have the people's support. It is improper for Pakatan Rakyat leaders, STUPID in desperation, to resort to spreading lies and making false allegations that dirty tactics.

The recent developments in Selangor showed that many PKR and Pakatan Rakyat state assemblymen wanted to be with the Barisan Nasional (BN), having lost confidence in the Pakatan leadership which was unable to govern the state effectively.

The door of the BN is always open to all. The BN is an organisation which maximises the country's political energies and resources. But its struggles are based on certain specific principles. Any party which accepts these principles can become its member.

When a leader no longer has the support of his people, it will be very difficult for him to continue working with them. So, Khalid Ibrahim and Pakatan Rakyat leaders should be more concerned with the future of Selangor rather than with his own political career. Politicians and leaders, will come and go. What is more important is the future of the people of Selangor.

There has been speculation that some Pas elected representatives might do just that following talk that some of them were disappointed with the current leadership.

Latest development in Selangor PR:... And someone gime me a tips that the MCA party's central committee will discuss what sort of position in the state's party leadership can be entrusted to the DAP assemblymen if they cross-over, so that they could continue to serve the people. (Walaupun, MCA kini sedang ada krisis tetapi itu hanya lakonan untuk mengalih perhatian).

This DAP assemblymen think that if the Malays sought unity under the leadership of Umno, there was no reason why the Chinese should not unite under the MCA. If Pakatan Rakyat cross-over, there was nothing else the DAP could say except alleging that its members had been bought over whenever there was a cross-over.

And, among the Selangor Pakatan Rakyat assemblymen....

PKR
1) MUTHIAH A/L MARIA PILLAY - BUKIT MELAWATI - N10
2) ABDUL KHALID BIN IBRAHIM - IJOK - N11
3) GAN PEI NEI - RAWANG - N14
4) AMIRUDIN BIN SHARI - BATU CAVES - N16
5) MOHAMED AZMIN BIN ALI - BUKIT ANTARABANGSA - N19
6) LEE KIM SIN - KAJANG - N25
7) NIK NAZMI BIN NIK AHMAD - SERI SETIA - N32
8) HANIZA BINTI MOHAMED TALHA - TAMAN MEDAN - N33
9) WONG KEAT PING - BUKIT LANJAN - N37
10) DR MOHD NASIR BIN HASHIM - KOTA DAMANSARA - N39
11) YAAKOB BIN SAPARI - KOTA ANGGERIK - N40
12) RODZIAH BINTI ISMAIL - BATU TIGA - N41
13) XAVIER JAYAKUMAR A/L A ARULANANDAM - SERI ANDALAS - N49
14) MAT SHUHAIMI BIN SHAFIEI - SRI MUDA - N50

PAS
15) HASAN BIN MOHAMED ALI - GOMBAK SETIA - N17
16) SAARI BIN SUNGIB - HULU KELANG - N18
17) KHASIM BIN ABDUL AZIZ - LEMBAH JAYA - N20
18) ISKANDAR BIN ABDUL SAMAD - CHEMPAKA - N21
19) DR SHAFIE BIN ABU BAKAR - BANGI - N26
20) ABDUL RANI BIN OSMAN - MERU - N42
21) HALIMAH ALI - SELAT KLANG - N45
22) AHMAD YUNUS BIN HAIRI - SIJANGKANG - N51

DAP
23) NG SUEE LIM - SEKINCHAN - N4
24) LEE YING HA - TERATAI - N22
25) YAP LUM CHIN - BALAKONG - N27
26) EAN YONG HIAN WAH - SERI KEMBANGAN - N28
27) TERESA KOK SUH KIM - KINRARA - N30
28) YEOH TSEOW SUAN - SUBANG JAYA - N31
29) LEE POH LIN - BUKIT GASING - N34
30) LAU WENG SAN - KAMPUNG TUNKU - N35
31) CHEAH WING YIN - DAMANSARA UTAMA - N36
32) TENG CHANG KHIM - SUNGAI PINANG - N44
33) LIU TIAN KHIEW - PANDAMARAN - N47
34) MANOHARAN A/L MALAYALAM - KOTA ALAM SHAH - N48
35) TAN CHOON SWEE - TELUK DATUK - N52

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Nizar akhirnya terima Dr Zambry, BN sebagai kerajaan pentadbir Perak...

2009-11-17T18:59:00.002+08:00

Demikian lah anggapan yang dapat Lebai katakan apabila Nizar yang juga Presiden Persatuan Bolasepak Perak (Perak FA) meminta Menteri Besar, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir membantu masalah kewangan yang dihadapi oleh Perak FA.

Mengikut laporan Bernama hari ini, Nizar meminta Zambry mengetepikan perbezaan fahaman politik demi pembangunan sukan bola sepak di Perak.

Petikan berita Bernama:

IPOH, Nov 17 (Bernama) -- Perak Football Association (Perak FA) president Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin today urged the Perak state government to help the cash-strapped association.

The former Menteri Besar urged current Perak Menteri Besar Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir to set aside political differences for the development of sports in the state.

"If Zambry decides to help Perak FA...fans in the state will certainly look up to him as a true leader," he told reporters at the Perak FA office here today.

Perak were among six teams that were barred from competing in the M-League next season for failing to meet terms and conditions set by the Football Association of Malaysia (FAM).

Mohammad Nizar who was the Perak Menteri Besar when he decided to take over as Perak FA president from Datuk Muhamad Mahiyuddin Abdullah, the Perak Malay Chamber of Commerce president.

"Look at Kelantan, although the Kelantan FA president is Kelantan Umno Liaison Chief Datuk Seri Anuar Musa, the PAS government continues to provide funds for the Kelantan team," he said.

The former Menteri Besar who claimed that he had no intention of relinquishing his post as president, added that Zambry''s statement last week, urging Mohammad Nizar to resign if Perak FA could not settle its financial obligations, as unprofessional.

The FAM who made the announcement on Nov 2, are expected to make a final decision on the suspension during an FAM council meeting that is expected to be chaired by its president Sultan Ahmad Shah, soon.

The six teams were barred from the M-League competitions next season for failing to settle salary of players and money owed to the Employees Provident Fund (EPF).

Meanwhile, Perak PAS Youth has launched a state level donation drive to collect funds for the Perak team. -- BERNAMA

Jadi, dalam hal ini boleh kita katakan bahawa Nizar akhirnya mengiktiraf Dr Zambry sebagai Menteri Besar Perak yang sah dan Barisan Nasional yang diwakili oleh Dr Zambry sebagai kerajaan pentadbir negeri Perak yang sah.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Bekas Mufti Perlis ditangkap

2009-11-02T04:52:00.003+08:00

Bekas Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainal Abidin (minda mufti) tengah malam tadi ditahan oleh penguat kuasa Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) kerana disyaki mengajar tanpa tauliah. Mengikut laporan, Dr Mohd Asri ditahan di sebuah banglo milik seorang ahli perniagaan di Taman Sri Ukay, Hulu Klang ketika memberikan ceramah kepada lebih 100 orang.

Turut mendengar ceramah beliau ialah Ahli Parlimen Ampang, Zuraida Kamaruddin dan Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Hulu Klang, Saari Sungib. Ketika pasukan Jais memasuki rumah banglo berkenaan sekumpulan lelaki cuba menghalang anggota penguat kuasa daripada menahan Dr Mohd Asri.

Zuraida dan Saari juga dikatakan menghalang penguat kuasa Jais menangkap Dr Mohd Asri dengan mempertikaikan kesahihan tindakan Jais itu.

Anggota penguat kuasa Jais dilaorkan memasuki banglo berkenaan kira-kira pukul 9 malam ketika Dr Mohd Asri memberikan ceramahnya. Dr Mohd Asri dibawa keluar dari banglo itu pukul 12.10 malam dan terus dibawa ke Balai Polis Hulu Klang untuk disoal siasat. Beberapa engikutnya juga ditahan untuk siasatan Jais dan polis.

Bagaimanapun, dikatakan, polis yang memantau operasi turut berdepan masalah kerana tidak mempunyai waran tangkap dan hanya menjadi perantara bagi urusan membawa Dr Mohd Asri dan beberapa pengikutnya ke balai polis untuk diambil keterangan.

dikatakan Jais menyiasat dan mengintip kegiatan Dr Mohd Asri sejak beberapa bulan lalu kerana dipercayai cuba menyebarkan fahaman yang berlawanan dengan amalan Ahli Sunnah Wal Jamaah dalam kelompok tertentu, terutama kumpulan elit dan pelajar institusi pengajian tinggi sejak beberapa tahun kebelakangan ini di sekitar Selangor.

Sebelum ini Dr Mohd Asri dikaitkan dengan fahaman Wahabi. Fahaman itu diperkenalkan Muhammad bin Abdul Wahab pada abad ke-18 di Semenanjung Arab. Muhammad dilahirkan pada 1703 di Najd.

Antara ajaran Wahabi ialah menolak doa qunut, amalan membaca Yasin, bertahlil di kuburan dan zikir selepas sembahyang yang menjadi amalan Ahli Sunnah Wal Jamaah. Ajaran itu dikatakan menimbulkan keraguan serta kontroversi sehingga menyebabkan ia dikatakan punca perpecahan umat Islam di negara ini.

Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim), Jawatankuasa Penyelarasan Penyelidikan Islam Kebangsaan (Jappis) dan Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan difahamkan menolak serta menyekat ajaran itu disebarkan di negara ini. Ia tidak bersesuaian dengan pendekatan Islam di negara ini dan dikhuatiri akan menggugat perpaduan umat.

Sebelum ini, pada 12 Oktober lalu, Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) menyerahkan memorandum Kepada Yang di-Pertuan Agong Sultan Mizan Zainal Abidin ibni AlMarhum Sultan Mahmud Al-Muktafi Billah Shah Al-Haj supaya menarik balik pelantikan Dr Mohd Asri sebagai Yang Dipertua Yayasan Dakwah Islamian Malaysia (YADIM).

Alasan Memorandum itu antara lainnya :-

1. Pertubuhan Islam arus perdana yang terlibat dengan Majlis Amal Islami Malaysia (MAIM) kelolaan YADIM sentiasa bekerjasama di dalam menegakkan dakwah Islamiah di Malaysia. Hanya beberapa NGO kecil sahaja yang dapat menerima idea bahtera perubahan yang cuba dibawa oleh Dr Asri yang seringkali tidak seiring pandangannya dengan sebahagian besar ulamak dan NGO-NGO Islam arus perdana. Kerajaan sepatutnya menghormati kerjasama MAIM di bawah naungan YADIM yang telah dirasmikan oleh Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Yang Di Pertuan Agong. Pelantikan Dr. Asri hanya akan memutuskan tali silaturrahim yang terjalin dan MAIM akan pincang sekiranya Dr Asri menerajui YADIM.

2. Dr Asri yang terpengaruh dengan pandangan dan pendekatan ulamak tertentu juga sering kali bertentangan pandangan dengan para ulamak dan Mufti-Mufti negeri lain. Dalam berhadapan dengan perbezaan pendapat ini, Dr Asri telah mengambil pendekatan berkonfrantasi secara terbuka tanpa menitik beratkan soal adab dan kemaslahatan umat Islam keseluruhannya. Semasa menjawat jawatan Mufti Kerajaan Negeri Perlis beliau kerapkali membelakangkan pandangan Jawatankuasa Mufti peringkat Kebangsaan dan sentiasa lari dari berdialog secara tertutup dan beradab, sebaliknya mencari populariti di media. Keadaan ini akan menyukarkan YADIM dan MAIM untuk bergerak sekiranya tiada hubungan erat dengan Mufti-Mufti.

3. Dr Asri mendakwa dirinya dan pengikut-pengikutnya sebagai ahlu-sunnah tetapi mereka menolak dan tidak mengiktiraf kebanyakan ulamak dan umat Islam lain yang di luar dari lingkungan pengikutnya. Beliau juga tidak mengkitiraf iktikad ahli sunnah wal jamaah dari mazhab-mazhab fiqh seperti Mazhab Shafie, Hanafi, Maliki dan Hanbali bahkan dalam keadaan tertentu menolak hadith yang diriwayat oleh Imam Bukhari.

4. Pendekatan Dr Asri dan para pengikutnya telah mencetuskan berbagai perbalahan di kalangan umat Islam apabila mengkritik berbagai amalan umat Islam di Malaysia kononnya ia tidak mengikut sunnah seperti amalan membaca Yaa Sin pada malam Juma’at, amalan bertalqin, tahlil, doa selamat, seolat hajat, wirid selepas solat. Beliau juga mencerca para ulamak besar seperti Imam Nawawi dan Imam Ghazali yang tidak perlu disebut kehebatan dan keilmuan mereka. Bahkan akibat dan malapetaka yang bakal timbul dari pendekatannya ini amatlah besar sebagaimana yang sedang berlaku di beberapa buah negara Islam. Malapetaka ini sewajarnya dibendung dan bukan disemarakkan lagi.

5. Akibat dari pendekatan ekstrem Dr.Asri dan pengikutnya ini kebanyakan Majlis Agama Islam Negeri-negeri telah menyekat kegiatan pengajian yang dijalankan oleh mereka. Malah beberapa guru agama dan penceramah yang sealiran dengan mereka sedang menghadapi pertuduhan di mahkamah Syariah kerana mengajar tanpa tauliah. Antaranya Dr. Abdullah Yasin yang menghadapi beberapa kes di negeri Selangor.

6. Dr Asri hingga kini mempertikaikan undang-undang jenayah Syariah negara serta mentafsirkannya tidak mengikut peruntukan undang-undang dan hukum syarak yang diterima para Ulamak dan masyarakat Islam. Dengan melantik seorang yang berpandangan dan pendekatan seperti ini, ia akan melenyapkan keyakinan dan kepercayaan umat Islam bukan sahaja kepada YADIM malah kepada kerajaan keseluruhannya atas kegagalan memelihara ajaran dan amalan Islam yang dipegang selama ini.

7. Pendekatan ekstrem Dr.Asri telah mengundang pelbagai akibat dan keresahan di kalangan umat Islam di seluruh Negara khususnya di negeri Perlis. Imam-imam di Perlis yang tidak mendokong aliran Dr Asri telah diketepikan malah baru-baru ini mereka telah ditukarkan atas alasan yang sama (berita berita sebegini telah tersiar di dalam akhbar-akhbar utama negara). Cercaan beliau dan pengikutnya kepada amalan solat hajat kononnya ia satu bentuk maksiat dalam masjid telah mengundang perbalahan dan beberapa kejadian pergaduhan.

8. Sebagai seorang yang terlalu muda serta gagal menghayati budaya adab sopan umat Islam di Malaysia, Dr Asri lebih banyak mengundang kontroversi dan merupakan seorang yang keras, ekstrem serta tidak dapat menerima teguran, pandangan dan kritikan orang lain. Majlis-Majlis Agama Islam Negeri-negeri lain selain Perlis, Tokoh-tokoh agama arus perdana termasuk semua para Mufti Negeri negeri (kecuali Perlis) serta tokoh-tokoh seperti Prof.Datuk Dr.Ismail Ibrahim, Tan Sri Syeikh Ghazali Abd Rahman bekas Ketua Pengarah JKSM, Dato’ Hashim b.Yahya bekas Mufti Wilayah Persekutuan, Dato’ Nooh Gadot dan ramai lagi amat tidak senang dengan pendekatan dan pendirian sebegini.

9. Penolakan oleh sebahagian besar tokoh agama dan umat Islam terhadap pemikiran dan pendekatan beliau dalam amalan agama adalah kelemahan besar Dr.Asri dan amat tidak sesuai untuk menerajui sebuah agensi dakwah yang ditunjangi oleh Kerajaan Malaysia. Peribadi yang lebih berhemah dan memahami manhaj dan metodologi dakwah di Malaysia adalah lebih wajar menerajui YADIM. Terdapat ramai lagi tokoh lain yang tidak kontroversi yang datang dari golongan Muslim arus perdana yang boleh dilantik menerajui YADIM dan diterima oleh masyarakat Islam arus perdana.

10. Dr Asri bukan sahaja ditolak oleh majoriti penyokong UMNO, malah beliau juga tidak disenangi oleh penyokong PAS yang merupakan 2 parti umat Islam terbesar. Hanya segelintir dari masyarakat Islam yang berpendirian ekstrem dalam hal furu’ atau perkara cabang yang gembira dengan pemikiran dan pendekatan beliau. Kami bimbang Kerajaan Persekutuan akan disisihkan oleh umat Islam dalam kegiatan keagamaan dan amalan keagamaan yang seragam dan telah sebati di seluruh Negara tidak lagi menjadi arus perdana di masa akan datang, manakala Pihak Berkuasa Agama Negeri mengambil pendekatan berbeza dari Kerajaan Persekutuan.

Diserahkan oleh Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM)

Ditandatangani oleh:

Mohamad Isa bin Abd Ralip Presiden PGSM Bertarikh 12 Oktober, 2009

Badan-Badan Bukan Kerajaan Yang Menyokong Memorandum ini –

1. Persatuan Pegawai-Pegawai Syariah Malaysia

2. Yayasan Sofa Negeri Sembilan

3. Yayasan Jenderami

4. Pertubuhan Muafakat Masyarakat Sejahtera (MUAFAKAT)

5. Persatuan Peguam Syarie Malysia

6. Persatuan Peguam Muslim Malaysia

7. Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM)

8. Persatuan Alumni Kolej Islam (ALKIS)

9. Jemaah Islah malaysia (JIM)

10. Persatuan Ulamak Malaysia

11. Yayasan Paksi Kedah

12. Persatuan Ulamak Kedah

13. Teras Pengupayaan Melayu (TERAS)

Untuk pengetahuan, Dr Mohd Asri juga lantang mengkritik Pas yang berekongkol dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP. Antara yang diperoalkan ialah:

http://drmaza.com/home/?p=762.

.... Akhirnya, PAS hendaklah benar-benar tahu siapakah musuhnya yang sebenar.

Beberapa perkara berikut patut difikirkan oleh PAS;

1. Siapakah yang boleh mengheret PAS melanggar prinsip-prinsip Islam yang holistik yang bukan sekadar isu tahalluf siyasi semata?

2. Siapakah yang ‘sebenarnya’ mencetuskan permusuhan dalaman secara langsung dan tidak langsung dalam PAS selama ini?

3. Jika PAS berfikir ada pemimpinnya yang patut disingkirkan, maka penyingkiran itu adakah atas alasan pelanggar prinsip, atau sekadar pelanggaran pendekatan?

4. Antara mengerat ‘orang dalam’ dan mengerat ‘orang menumpang’ yang menyusahkan; manakah yang patut diutamakan?

5. Adakah PAS yang memerlukan PR atau PR memerlukan PAS?

6. Adakah agenda Islamik itu yang lebih besar dalam PAS atau agenda politik PR?

7. Apa beza dari masa depan Islam antara kerjasama dengan DAP dan PKR dan kerjasama dengan UMNO?

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Apa berlaku di DUN Perak

2009-10-28T19:20:00.001+08:00

7.00 pagi - Kawalan ketat lebih 100 polis dan Unit Simpanan Persekutuan (FRU) di sekitar Bangunan Perak Darul Ridzuan (SUK) yang menempatkan DUN Perak.

7.30 pagi - Lapan trak, sebuah van, dua kenderaan pacuan empat roda, dua trak FRU lengkap dengan meriam air di tempatkan luar bangunan SUK termasuk helikopter Polis DiRaja Malaysia yang berlegar-legar di sekitar Ipoh.

8.00 pagi - Lebih 50 pengamal media mula berkumpul di hadapan bangunan Perak Darul Ridzuan yang menempatkan Dewan Undangan Negeri (DUN).

8.50 pagi - Pengerusi DAP, Datuk Ngeh Koo Ham bersama beberapa Adun Pakatan Rakyat tiba di kawasan tempat polis berkawal yang kemudiannya menuju ke arah pejabat DAP di Medan Istana.

9.45 pagi - Kesemua 28 Adun PR keluar dari bangunan DAP untuk menuju ke bangunan SUK bagi menghadiri sidang DUN dengan Sivakumar kelihatan lengkap berpakaian jubah rasmi Speaker. Bagaimanapun, mereka mendakwa dihalang anggota keselamatan.

9. 50 pagi - semua Adun Barisan Nasional (BN) memasuki DUN dan diduduk di tempat masing-masing di sebelah kanan Speaker.

10.00 pagi - Speaker Dewan, Datuk R Ganesan memulakan sidang dewan dimulai dengan bacaan doa. Ketika itu, Adun PR belum masuk ke dalam dewan.

10.10 pagi - Menteri Besar, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir membentangkan Bajet Perak 2010.

10.20 pagi - Speaker R Ganesan menangguhkan persidangan bagi berhenti rehat kira-kira sejam.

10. 25 pagi - Adun Pakatan Rakyat masuk ke dewan dan cuba menggangu perjalanan persidangan termasuk mengemukakan usul bagi memecat Speaker.

11.20 pagi - Sidang DUN bersambung dan usul Bajet Perak 2010 diluluskan sebulat suara walaupun cuba diganggu Adun pembangkang.

12.45 tengahari - Semua Adun pakatan pembangkang keluar daripada Dewan sebagai menunjukkan bantahan mereka.

12.50 tengahari - Menteri Besar dan Exco menjawab soalan lisan dan tambahan daripada Adun yang mengemukakan soalan.

12.55 tengahari - Ganesan menangguhkan persidangan pada satu tarikh yang akan ditetapkan kemudian.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Makkal Sakti to joint BN.....?

2009-10-07T17:30:00.004+08:00

....The end of MIC.

News on the launch of new political party Makkal Sakti this Saturday has raised questions among the Indian community which feels that there is a hidden agenda.

The public reaction is: Will Makkal Sakti become an alternative party or just to pressure change in MIC which had been representing the Indian community for 63 years.

Dr S Sivamurugan, political analyst at the Social Science Faculty, Universiti Sains Malaysia (USM) felt that Makkal Sakti should not be seen as an alternative party to MIC.

"There is no chance for another party to replace MIC. Makkal Sakti can be an alternate party to address public problems which had been overlooked by MIC," he said.

Makkal Sakti could function as a platform to get component Indian parties like the Indian Progressive Front (IPF) and People''s Progressive Party (PPP) which refused to cooperate with MIC, but still support Barisan Nasional (BN) to contribute to the community.

"Indian political parties can cooperate to help the 30 percent Indians living under the poverty line. They can help the young generation get job opportunities, educational and welfare aid," he said.

A random survey by Bernama in Jalan Brickfields and Lebuh Ampang, two popular shopping areas for Indians brought similar reaction.

"The MIC had been championing the rights of Indians for a long time but is now disliked as several leaders refused to allow change in the party.

"The anger of the Indian community is at the leadership, not the party," former teacher S.Thiagarajah, 40, said.

M.Alice, 58, hoped that the presence of a new party would make the MIC leaders and members who had been complacent in discharging their responsibility to sit up.

"They have been awakened from their sleep and now realise the importance of support from the Indians. If not, they will forget their responsibility as it is the people who put them there," she said.

Nanthini, 33, an officer with the private sector said the new party would give MIC competiiton and this was good for the party.

"MIC is the main party representing the Indian community, it should be there forever, but for a change, we also need another party (as an alternative) so that MIC will always update itself and do its best for the community," she said.

"The MIC might have done something to Indians once upon a time, maybe... but (I feel) that there is no unity in the party. This is humiliating for the Indian community.

"So if a new party can bring back all the Indians together, why not?" asked S.Tamilmagan, 28, a private sector employee.

Private college student P.Ganesh, 23, said the emergence of Makkal Sakti would make MIC leaders realise that change was needed in the party.

Meanwhile:

The Malaysian Makkal Sakti Party which will be launched on Saturday, is not only confident of winning Indian support but also securing a future for itself in the Barisan Nasional (BN) coalition government, but not the Opposition.

Party founder and national president R. S. Thanenthirran said the three-month-old party had attracted 50,000 members and predicted that it would reach 100,000 by year-end, going by ground sentiment.

"We believe that by working closely with the present government, it would bring greater benefits to the community," he told Bernama in an interview at the party headquarters.

Thanenthirran rejected the possibility of a partnership with the Opposition Pakatan Rakyat (PR), a loose pact of Parti Keadilan, DAP and PAS, saying that PR had failed miserably in solving problems of Indians in states ruled by PKR like Penang and Selangor, and cited the Kampung Buah Pala issue as a case in point.

Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak is scheduled to launch the party at the Malaysia Agro Exposition Park in Serdang, The event will be attended by 5,000 members.

Thanenthirran denied that the government was behind the setting up of the party and that was why the prime minister was invited for the launch.

"We invited him in his capacity as the prime minister. He is the prime minister for all the people and not just for BN members, we''re humbled and honoured with his acceptance," he said.

Makkal Sakti, he said, had noted Najib''s responses to the problems of the Indian community since taking office, and if the government was sincere in helping Indians, the party would cooperate with the government.

"I can see the change (brought by Najib) in the system...a real and meaningful change for the betterment of the Indian community and the people," he said.

Najib had addressed issues besetting the community, raised by Makkal Sakthi such as the allocation of land for a Tamil school in Lukut, processing of long overdue citizenship applications and funding for Tamil schools.

The prime minister had also moved to increase Indian equity in unit trusts and participation in the civil service, education and social development.

"He is serious, sincere and sensitive to solving issues of the Indian community...he doesn''t sit or sleep on issues but confronts to solve and get the results," noted Thanenthirran.

But for now, the party is not mulling to seek a place with the BN, although it would consider if invited, as the party focuses on building itself.

"It is not in our mind presently, the important task ahead is gaining and winning the support of the Indian community. We leave it to the political parties to judge our strength and service to the people," said Thanenthirran.

He may be new to politics but said he had the pulse of the grassroots from his days as the national coordinator with the now banned Hindraf activist group that took him through the length and breadth of the country for 514 days.

Besides, he also has 20 years of community service as national treasurer for the Malaysian Youth Council and Hindu Youth Council.

The estate-born Thanenthirran, who hails from Kedah, said he initiated the formation of Makkal Sakthi from a need to have a strong platform to serve the Indian community.

"We identify ourselves not as leaders but as the people''s servant. This is not a one-man party or a one-man show. All decisions are collectively made. There is enough room for democracy," he said when asked how he would diffentiate Makkal Sakti from other Indian-based parties in the country.

The new party has nothing to do with MIC or other Indian-based parties, he stressed."Let them do their job and we do ours. Let the people judge for themselves," said the 47-year-old businessman.

Without disclosing any names, he claimed that several leaders from Indian-based parties had indicated they wanted to join Makkal Sakti.

They were welcome, he said, as long as they supported the party''s struggle for the people and wanted to create more political awareness of their legitimate rights and bring them into the mainstream of the country''s development.

The party stood for transparency, accountability, integrity, truth and and ''dharma'' (justice), said Thanenthirran.

He said half of the party''s 33 central committee members were from professional groups such as IT experts, businessmen, lawyers and corporate people.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

BANTUAN MANGSA GEMPA BUMI

2009-10-04T00:31:00.007+08:00

Gempa bumi kuat melanda Padang di Sumatera, Rabu lalu dengan kekuatan 7.6 pada skala Richter. Gegaran itu memusnahkan banyak bangunan dan menyebabkan kematian yang banyak, terutama di kalangan umat Islam.

Sehingga hari ini kematian dilaporkan lebih 1,100, ratusan lagi masih tertimbus hidup-hidup dan ribuan lagi cedera. Dan mereka memerlukan bantuan kita. Klik di sini untuk lihat gambar

Oleh itu hulurkan bantuan kita menerusi tabung-tabung bencana di bawah:

ATAU:

Hotline Gempa Padang : 0062-751-9824971 hingga 9824980

gempa melalui :
The Embassy of Republic of Indonesia (Bencana)
A/C 1453-0001518-05-1
CIMB StarHill

Sumbangan berupa barang dapat disalurkan melalui:
Posko Bencana Gempa Sumatera
KBRI Kuala Lumpur
233 Jalan Tun Razak 50400 Kuala Lumpur
03-21164016 - 21164000

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Pas Selangor bidas Khalid Samad dan DAP

2009-09-27T21:38:00.003+08:00

Badan Perhubungan Pas Selangor hari ini bercadang mengambil tindakan sewajarnya terhadap mereka yang membuat kenyataan meminta Pesuruhjaya Pas negeri, Datuk Dr Hasan Ali keluar parti kerana berpendapat ia bertentangan dan melanggar disiplin parti itu.

Antara mereka yang mungkin menghadapi tindakan itu ialah Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad. Perhubungan Pas Selangor juga membidas beberapa kenyataan yang dibuat Khalid serta anggota Pakatan Rakyat, baru-baru ini.

Badan Perhubungan Pas Selangor dilaporkan sedang mengumpul kenyataan akhbar beberapa pemimpin berkenaan dan akan membuat aduan kepada Setiausaha Agung parti, Datuk Mustafa Ali dan Pengerusi Lembaga Tata Tertib parti, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man sekiranya ada asas dalam masa terdekat ini.

Demikian antara rumusan mesyuarat tergempar Badan Perhubungan Pas Selangor semalam. Badan Perhubungan Pas Selangor juga menyokong penuh tindakan Hasan Ali berhubung isu arak dan Jawatankuasa Pilihan Khas Keupayaaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat), kata Ketua Penerangan Pas Selangor, Roslan Shahir.

“Majoriti ahli yang terdiri 62 anggota perhubungan yang bermesyuarat hari ini dan 11 ahli Dewan Harian yang bermesyuarat semalam (kelmarin) menerima penjelasan dan tindakan Datuk Hasan yang cuma membuat teguran kepada pentadbiran, bukan ada niat politik dan mohon kerjasama pemimpin pakatan untuk menghormati pandangan beliau.

“Kami juga sedang mengkaji untuk mengambil tindakan sewajarnya terhadap mereka yang membuat kenyataan meminta beliau keluar parti kerana pada pandangan kami ia bertentangan dan melanggar disiplin parti yang menyuruh pemimpin keluar parti, itu tindakan melampau...

“Datuk (Hasan) tidak pernah sebut hendak keluar dari pakatan, kemungkinan besar siapa yang keluar kenyataan itu yang patut kena keluar pakatan,” katanya

Pas juga sebulat suara membuat keputusan untuk mengambil tindakan terhadap pemimpin Pas yang membuat kenyataan mendesak Hasan meninggalkan Pakatan Rakyat jika tidak mampu bekerjasama dengan wakil rakyat DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR). Kenyataan terbuka ahli Pas sendiri yang meminta ketua mereka keluar dari pakatan dan parti adalah bertentangan dengan disiplin parti dan dianggap keterlaluan.

Mesyuarat tergempar yang dipengerusikan Hasan selama hampir tiga jam itu diadakan di Shah Alam dan bertujuan mendapat penjelasan beliau berhubung beberapa isu sekali gus menetapkan pendirian hala tuju parti.

Dalam pada itu, Dewan Pemuda Pas Pusat menyokong penuh keputusan Badan Perhubungan Pas Selangor yang tetap mempertahankan tindakan Hassan Ali berhubung isu arak dan Selcat.

Ketuanya Nasruddin Hassan turut menyifatkan teguran Hassan itu adalah untuk kebaikan semua pihak di dalam Pakatan Rakyat, bukannya berniat peribadi.

“Soal keputusan sebulat suara untuk mengambil tindakan terhadap pemimpin Pas yang membuat kenyataan mendesak Hassan meninggalkan parti jika tidak boleh bekerjasama, perkara itu terletak kepada budi bicara pemimpin parti dan ia perlu dibincangkan secara mendalam,” katanya lagi.

Sebelum ini, DAP Selangor mahu pucuk pimpinan Pakatan Rakyat menubuhkansebuah badan disiplin dengan segera dan menghadapkan Hassan Ali, untuk tindakan lanjut keranamembuat kenyataan terbuka mendesak wakil rakyat parti itu, Ronnie Liu,digugurkan sebagai Exco negeri.

Timbalan Pengerusi DAP Selangor, Tony Pua, berkata pihaknyamempersoalkan, walaupun enggan mengakuinya sebagai `mencurigai' agendatersembunyi Hassan bertindak sedemikian, lebih-lebih lagi tanpa merujukkepada majlis eksekutif negeri mahu pun pucuk pimpinan Pakatan Rakyat dinegeri itu.

Siasatan Selcat secara terbuka mendapat bantahan Hasan yang mencadangkan supaya ia dilakukan secara tertutup demi menjaga imejpegawai kerajaan. Cadangan Hasan itu turut disokong Suhakam yang meminta supaya jawatankuasa itu mematuhi prosedur dan bertindak adil serta memahami bahawa peranannya tidak sama seperti mahkamah biasa.

Bagaimanapun cadangan Hasan itu mencetuskan pertelingkahan antaranya dengan pemimpin Pakatan Rakyat Selangor yang tidak berpuas hati dengan tindakannya yang dikatakan sering dilihat bertentangan dengan dasar kerajaan negeri.

Berikutan isu itu, Dr Hasan yang juga Exco Selangor didesak meninggalkan pakatan jika tidak lagi mampu bekerjasama dengan wakil rakyat DAP dan Parti Keadilan Rakyat.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Kenapa Anwar dipecat?....

2009-09-27T18:16:00.002+08:00

Ketika search dalam laman web dan blog untuk membaca berita-berita yang disiarkan masa kini dan masa lalu, Lebai terjumpa tulisan yang menarik untuk dibaca dan diulang cetak sekali lagi, supaya kita tidak lupa pada peristiwa yang berlaku sebelum ini. Kisahnya ditulis oleh wartawan/penulis terkenal masa kini yang juga pembicara politik yang Lebai anggap bagaikan guru. Kupasan Datuk A Kadir Jasin kebanyakannya bernas belaka.

Di sini Lebai petik semula tulisan beliau mengenai isu pemecatan Anwar Ibrahim pada September 1998.

Tajuk: Mengapa Dr Mahathir pecat `ayam didik'

Apabila Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad mengambil alih pemerintahan negara pada 16 Julai1981, beliau membawa bersamanya dinamisme seorang pemimpin akar-umbi dan memberi nafas baru kepada Dasar Ekonomi Baru (DEB).

Walaupun DEB lahir dan bertapak pada zaman Tun Abdul Razak, umum mengakui falsafah dan matlamatnya banyak dipengaruhi oleh pemikiran Dr Mahathir seperti yang terkandung dalam buku Dilema Melayu.

Dr Mahathir menyuntik dinamisme, reformasi dan wawasan ke dalam dasar itu dengan memberikannya pentakrifan dan pendekatan baru. Beliau melakukan anjakan di dalam pelaksanaannya.

Ini tidak sukar dilakukan kerana beliau faham secara mendalam titik-tolak dasar itu.

Bagi membolehkan dasar itu berjalan lancar dan reformasi ekonomi berjaya, Dr Mahathir memerlukan kestabilan politik.

Pas yang dipecat daripada Barisan Nasional (BN) pada 1977 semakin mengancam dan kejayaan Revolusi Iran pada 1980 memberikan parti itu semangat baru.

Untuk menyekat pengaruh Pas, Dr Mahathir perlu memperkukuhkan kepemimpinan Islam dalam Umno. Walaupun beliau sendiri faham isu agama dan fasih mengenai pemikiran Islam, Dr Mahathir mahu Umno dan kerajaan dianggotai lebih banyak pemimpin dan cendekiawan Islam berwibawa.

Datuk Seri Anwar Ibrahim yang ketika itu memimpin Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) dan terbilang sebagai penggerak massa dikatakan sedang membuat pertimbangan untuk memasuki politik secara cergas. Pilihan terbuka kepada beliau sama ada menyertai Umno atau Pas.

Kejayaan Dr Mahathir menarik beliau menyertai Umno hanya beberapa minggu sebelum pilihan raya umum 1982 disifatkan oleh pemerhati dan pengulas politik sebagai political coup (rampasan kuasa politik) yang besar.

Ganjaran kemasukan Anwar ke dalam Umno adalah besar, risikonya juga tinggi. Sejak awal, Dr Mahathir terpaksa mempertahankan keputusannya membawa masuk Anwar ke dalam Umno. Banyak pihak kurang senang dengan kemasukannya.

Mereka bimbang dan curiga dengan latar belakangnya sebagai penentang kerajaan dan cara beliau dibawa masuk ke dalam parti. Tidak kurang pula yang melihat Anwar sebagai saingan.

Belum pun berita kemasukan Anwar tersebar, Dr Mahathir sudah ditekan oleh wartawan yang menghadiri sidang akhbar di Jabatan Perdana Menteri pada 29 Mac, 1982 supaya memberi bukti bahawa Anwar sejak sekian lama menjadi `ahli tidak rasmi' parti itu.

Pada sidang akhbar itulah Dr Mahathir memperkenalkan `Saudara' Anwar yang ketika itu berusia 35 tahun sebagai ahli terbaru Umno.

Beliau juga ditanya apakah keistimewaan Anwar sehingga berita kemasukannya ke dalam Umno diumumkan di Jabatan Perdana Menteri dan tidak di Ibu Pejabat Umno.

Apa yang berlaku selepas itu adalah sejarah. Anwar menang Pilihan Raya Umum 22 April 1982 di Permatang Pauh, Pulau Pinang, dengan menjatuhkan Ahli Parlimen Pas, Zabidi Ali dengan kelebihan undi yang besar.

"Anak ayam yang baru tumbuh bulu pahat sudah boleh berlari. Pilihan kita tepat," kata Dr Mahathir mengulas kemenangan Anwar.

Dr Mahathir segera melantiknya Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang sekali gus meletakkan Anwar sebagai `ayam didik' Perdana Menteri.

Ahli Majlis Tertinggi (MT) Umno, Datuk Ibrahim Ali, dalam temu bualnya dengan penulis Joceline Tan dalam New Sunday Times semalam berkata Anwar`ditatang macam anak raja' oleh Dr Mahathir.

Ibrahim, yang sama-sama memimpin pergerakan pelajar pada zaman revolusi kampus awal tahun 70-an, muncul sebagai pengkritik Anwar yang paling lantang dalam mesyuarat MT yang memecat Anwar daripada parti pada 3 September.

Daripada Timbalan Menteri, Anwar naik sepantas kilat menjadi Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, Menteri Pertanian, Menteri Pendidikan dan Menteri Kewangan.

Tiap kali beliau dinaikkan pangkat oleh Dr Mahathir, setiap kali pula pemimpin lain Umno berasa terpinggir. Sesetengahnya tidak menyembunyikan kemarahan mereka terhadap Dr Mahathir.

Tidak keterlaluan dikatakan bahawa Dr Mahathir kehilangan banyak kawan dan penyokong dalam Umno kerana beliau dianggap terlalu taksub menyokong dan menaikkan Anwar.

Antaranya ialah Tan Sri Musa Hitam yang pernah menjadi timbalan Dr Mahathir dalam kerajaan dan parti, Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan beberapa lagi.

Lagipun tidak semua tindakan Anwar dalam Umno dan kerajaan mendapat restu Dr Mahathir. Contoh terbaik kesediaan Anwar bertindak di luar kehendak ketua ialah apabila dia melancarkan cabaran terhadap Tun Ghafar Baba dalam pemilihan parti 1993 dan menubuhkan apa yang dipanggil `Team Wawasan'.

Apabila Dr Mahathir menyedari political manoeuvering atau muslihat politik Anwar, kedudukan Ghafar tidak boleh diselamatkan lagi dan beliau dinasihatkan menarik diri.

Nasihat Dr Mahathir supaya tidak ditubuhkan team atau pasukan untuk bertanding jawatan parti juga tidak dihiraukan atas alasan mereka lebih faham pemikiran Presiden parti dan apa yang mereka lakukan kononnya `untuk kebaikan agama, bangsa dan negara'.

Dalam erti kata yang lain, mereka berpadukan falsafah Barat iaitu matlamat menghalalkan cara, walaupun cara yang diamalkan itu tidak baik dan tidak sopan.

Selain Anwar, pendukung utama `Team Wawasan' ialah Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik, Tan Sri Muhammad Muhd Taib dan Tan Sri Muhyiddin Yassin. Turut memenangi jawatan Naib Presiden ialah Datuk Seri Najib Tun Razak.

Tidak lama selepas itu, Rahim tersingkir daripada jawatan Ketua Pemuda akibat tuduhan terbabit dalam kegiatan seks dengan gadis bawah umur. Beliau tidak dihadapkan ke mahkamah tetapi Peguam Negara, Tan Sri Mohtar Abdullah, berkata penyiasatan polis menimbulkan keraguan terhadap kelakuan beliau. Anwar turut mendalangi kejatuhan Rahim.

Turut tersingkir daripada jawatan ialah Muhammad yang ditangkap dan dihadapkan ke mahkamah di Australia kerana gagal mengisytiharkan sejumlah besar wang ketika cuba meninggalkan negara itu. Beliau didapati tidak bersalah tetapi pihak pendakwa raya Australia kini merayu membicarakan semula kes beliau.

Dalam pemilihan parti 1996, nama `Team Wawasan' tidak kedengaran lagi kerana Anwar sudah berada di atas dan tidak tercabar. Lagipun Dr Mahathir setia memegang tangan beliau dan diramalkan akan menyerahkan teraju kepadanya pada bila-bila masa.

Jadi mengapakah pada saat terakhir ini, ketika tidak wujud lagi kecurigaan bahawa Anwarlah bakal pengganti Dr Mahathir, maka dia tiba-tiba disingkir?

Ada yang mendakwa ia berpunca daripada perbezaan politik dan pengurusan ekonomi negara. Itulah modal Anwar dan itu jugalah yang dihebahkan keseluruh dunia oleh media massa asing.

Nyata itu bukanlah sebabnya. Dan bukan juga keingkaran Anwar. Berbeza pendapat bukan perkara baru dalam perhubungan mereka. Anwar cukup bangga memberitahu umum yang dia boleh berbeza pendapat dengan Dr Mahathir.

Malah, Dr Mahathir berkata dalam isu pengurusan ekonomi sejak kegawatan melanda setahun lalu, Anwar sudah mula mengubah pendirian dan menerima hakikat bahawa dasarnya yang mirip dasar Tabung Mata Wang Antarabangsa (IMF) tidak berkesan.

Puncanya ialah masalah peribadi Anwar yang membabitkan salah laku seks dan beberapa perbuatan lagi yang menurut Dr Mahathir tidak melayakkan beliau menjadi pengganti.

Ini adalah tuduhan yang berat yang mustahil dibuat oleh sesiapa, khasnya Perdana Menteri, terhadap orang paling rapat dengannya tanpa bukti yang meyakinkan.

Tuduhan sebegini mustahil dibuat tanpa bukti yang kuat kerana ia bukan saja memalukan yang kena tuduh tetapi juga Umno dan kerajaan yang selama ini menjadi gelanggang politik Anwar.

Yang lebih malu ialah Dr Mahathir kerana dia bukan saja membawa Anwar masuk ke dalam Umno, tetapi selama 16 tahun membimbing dan memimpinnya sehingga mencetuskan perasaan tidak puas hati banyak pemimpin dan ahli parti.

Mustahil ia satu konspirasi atau pakatan jahat. Apatah lagi pakatan jahat di peringkat paling tinggi seperti didakwa Anwar.

Siapa yang memaksa siasatan polis terhadap surat layang Ogos, 1997? Siapa yang memaksa siasatan polis terhadap buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM?

Apabila surat layang 1997 tersebar, banyak rakan Anwar, termasuk dalam media massa, berpendapat tidak bijak membuat laporan polis kerana Anwar sendiri berkali-kali menyifatkan surat layang sebagai budaya kotor yang tidak perlu diberi tempat.

Mereka memberi amaran siasatan polis ibarat pedang dua mata. Ia boleh menjadi senjata makan tuan. Tetapi pandangan mereka sekadar pandangan kerana penasihat Anwar berpendapat keadilan dan usaha membersihkan nama bermula dengan laporan polis. Maka ADC Anwar sendiri yang membuat laporan terhadap surat layang itu.

Apabila buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM terbit Jun lalu, Anwar dan Setiausaha Sulitnya, Mohamed Azmin Ali, adalah antara dua pihak yang membuat laporan polis di samping mendapatkan perintah mahkamah menyekat penerbitan dan penjualan buku itu.

Apakah polis mempunyai pilihan selain menjalankan siasatan paling rapi kerana yang membuat laporan itu adalah orang kedua paling berkuasa di negara ini?

Kalaupun Anwar masih percaya dan mahu meyakinkan khalayaknya bahawa dia mangsa pakatan jahat, jalan terbaik merongkai kekusutan ini ialah dengan menyerahkannya kepada mahkamah.

Polis dan Pejabat Peguam Negara yang terbabit terus dengan kes ini tidak harus menunggu terlalu lama. Kekusutan yang dihadapi sekarang boleh menjadi ancaman kepada ketenteraman awam dan keselamatan negara jika tidak ditangani segera.

Jika penjelasan Perdana Menteri masih belum meyakinkan semua pihak, gerakan reformasi Anwar pun mustahil boleh meyakinkan semua pihak bahawa tuduhan terhadapnya dusta semata-mata. Apatah lagi jika agenda reformasi itu bertujuan mengalihkan pandangan umum daripada perkara pokok iaitu tuduhan terhadapnya.

Jawapan mutakhir hanya boleh dicari di mahkamah. Kalau sabit kesalahan,selesailah cerita ini.

Kalau tidak, bersihlah nama Anwar dan besar kemungkinan berakhirlah riwayat politik orang yang membuat fitnah terhadapnya.

Sumber: Berita Harian, 14 September 1998

Pada 9 September 1998, Dr Mahathir membuat kenyataan mengenai pemecatan Anwar disebabkan masalah MORAL.

Petikan daripada akhbar Harian Metro:

KUALA LUMPUR: Pelucutan jawatan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada Kabinet dan diikuti dengan pemecatan keahliannya daripada Umno, adalah disebabkan masalah moral yang tidak melayakkannya menjadi seorang pemimpin.

Selain didakwa berkelakuan sumbang, bekas Timbalan Perdana Menteri itu dituduh melakukan kegiatan yang boleh mengancam keselamatan negara,sehingga menyebabkan terpaksa dikenakan tindakan tegas terhadapnya.

Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad menjelaskan, beliau bertindak melucutkan Anwar daripada jawatan Kabinet setelah berpuas hati dengan bukti yang diperolehi menerusi siasatan yang dilakukannya sendiri.

Berikut adalah sedutan temu bual wartawan dengan Dr Mahathir selepas majlis penerangan kepada pemimpin Umno mengenai pemecatan Anwar di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), semalam.

SOALAN: Adakah pemimpin Umno terima penjelasan Datuk Seri mengenai pemecatan Anwar?

JAWAPAN: Nampaknya dia orang terimalah, kerana dia orang semua berdiri untuk menyambut selepas saya buat ulasan... tak ada nampak tanda-tanda yang mereka tidak terima.

S: Adakah penjelasan tambahan selepas ini?

J: Saya harap saya tak payahlah, barangkali orang lainlah. Sebab itu saya jumpa dengan dia orang, senang sikit, saya tak larat pusing seluruh negara.

S: Anwar ulangi dakwaan ada konspirasi peringkat tertinggi untuk menjatuhkannya.

J: Saya jelaskan tadi, kenapa saya kata tak ada konspirasi (seperti didakwa).

S: Boleh Datuk Seri beritahu apa yang dijelaskan?

J: Saya cuma terangkan perkara yang berlaku, bagaimana saya akhirnya membuat keputusan, kemudian ada bahan bukti terhadap tuduhan, dan saya yakin dengan bukti itu. Selepas itu saya berpandangan dia tidak layak untuk memimpin negara, bukan kerana perselisihan pendapat, perselisihan dengan saya mengenai politik atau berhubung soal ekonomi. Sebaliknya, ia disebabkan perwatakannya tidak layak untuk menjadi pemimpin di negara seperti Malaysia.

S: Adakah Datuk Seri jelaskan secara terperinci?

J: Tidak, saya tidak menjelaskan secara terperinci. Saya memberitahu mereka bahawa saya yakin dengan bukti terhadap tuduhan itu.

S: Apa harapan selepas ini?

J: Saya harap semua orang tak keliru.

S: Kenapa bertindak (memecat Anwar) sebelum penyiasatan diselesaikan?

J: Siasatan dijalankan oleh polis. Saya melakukan siasatan sendiri dan sudah menyelesaikannya.

S: Dengan melihat reaksi ahli Umno, adakah Datuk Seri berpendapat mereka menerima penjelasan?

J: Tak tahulah, saya nampak mereka terima.

S: Adakah Anwar akan ditahan?

J: Itu bukan soal saya.

S: Siapa yang mempunyai kuasa menahan Anwar?

J: Kuasa itu ada pada orang yang bertanggungjawab terhadap undang-undang negara.

S: Boleh Datuk Seri komen reformasi yang dibangkitkan Anwar?

J: Tidak ada reformasi, ia cuma digunakan untuk mengalih perhatian daripada masalah, alasan dia dipecat.

S: Kalau polis tidak dapat bukti, adakah dia boleh balik dalam Umno?

J: Sejauh yang saya tahu, saya agak yakin dengan perkara ini, melainkan polis tahu apa-apa yang saya tak tahu. Ia amat jelas.

S: Kenapa penjelasan diadakan?

J: Kerana banyak yang keliru di peringkat bawahan, saya rasa mereka perlu diberi penjelasan, saya yakin tapi mungkin ada orang yang susah menerima penjelasan, tapi majoriti menerimanya.

S: Anwar nafi dakwaan dan daripada bukti yang Datuk Seri terima, sejak bila dia buat sumbang?

J: Sumbang ni sudah lama lah juga dia buat, tapi saya baru tahu saja. Mengenai penafiannya, Presiden Clinton pun nafi juga, siapa nak cerita dia jahat... dia buat perkara yang tidak baik.

S: Adakah Datuk Seri bercadang nak beri penjelasan kepada seluruh rakyat?

J: Saya rasa saya tak perlu jelaskan kepada seluruh rakyat, saya fikir bila tiba masa, mereka akan faham. Saya tak lakukan (pemecatan) kepada orang yang saya bawa naik. Kenapa saya perlu lakukan (tindakan) kepada dia (Anwar), saya ada ramai musuh yang saya patut lakukan kepada musuh saya.Saya tak pilih kawan saya (untuk lakukan tindakan ini), tuduhan itu sangat susah untuk dijelaskan, dan sangat susah orang ramai menerimanya. Dia sangat berwibawa dan sangat berpegang kepada agama. Dia sangat baik. Saya patut cari tuduhan lain, tapi malangnya tidak ada tuduhan lain.

Saya sedih kerana saya bercadang untuk bersara tahun ini. Saya bercuti tahun lalu (untuk) beri dia peluang memimpin negara. Kalau tidak kerana masalah ekonomi, saya sudah letak jawatan. Malangnya saya fikir saya patut meneruskan tugas supaya dapat menyalurkan pengalaman saya untuk menyelesaikan masalah ini.

S: Adakah masalah akan timbul untuk mencari pengganti bakal Perdana Menteri?

J: Kita akan cari jalan untuk mengatasi masalah pengganti supaya tidak ada kegawatan dalam parti.

S: Segelintir pemimpin Umno dilihat berada di rumah Anwar?

J: Itu hak dia orang nak pergi rumah Anwar. Dia boleh pergi atas dasar peribadi... saya tak kisah, tapi kalau orang berpendapat dia pergi atas dasar peribadi, dia berhak pergi.

S: Surat penjelasan Anwar kepada Datuk Seri didedahkan oleh Anwar kepada orang ramai.

J: Saya tak tahu, surat yang dia bagi kepada saya, saya simpan.

S: Apa komen Datuk Seri mengenai ada pihak yang sokong Datuk Seri tapi pada masa sama, pergi rumah Anwar?

J: Saya tak boleh baca apa yang ada dalam hati orang.

S: Kenapa Ketua Pemuda (Umno) tidak hadir (dalam majlis ini)?

J: Dia masuk hospital, sakit.

S: Adakah Anwar boleh pertahan diri?

J: Dia sudah diberi segala peluang untuk pertahan diri, tidak seperti orang lain yang tidak dapat peluang seperti itu. Dalam parti, kita mengenepikan banyak orang yang didapati tidak bersalah di mahkamah, seperti yang berlaku kepada beberapa pemimpin baru-baru ini. Dia lakukan sesuatu yang parti dapati tidak benar, dia didakwa di mahkamah dan didapati tidak bersalah, tapi dia belum balik kepada parti. Parti pertahankan standard, kalau kita ambil kira keputusan mahkamah saja tanpa ambil kira pendapat orang lain, kita silap. Jadi kita ambil kira pandangan umum bila kita bertindak, bukan sekadar bergantung kepada keputusan mahkamah sama ada seseorang bersalah atau tidak. Malah, kita lebih tegas daripada mahkamah.

S: Adakah Anwar dipecat kerana Datuk Seri tak puas hati dengan penjelasannya?

J: Saya puas hati dengan tindakan yang diambil, kerana saya sudah beri segala peluang untuk meletak jawatan, tapi dia pilih untuk menentang, dan dia pertahankan dia tidak bersalah.

S: Apa penjelasan Anwar kepada Datuk Seri?

J: Dia kata bohong, semuanya bohong. Ada orang yang melakukan konspirasi untuk menjatuhkannya, dia hampir paranoid.

S: Sejak bila Datuk Seri dapati Anwar tak sesuai jadi Perdana Menteri?

J: Baru ini saja, tahun lalu ada tuduhan (terhadap Anwar) tetapi saya kata ini fitnah, ini tak benar, ini sengaja orang buat nak bagi jatuh timbalan saya. Saya tolak sama sekali, saya tak baca pun (tuduhan). Tapi sekarang ini dengan kerana bukti terlangsung jelas, saya tak boleh tolak.

S: Apa ciri-ciri yang penting untuk jadi Perdana Menteri?

J: Saya tak cari orang warak atau seperti itu, saya cuma cari orang biasa yang tidak melakukan perkara yang tidak boleh diterima kebanyakan ahli parti. Kita tak boleh buat parti tidak popular.

S: Masa bincang dengan Anwar, ada tak dia mengaku salah?

J: Dia cuma mengaku setakat dia manusia biasa. Adalah benda sikit sebanyak seperti yang dibuat manusia biasa lain yang dia buat. Tapi dia menafi mengenai apa yang ada dalam tuduhan.

Saya bukan buat soal siasat, saya cuma bercakap dengan satu orang yang saya kenal saja... kawan saya. Jadi saya tak tanyalah macam itu. Tapi seperti mana yang kita tahu, dia mengadakan gimik sebagai seorang yang warak, seorang yang begitu berpegang kepada ajaran agama, boleh jadi imam, boleh berkhutbah. Jadi tak sesuailah apa yang dilakukan itu dengan imejnya.

Saya sudah tekankan, ini adalah isu moral, bukan tuduhan atau politik atau ekonomi. Saya tidak boleh biarkan ketika krisis ekonomi, ada krisis sulit di tangan saya, tapi saya tidak ada jalan mengelak daripada masalah ini ketika negara menjadi hos kepada ramai rakyat asing yang datang untuk Sukom. Ketika negara berdepan masalah ekonomi, saya tak perlukan masalah lain di tangan saya, tapi ia di luar kawalan saya yang sudah berlaku.

S: Adakah ini keputusan paling perit yang Datuk Seri pernah buat?

J: Sebenarnya saya tak tahu apa makna sakit, (kerana) saya tak ada alat untuk mengukur tahap kesakitan. Tapi ia mungkin menjadi pengalaman paling tidak selesa.

S: Ada pihak desak Zahid letak jawatan?

J: Itu dia orang punya hal.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Adakah Raja Petra sudah murtad?

2009-09-23T22:34:00.002+08:00

Salam...

Lebai ada membaca dalam satu laman blog mengenai Raja Petra (RPK). Dalam blog http://writtenbyhim.wordpress.com/2009/09/23/is-raja-petra-still-a-muslim/ mempersoalkan adakah RPK masih seorang Islam. Antara lain penulis menyatakan:

Is Raja Petra still a Muslim?

Raja Petra is back again. Now he attacks from youtube, hiding behind black shadow of himself, to prove his innocent’s side. On the recent attack exposed in Din Merican blog, RPK questions on the charges made against him on the ground that he had insulted the Islam in his blog Malaysia Today.

Yes. RPK did insulted Islam, but not in his post as alleged by him. He actually did insulted Islam year ago after he was detained under the ISA in Kamunting. He questions the validity of the supremacy of Islam and he said the Uztaz should not say that other religion is bad or deviant. He said the uztaz has no right whatsoever to determine such thing. ....

Sebenarnya, mentauhidkan Allah adalah ajaran pokok yang disampaikan oleh setiap nabi dan rasul, yang diutus oleh Allah swt sejak awal sejarah kemanusiaan. Namun, sejarah kemanusiaan penuh dengan kegagalan dalam menghayati ajaran tauhid ini, sehingga setiap kali ajaran yang murni ini perlu diperbaharui atau diperbetulkan oleh rasul-rasul berikutnya sesudah mengalami beberapa pencemaran yang membahayakan nilai-nilai kemanusiaan.

Murtad bermakna ditolak, yakni orang Islam yang terkeluar daripada agamanya sebab berpindah kepada agama lain atau dalam keadaan tidak beragama (menjadi ateis atau tidak mempercayai wujudnya Tuhan) sedangkan dia sebelumnya beragama Islam. Orang yang murtad memperolehi sebesar-sebesar dosa yang tidak diampun oleh Allah, kecuali benar-benar bertaubat dan kembali kepada Islam. Wal'iyazu billahi min zalik.

Firman Allah maksudnya: "Dan sesiapa di antara kamu yang murtad dari agamanya (Islam), lalu dia mati sedang dia tetap kafir, maka orang yang demikian, rosak binasalah segala amalan mereka (yakni amalan yang baik) di dunia dan di akhirat dan mereka itulah ahli neraka, kekal mereka di dalamnya selama-lamanya." (Surah al-Baqarah: 217).

Ciri-ciri yang menyebabkan seseorang Muslim itu menjadi murtad ialah:

* Dengan perbuatan yang mengkafirkan seperti sujud kepada berhala, menyembah bulan atau matahari, batu dan sebagainya.

* Dengan perkataan yang mengkafirkan seperti menghina Allah atau Rasul-Nya, memperolok-olokkan hukum dalam al-Quran sebagai kolot dan ketinggalan zaman atau sebagainya.

* Dengan iktikad (keyakinan) seperti meyakini alam ini kekal, Allah itu baru, menghalalkan zina, menghalalkan minum arak atau mengharamkan perkara yang halal (yang telah disepakati oleh ulama).

Oleh itu, Lebai nasihatkan RPK dan pembaca lain supaya mempelajari hukum-hakam Islam menerusi guru yang mursyid, yakni guru agama yang alim dan beriman serta menghayati ilmunya. Ikhlaskanlah diri kepada Allah, jangan takbur atau sombong.

Lebai juga dapati banyak tulisan RPK mengenai Islam amat mengelirukan. Justeru itu perlu diberi penjelasan mengenainya supaya masyarakat amnya tidak terkeliru dan terpengaruh dengan tulisan itu.

Sebagai seorang Islam kita wajib mempercayai bahawa undang-undang Islam yang termaktub dalam al-Quran adalah ciptaan Allah s.w.t. yang disampaikan oleh Nabi Muhammad saw sebagai nabi yang terakhir. Dengan melemparkan kecaman terhadap undang-undang ciptaan Allah,
seolah-olah Allah dikatakan tidak mengetahui undang-undang yang dicipta-Nya sudah ketinggalan zaman dan tidak sesuai dengan budaya masyarakat di Malaysia (Maha Suci Allah dari sifat-sifat kekurangan).

Anggapan-anggapan seumpama ini sebenarnya boleh mencacatkan keimanan seseorang.

Sebenarnya kita dapat mengetahui sejauh mana iman seseorang itu dengan diukur sama ada dari kenyataan, melalui tulisan dan ucapan atau melalui perbuatan dan tingkah laku. Menurut Imam Ali bin Abi Talib (r.a.) bahawa iman adalah suatu yang tersemat dalam hati yang dicetuskan melalui lisan dan dimanifestasikan oleh amal perbuatan. Oleh itu jika seseorang itu mengucap dua kalimah syahadah tetapi masih meragui hukum-hukum Allah, dia masih belum mukmin yang sebenar.

Begitu juga jika seseorang Islam itu percaya arak dan judi itu larangan-larangan syarak, tetapi jika dia masih minum arak dan berjudi, maka ia masih belum mukmin yang sebenar kerana amal perbuatannya bertentangan dengan kepercayaannya yang tersemat di hati.

Janganlah hendaknya bergantung kepada terjemahan al-Quran semata-mata, atau mengikut sesuka hati kerana yang dibincangkan membabitkan soal hukum dan agama Islam yang Maha Suci.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Selamat Hari Raya. Maaf Zahir dan Batin

2009-09-22T18:46:00.000+08:00

Daripada Lebai

Anwar dan 16 September: Sejarah lalu

2009-09-16T00:30:00.002+08:00

16 September 1998

Laporan (1)
Akhbar melaporkan kenyataan Anwar Ibrahim yang menyifatkan tindakan polis menahan rakan dan bekas kakitangannya, sama dengan taktik ejen perisikan Israel, Mossad. Penahanan rakannya seperti Dr Munawar A Annees dan bekas Setiausaha Sulit Kanannya di Kementerian Kewangan, Muhammad Ahmad, seolah-olah menekan orang di sekitarnya untuk memberi keterangan, yang akan digunakan bagi mendakwa beliau.

Mossad ialah agensi perisikan Israel yang terkenal dengan kebolehannya mengumpul maklumat untuk menghapuskan musuh negara itu. Malah, agensi perisikan beberapa negara lain turut dilatih oleh Mossad. Anwar, yang mengakui mengenali Munawar sebagai seorang yang terbabit dalam bidang penerbitan. Anwar mendakwa, Muhammad ditahan pukul 1 pagi oleh sepasukan polis yang meminta isteri beliau (Muhammad) tidak menghubungi sesiapa. "Apa cara tindakan ini... bagaimana saya tidak tegur. Ada ke tahan orang jam 1 pagi dan beritahu isterinya jangan beritahu sesiapa," kata Anwar.

Anwar juga berkata, bekas setiausahanya di Jabatan Perdana Menteri, Azmin Ali dikatakan akan ditahan polis untuk tujuan sama.

Laporan (2)
Satu lagi laporan ialah berkaitan kawan karib Anwar yang juga partnernya untuk main tenis, Datuk Nallakaruppan Solaimalai. Nalla dikaitkan dalam buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak
Boleh Jadi PM. Siapa Nalla ni?

Nalla memulakan kariernya dalam bidang perniagaan di estet-estet kelapa di Kuala Selangor pada awal 70-an. Dia yang berasal dari India datang ke Semenanjung Malaysia pada usia belasan tahun, kemudian berpindah ke ibu kota untuk menyertai perniagaan insurans.

Sebuah syarikat insurans kemudian mengambil beliau sebagai ejen dan bermula dari situlah dia berjinak-jinak dalam politik dengan menyertai MIC. Selepas dipilih sebagai Ketua MIC cawangan Bangsar, Nalla memasuki pergerakan pemuda parti berkenaan dan bergandingan dengan bekas penjaga gol pasukan bola sepak kebangsaan, R Arumugam.

Dia kemudian bergiat aktif dalam Persatuan Penulis Tamil dan seterusnya melakukan lawatan berulang kali ke India serta dilaporkan mempunyai harta di sana. Dikenali di benua kecil itu sebagai `pemimpin' India Malaysia, Nalla dipandang tinggi dan sering dilihat berdampingan bukan saja dengan ahli politik, malah bintang filem India.

Ini akhirnya membawa kepada penerbitan filem bersama Malaysia-India pada1996, bertajuk `Young Lovers'. Sebelum itu, ketika akhbar harian berbahasa Tamil ketiga Malaysia, ThinaMurasu, mula diterbitkan pada 1995, Nalla dikatakan membiayai akhbar itu dan walaupun akhbar berkenaan melaungkan pendirian berkecuali, pelbagai rencana mengkritik Presiden MIC, Datuk Seri S Samy Vellu, membuktikan sebaliknya.

Nalla kemudian dilantik menjadi ahli lembaga pengarah syarikat seperti Kamunting Corporation Berhad, Magnum Corporation Berhad dan Malaysian Plantations Berhad. Selain tiga syarikat berkenaan, Nalla turut menjadi pemegang saham terbesar dalam Chongai Coporation Berhad yang disenaraikan di Papan Kedua BSKL. Pemeriksaan menunjukkan bagi tahun kewangan berakhir Ogos 1997, Nalla memegang 19.5 peratus ekuiti dalam syarikat itu.

Laporan (3)
Laporan akhbar juga menyebut Anwar yakin beliau akan ditangkap selepas Sukan Komanwel atas dakwaan mengkhianati negara. Anwar percaya beliau tidak akan ditangkap atas alasan moral.
Dia mendakwa walaupun sudah dua minggu dipecat daripada Kabinet dan Umno, sampai sekarang pihak berkuasa belum mempunyai bukti atas segala tuduhan yang dikenakan ke atasnya.

Laporan (4)
Anwar juga menganggap hakim yang akan mengadilinya nanti tidak akan berlaku adil. Beliau yakin perkara itu akan berlaku kerana pernah beradadi dalam kerajaan.

Laporan (5)
Dalam pada itu, Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Rahim Noor memberi jaminan bahawa
Anwar akan dikenakan tuduhan kerana mengadakan perhimpunan awam tanpa permit.
Rahim juga mengesahkan polis menahan Dr Munawar A Anees, bekas pengarang sebuah jurnal terbitan Berita Publishing Sdn Bhd, anak syarikatThe New Straits Times (M) Berhad, mengikut Seksyen 73 Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Dr Munawar ialah warganegara Pakistan dengan taraf penduduk tetap Malaysia dan Amerika
Syarikat. Dia ditahan berhubung penyiasatan keseluruhan membabitkan soal keselamatan negara. Alamat terakhir Dr Munawar di Malaysia ialah Damansara Heights, manakala alamat di Amerika Syarikat ialah di Tuscon, Arizona. Beliau bekerja dengan Berita Publishing selama beberapa tahun sehingga 1995, sebagai editor Periodica Islamica, jurnal yang menyenaraikan penerbitan mengenai Islam di seluruh dunia.

Rahim juga mengesahkan, polis menahan reman bekas setiausaha sulit Anwar di Kementerian Kewangan, Mohamad Ahmad, mengikut Seksyen 117 bagi membantu siasatan buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM.

Laporan (6)
Laporan berikut ialah langkah kerajaan menamatkan perkhidmatan Anwar sebagai Presiden Universiti Islam Antarabangsa (UIA). Perdana Menteri, ketika itu Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad melantik Menteri Pendidikan, Datuk Seri Najib Tun Razak sebagai pemangku Presiden Universiti Islam Antarabangsa (UIA) bagi menggantikan Anwar buat sementara waktu.

Laporan (7)
Ahli Majlis Tertinggi Umno ketika itu, Senator Datuk Ibrahim Ali,mencadangkan Anwar bersumpah dengan menjunjung al-Quran bagi membuktikan semua tuduhan terhadapnya tidak benar.

Laporan (8)
Anwar dalam jelajah reformasi di Seremban memperdengarkan rakaman kaset dikatakan
mengandungi suaranya ketika menggoda isteri seorang tokoh korporat. Pita rakaman itu yang
dilapor diedarkan di seluruh negara, diperdengarkan supaya Anwar kemudian dapat
menafikannnya. Memang tepat, Anwar kemudian menafikan suara lelaki dalam pita berkenaan adalah suaranya. "Itu bukan suara saya, suara saya lemak merdu macam buluh perindu. Suaraperempuan dalam kaset itu kuat, tetapi bunyi (suara) lelaki tidak begituada," katanya.

16 September 1999

Laporan (1)
Seorang pakar yang terbabit dalam kajian arsenik selama 20 tahun, berkata setiap ujian air kencing bagi mengesan keracunan arsenik sepatutnya dilakukan dalam tempoh 24 jam selepas sampelnya diambil.

Menerangkan mengenai cara menjalankan ujian berkenaan, Prof Dr SukimanSarmani dari Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), berkata sampel itu pula perlu diambil kira-kira satu liter sepanjang tempoh 24 jam."Biasanya, ujian dijalankan dalam tempoh 24 jam selepas sampel itu diambil bagi memberi bacaan tepat mengenai kandungan arsenik," katanya mengulas keraguan pelbagai pihak berhubung kesahihan ujian arsenik pada contoh air kencing Anwar.

Isu keracunan arsenik itu ditimbulkan peguam Anwar, Karpal Singh, di Mahkamah Tinggi berdasarkan keputusan ujian contoh air kencing yang dilakukan di Makmal Patologi Gribbles di Melbourne pada 26Ogos lalu. Sampel itu dihantar pada 18 Ogos dan menggunakan nama Subramaniam, 59.

Berdasarkan laporan makmal itu, kandungan arsenik pada sampel berkenaan ialah 230 mikrogram (ug) bagi setiap gram (g) kreatinin. Kadar itu dikatakan 77 kali ganda lebih tinggi daripada kadar normal antara tiga hingga 17 ug/g kreatinin.

16 September 2000
- Anwar lenyap -

16 September 2001
- Anwar lenyap -

16 September 2002
- Anwar lenyap -

16 September 2003
- Anwar lenyap -

16 September 2004

Laporan (1)
Permohonan Anwar supaya Mahkamah Persekutuan menyemak semula keputusan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara enam tahun terhadapnya berhubung empat tuduhan rasuah, ditolak. Presiden Mahkamah Rayuan, Datuk Abdul Malek Ahmad, yang bersidang bersama Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Siti Norma Yaakob dan Datuk Alauddin Mohd Sheriff sebulat suara menolak permohonan Anwar serta mengekalkan sabitan dan hukuman itu.

Berikutan itu, Anwar yang selesai menjalani hukuman Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 14 April 1999 bagi kesalahan itu pada April 2003, tidak boleh bergiat aktif dalam politik sehingga 2008. Anwar, dibebaskan dari penjara pada 2 September, selepas Mahkamah Persekutuan membatalkan sabitan dan hukuman penjara sembilan tahun yang dikenakan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur berhubung tuduhan meliwat.

Dalam penghakimannya terhadap rayuan Anwar, Alauddin berkata, mahkamah mendapati tiada merit untuk mereka menggunakan kuasa yang ada pada mereka mengikut Aturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995, sekali gus menolak semua empat permohonan itu.
Anwar memohon Mahkamah Persekutuan menggunakan kuasanya mengikut Aturan 137 supaya mengetepikan sabitan dan hukuman Mahkamah Tinggi terhadapnya bagi empat tuduhan rasuah kerana mendakwa campur tangan dalam siasatan polis berhubung dakwaan beliau terbabit dalam salah laku seks. Pada 20 Julai 2002, Mahkamah Persekutuan telah mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi itu.

Laporan (2)
Anwar tidak boleh bertanding dalam pilihan raya atau memegang sebarang jawatan dalam parti politik untuk empat tahun akan datang berikutan keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengekalkan sabitan dan hukuman enam tahun penjara kerana kesalahan rasuah. Mengikut undang-undang, mereka yang didapati bersalah untuk satu kesalahan jenayah tidak boleh aktif dalam politik selama lima tahun, bermula dari tarikh pesalah selesai menjalani hukuman. Bagaimanapun, kerana Anwar sudah selesai menjalani hukuman penjara bagi tuduhan rasuah itu, beliau hanya perlu menunggu empat tahun lagi. Anwar masa itu tiada di Malaysia tetapi menjalani rawatan sakit belakang di Munich, Jerman.

16 September 2008

Laporan (1)
Dakwaan Anwar bahawa Pakatan Rakyat akan membentuk Kerajaan Persekutuan hari ini nyata satu pembohongan kerana apa yang dicanangkan itu tidak menjadi kenyataan. Tidak ada mana-mana Ahli Parlimen BN melompat ke Pakatan Rakyat. Anwar sebenarnya hanya berniat mempersendakan rakyat dan kerajaan yang ada supaya kestabilan politik negara tergugat untuk mengambil kesempatan.

Dia angan-angan Mat Jenin... dia tahu dia tak boleh melakukannya tapi apa yang dibuat adalah untuk mengkhianati rakyat dan menjadikan negara porak-peranda.

Anwar sebelum ini berulang kali menyatakan Pakatan Rakyat akan membentuk Kerajaan Persekutuan hari ini (16 September 2008) dan mereka berada atas landasan mencapai matlamat itu dengan mendakwa 30 Ahli Parlimen BN akan melompat parti. Tetapi, itu adalah satu lagi dakyah politik dan apabila tidak berlaku dia mengemukakan pelbagai sebab sebagai alasan tidak membentuk kerajaan Persekutuan nanti. Sebelum ini Anwar mendakwa lebih 30 Ahli Parlimen BN kononnya akan berpaling tadah tapi sampai sekarang beliau tidak berani menyenaraikan nama itu.

Apa yang berlaku ibarat impian seorang pemimpin yang kehausan melihat air di padang pasir tetapi apabila dihampiri, ia sekadar batu dan pasir panas. Sudah jelas dan nyata tidak ada kerajaan baru Pakatan Rakyat pada 16 September seperti diuar-uarkan dan semua sudah tahu ia mainan politik Anwar.

Sudah terbukti apa yang digembar-gemburkan Anwar hanya igauan beliau yang sebenarnya tidak mampu dikotakan berdasarkan kekuatan kerajaan BN yang memerintah sekarang. Sebenarnya cara yang dilakukan pemimpin itu tidak demokratik dan sememangnya tidak direstui rakyat dan jika benar-benar serius mahu membina kerajaan perlu tunggu PRU13 nanti.

16 September 2009

????????

?????????

Lebai kata: Mana-mana penyokong PKR patut buat perhimpunan lilin di Dataran Merdeka atau berarak ke Istana Negara untuk mengingati tarikh ini yang menunjukkan kegagalan Anwar dan Pakatan Rakyat. Ajak sama pemipin kanan Pas, DAP dan PKR berkumpul.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Samy Vellu PART II

2009-09-14T20:39:00.004+08:00

THIS IS FOR YOU SAMY VELL

A man staggers into an emergency room with two black eyes and a five iron wrapped tightly around his throat. Naturally the doctor asks him what happened.
Well, it was like this, said the man. I was having a quiet round of golf with my wife, when she sliced her ball into a pasture of cows. We went to look for it, and while I was rooting around I noticed one of the cows had something white at its rear end. I walked over and lifted up the tail, and sure enough, there was my wife's golf ball........stuck right in the middle of the cow's butt. That's when I made my mistake. "What did you do?" asks the doctor. I lifted the tail and yelled to my wife, "Hey, this looks like yours!"

'SEMI VALUE'

Born ini June 20, 1936 and known among his enemies as 'Semi Value', he has held the position since 1979. He was first appointed to the Malaysian cabinet in 1979, as the Government and Housing Minister. He then went on to serve until 1989, as the Works Minister. From 1989 to 1995, he became Malaysia's Minister for Energy, Telecommunication and Post. In 1995, he returned to the Works Ministry. 2008 lost his parliamentary seat.

He is the second longest serving minister in the country after Datuk Seri Rafidah Aziz.

Controversies surrounding Samy Vellu

* Is alleged to have been involved in several money scandals and work defects in several prominent construction projects in Malaysia, which included the discovery of fungus growing in the air-conditioning system of the operating theatre in the Sultan Ismail Hospital in Johor Bahru as well as long closure cracks on MRR2, an overpass highway in Ampang.

* Is often accused of sucking up shares of many of Malaysia's companies. And the MAIKA Telecom Share Scandal continues to haunt him.

* Some believe that Samy Vellu had sold the Indian-Malaysian community off in order to save himself from the Malaysian Anti-Corruption Agency. They allege that he did not do enough or protested loud enough when the Indian-Malaysian situation worsened, or when the Malaysian government dissolved the South Indian Labour Fund. Currently, he has committed his energy to building the Asian Institute of Medicine, Science and Technology (AIMST). However, AIMST, built with donations collected from the Indian-Malaysian community, too, is riddled in controversy, as its shares are owned by Samy Vellu's associates, Tan Sri K. Ambikaipakan and Datuk Dr. T. Marimuthu.

* Is also often criticised for his leadership style. As one critic put it, "He (Samy Vellu) is very much in control of the party (MIC), and the party's run almost [as a] feudal organisation where almost all decisions are made by the President himself."

* There have also been allegations that Samy Vellu uses thugs to intimidate his political opponents, and that he uses phantom voters to win elections both at the party and the parliamentary levels.

* Latest Scandal - April 2007 - The burst of Pipes in PutraJaya Immigration office. This recent event has the water bursting out from the 7th floor of the immigration office building and leaking to the floors below.

* His daughter-in-law, Shaila Nair, 32, is a singer who has recently attracted negative publicity as a result of a lewd reality clip. (see accompanying report) Malaysian singer snared in Net sex video Contributed by Anonymous on Friday, February 02 @ 11:38:23 CST Leong Wee Keat weekeat@mediacorp.com.sg. She is a familiar face on Tamil television shows here. But of late, Malaysian singer Shaila Nair has become the star in a too-revealing reality show.Being circulated via the Internet and mobile phones is a three-minute video in which Ms Nair, 32, is seen engaging in sexual acts with an unknown man.Ms Nair's face can be seen in close-up shots, but the man's face only appears as an unclear image in one scene on the poor-resolution clip.The video generated the inevitable shocked reactions and rumours.

ANOTHER ONE FOR SAMY VELLU

Samy Vellu and her driver were cruising along a Sungai Siput country road one evening when an old cow loomed in front of the car.

The driver tried to avoid it but couldn't - the old cow was killed. Samy Vellu told her driver to go up to the farmhouse and explain to the owners what happened.

About an hour later, the driver staggered back to the car with his clothes in disarray. He was holding a bottle of expensive wine in one hand, an expensive Cuban cigar in the other and was smiling happily, smeared with lipstick.

"What happened?" asked Samy Vellu.

"Well," the driver replied, "the farmer gave me the wine, his wife gave me the cigar, and their beautiful twin daughters were so happy they kept kissing me!"

"My God, what did you tell them?" asked Samy Vellu.

The driver replied: "I'm Samy Vellu's driver, and I just killed the old cow."

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Nak tahu siapa sebenarnya Samy Vellu?...

2009-09-14T18:13:00.002+08:00

FIRST: Samy Vellu and lie detecting robot

Sangalimuthu was a salesman's delight when it came to any kind of unusual gimmick. His wife Anggamah had long ago given up trying to get him to change.

One day Sangalimuthu came home with another one of his unusual purchases. It was robot that Sangalimuthu claimed was actually a lie detector. It was about 5:30 that afternoon when Samy Vellu, their 11 year old son, returned home from school. Samy Vellu was over 2 hours late.

"Where have you been? Why are you over 2 hours late getting home?" asked Sangalimuthu.

"Several of us went to the library to work on an extra credit project," said Samy Vellu. The robot then walked around the table and slapped Samy Vellu, knocking him completely out of his chair.

"Son," said Sangalimuthu, "this robot is a lie detector, now tell us where you really were after school."

"Me, Palanivel, Subramaniam, Devamany and Saravanan went to Lingam's house and watched a movie." said Samy Vellu.

"What did you watch?" asked Anggamah.

"The Ten Commandments," answered Samy Vellu. The robot went around to Samy Vellu and once again slapped him, knocking him off his chair once more.

With his lip quivering, Samy Vellu got up, sat down and said, "I am sorry I lied. We really watched a tape called 'Lusty Cheerleaders'."

"I am ashamed of you son," said Sangalimuthu. "When I was your age, I never lied to my parents." The robot then walked around to Sangalimuthu and delivered a whack that nearly knocked him out of his chair.

Anggamah doubled over in laughter, almost in tears and said, "Boy, did you ever ask for that one! You can't be too mad with Samy Vellu."

"After all, he is your son!". With that the robot immediately walked around to Anggamah and slapped her.

SECOND: Real Samy Vellu (What I can say is Samy Vellu is a big-bad person).

An Indian man died and went to heaven. When he arrived at the heaven gate, Siva the God said, "Come on in. I'll show you around. You'll like it here."

Walking through the gates, the man noticed clocks is everywhere. There were grandfather clocks, wall clocks, watches, and clocks in every corner. It appeared that heaven was nothing more than a giant clock warehouse.

Surprised at how heaven looked, the man asked, "God Siva, what's the deal? Why are all these clocks here in heaven?"

God Siva replied, "The clocks keep track of things on earth. There is one clock for each person. Every time the person on earth tells a lie, his clock moves one minute.''

"For instance, this clock is for VK Lingam, the lawyer. If you watch it closely, it will move."

'Click' The minute hand on VK Lingam's clock moved one minute.

'Click' It moved another minute.

"VK Lingam must be with some judges right now." said God Siva. The minute hand on his clock moves all day.

''Why the minute hand suddenly jumps three times?" ask the man.

God Siva smiles and said "He must have just said 'correct, correct, correct!'. I see it jumps like that quite often."

The man and God Siva continued walking. Soon, they came to a strange looking clock with some springs sticking out.

Siva said '"Oh! That is Aanwar Ibrahim's clock. During his trial, the clock span so fast and the springs came out eachtime he said "conspiracy, conspiracy. Now it is moving quite smoothly".

The man and God Siva continued their walk . They came to a clock with cobwebs on the minute hand.

"Whose clock is this?" asked the man.

"That clock belongs to the Lawyer Karpal Singh.. He is one of the finest, God-fearing, people on earth. I bet his clock hasn't moved in a year or two."

They continued walking and touring heaven. The man enjoyed watching the clocks of all his friends. When the tour was finished, the man said:

"I've seen everyone's clock but Mr Samy Vellu's. Where is his clock?"

God Siva smiled and said:

"Just look up. We use his clock as a ceiling fan. That's why it is so cooling here."

Exco Selangor buat aduan 'di'rogol

2009-09-11T23:04:00.001+08:00

SHAH ALAM, 11 Sept (Bernama) -- Pengerusi Jawatankuasa Tetap Hal Ehwal Wanita, Kebajikan, Sains, Teknologi, Inovasi dan Kebudayaan Selangor Rodziah Ismail hari ini membuat laporan polis berhubung ugutan rogol yang diterimanya ketika sesi dialog bersama penduduk Seksyen 23 di sini, berhubung isu pemindahan kuil pada Sabtu lepas.

Rodziah membuat laporan polis di ibu pejabat polis daerah Shah Alam di Seksyen 11 di sini, kira-kira pukul 12 tengahari tadi iaitu kira-kira seminggu selepas sesi dialog itu.

Exco Selangor itu berkata laporan itu dibuat kerana bimbang keselamatan diri, keluarga dan kakitangannya terancam.

"Saya hadir sebagai Anggota Dewan Undangan Negeri (Adun) Batu Tiga serta panel dialog bagi menjawab persoalan yang dibangkitkan tetapi menerima kata kesat dan ugutan rogol dari pihak yang menimbulkan kekecohan ketika sesi dialog berjalan," katanya dalam satu kenyataan di sini hari ini.

Ketua Polis Daerah Shah Alam ACP Noor Azam Jamaluddin ketika dihubungi mengesahkan menerima laporan itu dan memberi jaminan akan menyiasat perkara berkenaan.

ENGLISH

SHAH ALAM, Sept 11 (Bernama) -- Selangor State Executive Councillor Rodziah Ismail today lodged a police report on a rape threat that she received during the dialogue session with residents of Section 23, here, on the relocation of a temple last Saturday.

She lodged the report at the Shah Alam District Police headquarters in Section 11, here at about noon, about one week after the dialogue session.

Rodziah, the Chairman of the Selangor State Committee on Women, Welfare, Science, Technology, Innovations and Culture, said she had lodged the report out of fear for her personal safety as well as that of her family and staff.

"I attended the dialogue as the State Assemblyman for Batu Tiga as well as a member of the dialogue panel to answer questions raised, but instead received verbal abuses and the threat of rape from people who created a commotion while the dialogue was going on," she said in a statement, here today.

Shah Alam District Police Chief, ACP Noor Azam Jamaluddin, when contacted, confirmed receiving the report and gave an assurance that the matter would be investigated.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

MIC WILL NOT REGAIN SUPPORT IF SAMY VELLU STAYS ON

2009-09-11T23:02:00.000+08:00

PETALING JAYA, Sept 11 (Bernama) -- The MIC will continue to lose the support of the Indian community if Datuk Seri S. Samy Vellu continues to lead the party, said former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad.

He said the MIC was getting weaker and it could not be restored as long as Samy continued to hold the reins.

"MIC is weak because of Samy Vellu, I heard many Indians talked about it, they are not supporting MIC now because of Samy Vellu.

"Actually before the 2008 general election a tv station had asked me what is going to happen to MIC, I said as long as Samy Vellu is there, MIC will lose. It is correct and he lost," Dr Mahathir told reporters after presenting Aidilfitri aid and the Perkim President Seri Cemerlang Award here today.

He was commenting on Samy''s disapproval of his (Dr Mahathir''s) remarks published by Makkal Osai, a Tamil newspaper, that former MIC deputy president Datuk S.Subramaniam would be a good leader to lead the MIC.

Subramaniam is vying for the MIC deputy presidency at the MIC 63rd general assembly tomorrow.

"When he (Makkal Osai) asked for my opinion, I did not realise the party''s elections is around the corner. I gave my opinion, if he (Samy) stays on, MIC cannot be revived. Now the Indian community is divided into eight parties.

"Previously, all of them supported MIC, not many are supporting MIC now and they gave the same reason - they are fed up of Samy Vellu, who wants to hold the reins until nobody else can take over from him. Whoever becomes his deputy, when they were getting popular, he finished them of," he said.

On Samy Vellu''s allegation that he (Dr Mahathir) had neglected the Indian community, he said it was not true as he had helped all communities and not only the Malays.

"A newspaper had quoted him as saying that I had never helped the Indian community. When I called him from Syria then, he denied it.

"When I came back, the newspaper played the tape for me. It was true he did say that I had never helped the Indian community," he added.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Throw Out Samy Vellu, Says Tun Mahathir

2009-09-10T20:09:00.002+08:00

Former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad has dropped a bombshell today saying that if the Indian community wants to see real changes they should make an all out effort to remove Dato Seri Samy Vellu as president of MIC.

If they want to see such changes they should elect capable and talented leaders ,he said in an exclusive interview with Tamil daily Makkal Osai.

He said that as far as the MIC was concerned Dato S.Subramaniam was a suitable, capable and a fair minded leader.

The reason the Malaysian Indians turned to the opposition parties was all because of Dato Seri Samy Vellu.

He has overstayed as leader and he has not allowed anyone else to rise as leaders . He has systematically removed or destroyed them.

If they want to see change and development they will have to be daring to remove him. They must elect in place good and trustworthy people.

He was speaking at an exclusive interview with the paper’s chief editor M.Rajan at his office at the 86th floor of Petronas Twin Towers where he is advisor to the national oil corporation. The paper had posed questions relating to the forthcoming MIC elections on Sept 12.

In his replies Tun Mahathir said that capable leaders should be elected and Dato S.Subramaniam , who is contesting the deputy presidency in a three- cornered fight, said that Dato Subramaniam was in his opinion a very suitable person.

He is fair minded and he would be able to embrace everyone. He handles everything calmly and judiciously. He has been in MIC for a very longtime and he should have been the leader a long time ago but the opportunities were not given.

During my premiership he has been a long time deputy minister. There has to be leadership changes in the Indian community and capable leaders should be elected. The Indian community has no grudge with the Barisan Nasional.

They have always voted for BN and during all the long years of my premiership they have loyally voted for us. It was because of their discontentment with Samy Vellu that they voted for the opposition in the last general election.

Even UMNO made changes to the leadership when the feedback was given to them. Similarly,if the Indian community wants to see changes they will have to be daring enough to remove Samy Vellu.

In this respect Dato Subramaniam is very suitable as a leader, he said.

What Samy said:

MIC president Datuk Seri S. Samy Vellu has levelled another accusation at his former deputy Datuk S. Subramaniam, saying the challenger for the MIC deputy presidency had disgraced the party by seeking the endorsement of former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad.

He said Subramaniam’s move to seek the help of Dr Mahathir was a “desperate act”, claiming that this had incurred the wrath of many branch and division leaders.

“How cheap and desperate can a man be?” he asked, referring to a report in the Tamil daily Makkal Osai which quoted Dr Mahathir as saying that MIC delegates should vote for Subramaniam.

“It appears that Subramaniam has lost his support in the MIC and has to seek outside help to prop up his support among the delegates. He has lost whatever credibility that was left in him,” Samy Vellu said in a statement.

He said that he was both extremely angry and sad that Subramaniam had allowed an outsider to meddle in the party’s affairs, especially during a crucial election for the MIC.

The party supremo pointed out that when Dr Mahathir was in power, he had said that the Barisan Nasional could not interfere in the internal affairs of a component party.

“But now he interferes in our party matters,” he said.

He said the MIC was holding its elections through the democratic process to allow delegates to pick their leaders and “is not facing any problems for outsiders to get involved.”

“I urge MIC delegates to condemn the actions by Subramaniam and his supporters in getting an outsider involved in our party matters.

“If we allow this to happen, in future, outsiders will continue to interfere in our affairs and we will lose our dignity and respect,” Samy Vellu said.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Satu lagi p/raya kecil - Bagan Pinang

2009-09-04T21:05:00.002+08:00

Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) daripada Umno, Azman Mohammad Noor berusia 55 tahun meninggal dunia di Pusat Pakar Seremban jam 2.30 petang hari ini. Allahyarham menjadi Adun bagi penggal pertama selepas menang Pilihan Raya Umum Ke-12 tahun lalu.

Pada pilihan raya umum lalu, Allahyarham mengalahkan calon Pas, Ramli Ismail dengan majoriti 2,333 undi. Allahyarham mendapat 6,430 undi, berbanding Ramli 4,097 undi.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Nik Aziz mati dalam nahas kereta

2009-08-26T18:09:00.002+08:00

Seorang pekerja kilang bernama Nik Abdul Aziz Nik Mat serta kakak dan anak saudaranya terbunuh selepas kereta yang mereka naiki terlibat dalam kemalangan dengan sebuah lori penghantaran cepat di Kilometer 15, Jalan Bentong-Raub, dekat Lurah Bilut, hari ini.

Nik Abdul Aziz, 27, dari Bandar Baru Bangi, Selangor, kakaknya, Nik Hasmah, 29, dan anak Nik Hasmah, Mohd Adib Daniel Amizan, lima tahun, meninggal dunia di tempat kejadian dalam nahas pada 2.20 pagi tadi.

Yang cedera parah ialah seorang lagi kakak Nik Abdul Aziz, Nik Nab Nik Mat, 45, dan anaknya, Adibah Mohd Fikri, 12, murid Sekolah Rendah Jalan Cochrane, Kuala Lumpur yang dikejarkan ke Hospital Bentong untuk rawatan lanjut.

Ketua Polis Daerah Bentong, Supt Rosli Abdul Rahman berkata, kesemua mereka sedang dalam perjalanan pulang ke Kuala Lumpur selepas pulang bercuti di Kampung Tempinis, Besut, Terengganu sempena cuti persekolahan sekarang.

p/s: Nama saja sama dengan Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat. Apapun Lebai ucap takziah kepada keluarga mangsa. Hati-hati memandu ketika musim perayaan. Biar lambat asal tiba di tempat yang dituju, jangan cepat tapi sampai di hospital atau tanah perkuburan.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Yes! I support ISA

2009-08-01T00:06:00.003+08:00

I disagree with the Bar Council's call to repeal the ISA because social order is more important than unlimited individual freedom. Instead of violating human rights, the ISA is the guardian of basic human rights. It is the last bulwark against social disintegration and ensures the safety of the people, a stable economy and adequate food supply.

In my opinion, the ISA should be retained and maintained in its present form. However, it should be used only sparingly and in exceptional cases. Although the ISA may appear to be unjust because it denies a person the right to defend himself, I feel that there are instances where it might be absolutely necessary to detain certain individuals under the act in order to preserve or maintain national security, racial and religious harmony and economic stability. These, to me, are more important than an individual's decency and dignity.

The need for the ISA was proven as it had ensured the nation's security. ISA would prevent irresponsible people from trying to fan racial sentiment to undermine unity. Human rights activists have bemoaned this situation for years. They point out that extant laws, such as the Sedition Act, can be used to deal with "national security" offences. They also say the ISA has been used to silence political dissent, and that it's incompatible with the rule of law.

Besides, I think I can say that in Malaysia, ISA detainees are well-treated and given a lot of privileges, unlike in many other countries. I am sure some of our Members of Parliament who have been detained under the ISA will vouch for this. As far as I know, none of them seems to have lost any of their dignity.

I don't think minds like ours can be changed with the repeal of mere laws. And that's all the ISA is, after all: a "mere" law and not an unalterable part of our brain chemistry, forever affecting the things we do.

The ISA has become a synecdoche for all we fear, and we can't seriously continue to blame the government for everything we fear. That would be so ... childish. It's also become a too-convenient scapegoat for timidity and mental mediocrity. Like, grow up.

There will always be bigots and demagogues out to create discord in this our fair land, but don't let them spoil things for the rest of us. We have shown we can restrain ourselves from running amok when we hear intelligently critical views.

I do not think that the ISA is as bad as what it is made out to be. It is only arbitrary detention, that is people disappearing without any trace or justification like what is happening in some Latin American and African countries, that cannot be condoned.

I am of the view that our country needs such preventive laws like the ISA so as to deal with certain individuals who would resort to any means to undermine the peace and security of this country.

Such people have no respect for the laws of the country and are sometimes skilful in the art of circumventing them to avoid prosecution. Therefore, the individual's freedom should take a back seat if national security is at stake.

It is not difficult to understand why the Bar Council made such a call. Imagine you are walking on the street and some policemen come up to you suddenly and arrest you and put you in jail without any trial.

This sounds totally unjust as it violates basic human rights. But wait! If that is the case, why does the ISA exist anyway? One must know the reason first before agreeing with the Bar Council's call. Not long ago, huge demonstrations were held by Indonesians in Jakarta and other cities. As a result, there was chaos in these cities.

Thus, any effort to revitalise the critical Indonesian economy was made more difficult. One may want to ask: what good has the freedom of inciting huge demonstrations done for Indonesia? The lesson we can learn here is that personal rights should not be allowed to threaten social order.

The authority responsible for the country's law and order in particular should be tough with those who want to destroy what Malaysians took decades to build. What is the ISA for if not to stop such people from being mischievous?

Confucius said, the longest journey begins with but one step. Fundamental principles of fair play should be respected.

Political leaders and their supporters should exercise restraint and not to take the law into their own hands or play up the sentiments of others to project their party image. The peace and harmony of the country should not be allowed to be undermined by certain people who constantly harp on issues that could cause communal ill-feelings, to gain political mileage.

That why! The Internal Security Act is there to ensure, not entirely obedience, but a discouragement of organised intellectual, political, religious or racial disobedience. (Whether the Act is "good" or not, is another matter).

Are these laws draconian? It is up to the people to judge. Although it is seldom the people who will finally decide whether the laws stay or go.

I agree if someone who spread lies about the Government and its policies should be punished under the existing laws of the country. We cannot compromise on issues that may affect the economic and political. We cannot take things for granted because economic disparity among racial groups could lead to racial strife.

It is a common sight in some countries to see racial riots and demonstrations or general strikes taking place almost every day. We do not want to see these things happen because they jeopardise the lives of normal people who are not involved. We still feel we need the power to prevent irresponsible action.

That why the Internal Security Act (ISA), which provides for detention without trial, is still necessary to guard against the possibility that irresponsible parties will take action detrimental to the nation's security.

The time is right for anyones to write without fear or favour. If we are still living in a culture of fear, as some people say we are, writers (journalist/bloggers) should take the lead in helping to gradually take us out of that cultureor to call for conditions to be made more amenable for freer creative expression.

At the moment, most of this is being done by Opposition politicians and, of late, some NGOs. The intimidation factor is still there, the restrictive laws, the tactics the police can use, but writers being intellectuals, being the enlightened, can reason out why we don't need to be treated like children.

I'm sure the authorities are not so unreasonable that they will not listen to the voice of the reasoned and the reasonable. In many other parts of the world, the routine human existence has been severely disrupted because law and order has broken down. The police also had to take heed of the negative perceptions such as the enforcement of the Internal Security Act (ISA) which was perceived by some as meant to preserve the security of the ruling elite rather than the well-being of the people.

Similarly, there is a perception that the police are not inclined towards acting firmly against white-collar criminals who are well-connected. Perceptions of this sort may have no basis in reality. But they exist and persist.

Please accept the fact. Although conditions are much better now (than during the threat of communism), we cannot deny the possibility of situations that can still put a strain on relations between the races.

Although the ISA allows detention without trial, no one is being detained under it because of their political or 'oppositionist' attitudes. Although the ISA may appear to be unjust because it denies a person the right to defend himself, I feel that there are instances where it might be absolutely necessary to detain certain individuals under the Act in order to preserve or maintain national security, racial and religious harmony and economic stability.

These, to me, are more important than an individual's decency and dignity.

The country's social, political and economic stability cannot be separated from factors of internal and external security. Remember! Economic sabotage is one of the grounds for detention under the ISA.

And ISA cannot be repealed as there are still negative forces at work which can destabilise peace and security in the country. Although the communist threat had ended, there were still group which sought to use racial sentiments to sow disunity among the people. We need the ISA in order to uphold order and enable the process of development to continue.

Despite reservations by some quarters, the ISA was useful in dealing with trouble-makers out to create chaos in this multi-racial country. Malaysia was a model country with the various races livingin harmony. In a multi-racial country, the government needed to adopt a policy which could bridge the disparity in socio-economic standards among the various communities.

If one race is rich and another poor, a lot of misunderstandings will occur between them. So, the Government has adopted a policy to enable those left behind to catch up. But if after some time, they still cannot catch up, the restlessness will continue.

The Act was one of the primary contributing factors in ensuring peace, prosperity and rapid economic growth. If there were no such laws to prevent people from sabotaging the security and peace the country is enjoying, foreign investors will not bring in as much money as they are doing now.

The country's great economic success is also due to stringent laws which will deter people from abusing the basic human rights given to them, and I believe the government did not simply detain people under the ISA for political or personal reasons. Those who were detained under the ISA were people who had attempted to threaten security and peace of the country.

The ISA was merely to protect the country against people who wanted to jeopardise the security and peace of this country. The government should not hesitate to invoke the ISA on people who went abroad and condemned the country and the administration.

The opposition MPs always condemned the government although the programmes initiated by the government were for the good of the people of all races.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

If you are born male, you are a male

2009-07-29T19:20:00.000+08:00

But...

In 1983, the Conference of Rulers issued a fatwa prohibiting Muslims from undergoing sex-change procedures, with the exception of khunsa or hermaphrodites (which in their case means being both male and female at once).

Hermaphrodites can either be both sexes simultaneously, or else they swap from one to the other. Some slugs and snails take gender-bending to an extreme: they start off male, become both and finally switch to female.

Over the last few years the Islamic religious authorities have expressed serious concern over the increasing number of transvestites and Muslims undergoing sex-change operations.

Both are considered haram in Islam.

However, Islam rules that if the transvestite or Mak Nyah (the preferred local term rather than the derogatory pondan) is a khunsa (hermaphrodite), he is accepted by the religion.

There are two types of khunsa. One is called wadhah, where the two sex organs are well-formed, but only one functions - usually the female organ. The other khunsa is known as musykil where both organs are not properly formed, but are functional, and the person has a tendency towards the female side. Both problems can be corrected by doctors.

Sometime, the children's male sex organs were hidden at birth and began to appear only as they grew older.

But... it's haram for anyone to change God's creation. That is clear cut.

What Islam acknowledges is the existence of hermaphrodites, where both the male and female genitalia are functional. For instance, they can pee with both organs. In such cases, Islam allows the person to seek medical help to determine which organ is stronger and do away with the weaker
organ.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Lelaki, wanita atau khunsakah Yasmin Ahmad

2009-07-26T21:08:00.003+08:00

Al-Faithan kepada Allahyarham Yasmin Ahmad, pengarah filem terkenal yang kembali ke rahmatullah malam tadi dan dikebumikan d Tanah Perkuburan Islam SS 20 Petaling Jaya, tengah hari tadi. Ramai yang terasa kehilangan beliau dan ada yang masih terperanjat kerana sebelum itu, Allahyarham sihat dan sedang memberi syarahan di Seri Pentas - TV3.

Dalam pada ramai yang meratapi pemergian Allahyarham, tidak kurang pula yang bercerita mengenai kisah hidup Allahyarham, terutama dalam laman web dan blog, di kedai kopi atau restoran. Cerita paling popular ialah sama ada Yasmin Ahmad itu lelaki atau perempuan, matinya, dan urusan jenazahnya hingga ke liang lahat bagaimana? Ada blog dan laman web yang menyiarkan gambar muda Yasmin itu ketika tahun 70-an yang dikenali sebagai Zulkifli Ahmad, bekas peserta akhir Bintang RTM.

Lebai tidak mahu menentukan siapakah Yasmin dan siapa pula Zulkifli. Lelakikah Yasmin Ahmad atau wanitakan Zulkifli Ahmad, atau KHUNSA kah mereka. Bagi mengelakkan orang ramai, terutama anak muda yang banyak melayari laman web dan blog, berbual kosong mempertikaikan lelakikah Yasmin Ahmad atau wanitakan Zulkifli Ahmad, atau khunsakah mereka, Lebai ingin beri sedikit penjelasan daripada penyelidikan yang dibuat.

Jika Yasmin Ahmad itu lahir sebagai LELAKI (Zulkifli Ahmad), MAKA...renungkanlah:

Penukaran jantina daripada lelaki menjadi perempuan adalah haram. Ia dianggap merubah ciptaan Allah dan ia adalah sebahagian daripada tipu daya syaitan. Antaranya syaitan bersumpah untuk menyesatkan manusia supayamereka merubah ciptaan Allah. " - dan akan aku [syaitan] suruh mereka [manusia] (merubah ciptaan Allah), lalu benar-benar mereka merubahnya." (Q4:119). Larangan keras juga dikenakan kepada lelaki yang menyerupai wanita. "Allah melaknat lelaki yang menyerupai wanita dan wanita meyerupai lelaki".

Islam mengutuk lelaki yang berdandan seperti wanita dan wanita yang berdandan seperti lelaki. Ini disebut dalam hadis Rasulullah bermaksud: "Rasulullah melaknat lelaki yang berpakaian seperti perempuan dan perempuan yang berpakaian seperti lelaki." (Hadis riwayat Abu Daud daripada Abu Hurairah).

Dalam hadis lain baginda bersabda: "Rasulullah melaknat lelaki yang berkelakuan seperti perempuan dan perempuan yang berkelakuan seperti lelaki, dan kata baginda halau mereka dari rumahmu." (Hadis riwayat Bukhari daripada Ibnu Abbas).

Daripada hadis di atas dapat dilihat bahawa lelaki yang meniru sifat dan kelakuan wanita dan wanita yang meniru sikap dan cara hidup lelaki sangat dimurkai Rasulullah.

Dalam Islam, memperjelaskan kedudukan jantina ini sangat penting bagi memahami status seseorang sebagai lelaki mahupun wanita. Ini kerana masalah ini akan meliputi pelbagai aspek kehidupan seseorang itu, baik kedudukan mereka dalam beribadah, nasab mahu pun harta pusaka.

Jadi, jika seseorang itu benar-benar lelaki, bukan khunsa, pada asalnya tetapi melakukan pembedahan atas dasar ingin jadi perempuan, beliau tetap dikira lelaki dan diuruskan jenazah sebagai seorang lelaki.

Sebelum ini pun timbul persoalan mengenai hukum seseorang lelaki beragama Islam itu mengambil keputusan untuk menukar jantina dengan menjalani pembedahan di luar negara. Apabila lelaki berkenaan meninggal dunia, dia meninggal sebagai seorang perempuan dan bagaimanakah cara hendak menyempurnakan jenazahnya.

Sebenarnya, pembedahan hanya dibenarkan kepada khunsa (banci), iaitu orang yang mempunyai alat kelamin lelaki dan perempuan atau yang tidak mempunyai alat kelamin sama sekali. Ia digelar khunsa musykil (tidak ada kejelasan) antara lelaki dan perempuan. Cara untuk menentu status sama ada beliau lelaki atau perempuan ialah dengan melihat tempat keluar air kencing. Maha Kaya Allah ketika menjadikan khunsa dengan dua alat kelamin akan menjadikan kecenderungan mereka melalui pembuangan najis. Jadi tahulah jantinanya daripada situ.

Bagi mayat khunsa, cara mengkafan mengikut kecenderungan alat jantinanya iaitu jika kecenderungannya lebih kepada lelaki, ia hendaklah dikafan seperti lelaki dan sebaliknya.

Hakikatnya, setiap manusia yang lahir tidak dapat menentukan jantinanya sendiri. Baik menjadi lelaki, wanita, khunsa mahupun mukhannis (lelaki yang tinggi sifat kewanitaannya). Ini adalah takdir Allah yang sudah ditetapkan di luhul mahfuz dengan ilmu dan kudrat-Nya yang kadim. Tidak dapat diubah oleh kekuasaan manusia.

Dalam hal ini, Allah berfirman yang bermaksud: "Bagi Allah jualah milik segala yang ada di langit dan di bumi; Dia menciptakan apa yang dikehendaki-Nya; Dia mengurniakan anak perempuan kepada sesiapa yang dikehendaki-Nya, dan mengurniakan anak lelaki kepada sesiapa yang dikehendaki-Nya. Atau Dia mengurniakan mereka kedua-duanya, anak lelakidan perempuan dan Dia juga menjadikan sesiapa yang dikehendaki-Nya; mandul. Sesungguhnya Dia Maha Mengetahui, lagi Maha Kuasa." - (Q.S Asy-Syura: 49-50).

Memang ayat itu tidak menyebut mengenai khunsa secara khusus, tetapi banyak tafsiran telah dibuat dan diterima ulama.

Dalam konteks tafsiran dilalah al-iqtida atau penyesuaian tafsiran nas agar kebenarannya dapat dipertanggungjawabkan menurut akal dan syarak (rujuk Sya'ban, (1983), 304), kita dapat mengerti kewujudan mereka. Ini kerana ayat itu menyebutkan atau Dia mengurniakan mereka kedua-duanya yang dalam konteks dilalah al-iqtida boleh juga menjadi satu orang yang ada padanya sifat lelaki dan perempuan. Selepas itu Allah berfirman: "Sesungguhnya Dia Maha Mengetahui lagi Maha Kuasa."

Ulama al-Azhar berfatwa untuk membolehkan pembedahan terhadap khunsa bagi memperjelas kecenderungan jantina mereka.

Keputusan yang sama juga disampaikan dalam Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan Ke-4 yang bersidang pada 13 dan 14 April 1982, yang juga membolehkan pembedahan terhadap khunsa yang memiliki dua jantina bagi mengekalkan salah satu alat jantina yang benar-benar berfungsi.

Pada zaman Khalifah Ali bin Abi Talib, pernah terjadi peristiwa di mana seorang lelaki bernikah dengan seorang khunsa. Tidak lama selepas bernikah, khunsa tadi menunjukkan tanda-tanda hamil. Untuk itu suaminya menghadiahkan seorang hamba perempuan untuk melayaninya. Dengan takdir Allah, sifat kelelakian khunsa ini timbul hingga dia melakukan hubunganseks dengan hamba perempuan tadi, menyebabkan hamba itu hamil.

Peristiwa ini sampai ke pengetahuan Khalifah Ali dan menimbulkan permasalahan dalam masyarakat Islam ketika itu. Khalifah Ali dan sahabat mula bermesyuarat untuk menentukan jantina khunsa itu. Jika dia lelaki, mengapa boleh hamil? Jika wanita, mengapa dia boleh menghamilkan hambanya?

Khalifah Ali yang arif lagi bijaksana cuba menyelesaikan masalah itu dengan menggunakan kaedah ilmiah. Khalifah berpendapat bahawa salah satu perbezaan antara lelaki dan wanita adalah jumlah tulang rusuknya. Selepas menghitung jumlah rusuk khunsa tadi, Ali mendapati salah satu bahagian tulang itu adalah ganjil. Ini bermakna khunsa itu seorang lelaki sebab tulang rusuk lelaki kurang satu berbanding wanita. Kerana khunsa itu seorang lelaki maka Khalifah meminta suaminya untuk menceraikannya.

Jumhur ulama hanya mengharuskan pembedahan jantina bagi khunsa, dan bersepakat mengharamkan pembedahan bagi menukar jantina lelaki kepada perempuan atau sebaliknya.
Ini kerana orang yang lahir dengan jantina lelaki, hukumnya tetap lelaki, meskipun dia berjaya menjalani pembedahan untuk menukarnya dengan jantina perempuan. Demikian juga sebaliknya. Pembedahan dan penukaran ini bermakna menukar takdir dan ciptaan Allah. Ini selaras dengan keputusan fatwa Majlis Raja-Raja yang bersidang pada 1983.

Golongan khunsa juga tidak dibenarkan menukar status jantina pada kad pengenalan mereka, walaupun berjaya menjalani pembedahan daripada lelaki ke wanita. Hanya nama yang boleh ditukar.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Nik Aziz kata Nizar tak haram

2009-07-23T22:13:00.003+08:00

Menteri Besar Kelantan, hari ini berkata tindakan bekas Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohd Nizar Jamaluddin yang memegang lilin dalam majlis memperingati kematian Teoh Beng Hock, setiausaha politik kepada seorang anggota Exco Kerajaan Negeri Selangor., tidak haram.

Nik Aziz yang juga Mursyidul Am Pas bagaimanapun mengakui mengakui perbuatan memegang lilin di majlis memperingati kematian orang bukan Islam adalah "sesuatu yang meragukan".

Kata Nik Aziz perbuatan itu tidak bercanggah dengan agama jika umat Islam dapat membezakan antara adat resam dan budaya dengan agama sesuatu kaum.

"Tapi saya, selalu (apabila) orang (beragama) Hindu jemput saya pergi ke majlis dia, Cina jemput pergi majlis dia, saya akan tanya ini agama ke atau adat resam. Saya kata kalau agama saya tak boleh pergi tapi kalau adat resam saya boleh". Begitu lah katanya.

Nik Aziz berkata, lilin ini sudah menjadi budaya kepada orang Melayu di mana anak-anak turut menggunakan lilin sewaktu menyambut hari jadi dan ia sudah menjadi perkara biasa dalam masyarakat sekarang.

Lebai pun susah juga untuk buat keputusan. Serah saja kepada Tuhan. Tapi rasa-rasanya Nik Aziz memberi komen itu sebagai seorang ahli politik, bukan Tok Guru. Sebab itu dalam kes ini, Lebai tidak meletakkan beliau sebagai Tok Guru.

Tapi Lebai baca blog parpu kari yang memetik Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria berkata, perbuatan itu menyalahi hukum Islam kerana seolah-olah menggambarkan ajaran kristian.

“Islam haram tindakan sedemikian. Tambahan pula perkara itu dilakukan untuk orang mati. Dalam agama kaedah terbabit adalah orang kristian,” katanya, semalam.

Tapi Lebai terjumpa satu hadis Rasulullah yang berbunyi:

“Barangsiapa yang menyerupai suatu kaum itu, maka dia akan tergolong di dalam kaum berkenaan.” (HR Abu Daud).

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Miracle of Prophet Muhammad

2009-07-21T19:30:00.004+08:00

From Editorialblog.blogspot.com

The split of Moon 'Proved by Scientists'

Moon Split

Why using English for Math and Science?...

2009-07-08T18:23:00.001+08:00

...This is because the whole world uses the language as an information and/or technology language. How dangerous it will be if we try to use Bahasa, especially in school.

See example below :-

Hardware = barang keras

Software = barang lembut

Joystick = batang gembira

Plug and Play = cucuk dan main

Port = lubang

Server = pelayan

Client = pelanggan

Try to translate this:

ENGLISH:

That server gives a plug and play service to the client using either hardware or software joystick. The joystick goes into the port of the client.

Now in BAHASA:

Pelayan itu memberi pelanggannya layanan cucuk dan main dengan menggunakan batang gembira jenis keras atau lembut. Batang gembira itu akan dimasukkan ke dalam lubang pelanggan.

Now you know...WHY...

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.