Apa berlaku di DUN Perak

7.00 pagi - Kawalan ketat lebih 100 polis dan Unit Simpanan Persekutuan (FRU) di sekitar Bangunan Perak Darul Ridzuan (SUK) yang menempatkan DUN Perak.

7.30 pagi - Lapan trak, sebuah van, dua kenderaan pacuan empat roda, dua trak FRU lengkap dengan meriam air di tempatkan luar bangunan SUK termasuk helikopter Polis DiRaja Malaysia yang berlegar-legar di sekitar Ipoh.

8.00 pagi - Lebih 50 pengamal media mula berkumpul di hadapan bangunan Perak Darul Ridzuan yang menempatkan Dewan Undangan Negeri (DUN).

8.50 pagi - Pengerusi DAP, Datuk Ngeh Koo Ham bersama beberapa Adun Pakatan Rakyat tiba di kawasan tempat polis berkawal yang kemudiannya menuju ke arah pejabat DAP di Medan Istana.

9.45 pagi - Kesemua 28 Adun PR keluar dari bangunan DAP untuk menuju ke bangunan SUK bagi menghadiri sidang DUN dengan Sivakumar kelihatan lengkap berpakaian jubah rasmi Speaker. Bagaimanapun, mereka mendakwa dihalang anggota keselamatan.

9. 50 pagi - semua Adun Barisan Nasional (BN) memasuki DUN dan diduduk di tempat masing-masing di sebelah kanan Speaker.

10.00 pagi - Speaker Dewan, Datuk R Ganesan memulakan sidang dewan dimulai dengan bacaan doa. Ketika itu, Adun PR belum masuk ke dalam dewan.

10.10 pagi - Menteri Besar, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir membentangkan Bajet Perak 2010.

10.20 pagi - Speaker R Ganesan menangguhkan persidangan bagi berhenti rehat kira-kira sejam.

10. 25 pagi - Adun Pakatan Rakyat masuk ke dewan dan cuba menggangu perjalanan persidangan termasuk mengemukakan usul bagi memecat Speaker.

11.20 pagi - Sidang DUN bersambung dan usul Bajet Perak 2010 diluluskan sebulat suara walaupun cuba diganggu Adun pembangkang.

12.45 tengahari - Semua Adun pakatan pembangkang keluar daripada Dewan sebagai menunjukkan bantahan mereka.

12.50 tengahari - Menteri Besar dan Exco menjawab soalan lisan dan tambahan daripada Adun yang mengemukakan soalan.

12.55 tengahari - Ganesan menangguhkan persidangan pada satu tarikh yang akan ditetapkan kemudian.


REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Makkal Sakti to joint BN.....?

....The end of MIC.

News on the launch of new political party Makkal Sakti this Saturday has raised questions among the Indian community which feels that there is a hidden agenda.

The public reaction is: Will Makkal Sakti become an alternative party or just to pressure change in MIC which had been representing the Indian community for 63 years.

Dr S Sivamurugan, political analyst at the Social Science Faculty, Universiti Sains Malaysia (USM) felt that Makkal Sakti should not be seen as an alternative party to MIC.

"There is no chance for another party to replace MIC. Makkal Sakti can be an alternate party to address public problems which had been overlooked by MIC," he said.

Makkal Sakti could function as a platform to get component Indian parties like the Indian Progressive Front (IPF) and People''s Progressive Party (PPP) which refused to cooperate with MIC, but still support Barisan Nasional (BN) to contribute to the community.

"Indian political parties can cooperate to help the 30 percent Indians living under the poverty line. They can help the young generation get job opportunities, educational and welfare aid," he said.

A random survey by Bernama in Jalan Brickfields and Lebuh Ampang, two popular shopping areas for Indians brought similar reaction.

"The MIC had been championing the rights of Indians for a long time but is now disliked as several leaders refused to allow change in the party.

"The anger of the Indian community is at the leadership, not the party," former teacher S.Thiagarajah, 40, said.

M.Alice, 58, hoped that the presence of a new party would make the MIC leaders and members who had been complacent in discharging their responsibility to sit up.

"They have been awakened from their sleep and now realise the importance of support from the Indians. If not, they will forget their responsibility as it is the people who put them there," she said.

Nanthini, 33, an officer with the private sector said the new party would give MIC competiiton and this was good for the party.

"MIC is the main party representing the Indian community, it should be there forever, but for a change, we also need another party (as an alternative) so that MIC will always update itself and do its best for the community," she said.

"The MIC might have done something to Indians once upon a time, maybe... but (I feel) that there is no unity in the party. This is humiliating for the Indian community.

"So if a new party can bring back all the Indians together, why not?" asked S.Tamilmagan, 28, a private sector employee.

Private college student P.Ganesh, 23, said the emergence of Makkal Sakti would make MIC leaders realise that change was needed in the party.

Meanwhile:

The Malaysian Makkal Sakti Party which will be launched on Saturday, is not only confident of winning Indian support but also securing a future for itself in the Barisan Nasional (BN) coalition government, but not the Opposition.

Party founder and national president R. S. Thanenthirran said the three-month-old party had attracted 50,000 members and predicted that it would reach 100,000 by year-end, going by ground sentiment.

"We believe that by working closely with the present government, it would bring greater benefits to the community," he told Bernama in an interview at the party headquarters.

Thanenthirran rejected the possibility of a partnership with the Opposition Pakatan Rakyat (PR), a loose pact of Parti Keadilan, DAP and PAS, saying that PR had failed miserably in solving problems of Indians in states ruled by PKR like Penang and Selangor, and cited the Kampung Buah Pala issue as a case in point.

Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak is scheduled to launch the party at the Malaysia Agro Exposition Park in Serdang, The event will be attended by 5,000 members.

Thanenthirran denied that the government was behind the setting up of the party and that was why the prime minister was invited for the launch.

"We invited him in his capacity as the prime minister. He is the prime minister for all the people and not just for BN members, we''re humbled and honoured with his acceptance," he said.

Makkal Sakti, he said, had noted Najib''s responses to the problems of the Indian community since taking office, and if the government was sincere in helping Indians, the party would cooperate with the government.

"I can see the change (brought by Najib) in the system...a real and meaningful change for the betterment of the Indian community and the people," he said.

Najib had addressed issues besetting the community, raised by Makkal Sakthi such as the allocation of land for a Tamil school in Lukut, processing of long overdue citizenship applications and funding for Tamil schools.

The prime minister had also moved to increase Indian equity in unit trusts and participation in the civil service, education and social development.

"He is serious, sincere and sensitive to solving issues of the Indian community...he doesn''t sit or sleep on issues but confronts to solve and get the results," noted Thanenthirran.

But for now, the party is not mulling to seek a place with the BN, although it would consider if invited, as the party focuses on building itself.

"It is not in our mind presently, the important task ahead is gaining and winning the support of the Indian community. We leave it to the political parties to judge our strength and service to the people," said Thanenthirran.

He may be new to politics but said he had the pulse of the grassroots from his days as the national coordinator with the now banned Hindraf activist group that took him through the length and breadth of the country for 514 days.

Besides, he also has 20 years of community service as national treasurer for the Malaysian Youth Council and Hindu Youth Council.

The estate-born Thanenthirran, who hails from Kedah, said he initiated the formation of Makkal Sakthi from a need to have a strong platform to serve the Indian community.

"We identify ourselves not as leaders but as the people''s servant. This is not a one-man party or a one-man show. All decisions are collectively made. There is enough room for democracy," he said when asked how he would diffentiate Makkal Sakti from other Indian-based parties in the country.

The new party has nothing to do with MIC or other Indian-based parties, he stressed."Let them do their job and we do ours. Let the people judge for themselves," said the 47-year-old businessman.

Without disclosing any names, he claimed that several leaders from Indian-based parties had indicated they wanted to join Makkal Sakti.

They were welcome, he said, as long as they supported the party''s struggle for the people and wanted to create more political awareness of their legitimate rights and bring them into the mainstream of the country''s development.

The party stood for transparency, accountability, integrity, truth and and ''dharma'' (justice), said Thanenthirran.

He said half of the party''s 33 central committee members were from professional groups such as IT experts, businessmen, lawyers and corporate people.


REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

BANTUAN MANGSA GEMPA BUMI

Gempa bumi kuat melanda Padang di Sumatera, Rabu lalu dengan kekuatan 7.6 pada skala Richter. Gegaran itu memusnahkan banyak bangunan dan menyebabkan kematian yang banyak, terutama di kalangan umat Islam.

Sehingga hari ini kematian dilaporkan lebih 1,100, ratusan lagi masih tertimbus hidup-hidup dan ribuan lagi cedera. Dan mereka memerlukan bantuan kita. Klik di sini untuk lihat gambar

Oleh itu hulurkan bantuan kita menerusi tabung-tabung bencana di bawah:

ATAU:

Hotline Gempa Padang : 0062-751-9824971 hingga 9824980

gempa melalui :
The Embassy of Republic of Indonesia (Bencana)
A/C 1453-0001518-05-1
CIMB StarHill

Sumbangan berupa barang dapat disalurkan melalui:
Posko Bencana Gempa Sumatera
KBRI Kuala Lumpur
233 Jalan Tun Razak 50400 Kuala Lumpur
03-21164016 - 21164000



REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Pas Selangor bidas Khalid Samad dan DAP

Badan Perhubungan Pas Selangor hari ini bercadang mengambil tindakan sewajarnya terhadap mereka yang membuat kenyataan meminta Pesuruhjaya Pas negeri, Datuk Dr Hasan Ali keluar parti kerana berpendapat ia bertentangan dan melanggar disiplin parti itu.

Antara mereka yang mungkin menghadapi tindakan itu ialah Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad. Perhubungan Pas Selangor juga membidas beberapa kenyataan yang dibuat Khalid serta anggota Pakatan Rakyat, baru-baru ini.

Badan Perhubungan Pas Selangor dilaporkan sedang mengumpul kenyataan akhbar beberapa pemimpin berkenaan dan akan membuat aduan kepada Setiausaha Agung parti, Datuk Mustafa Ali dan Pengerusi Lembaga Tata Tertib parti, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man sekiranya ada asas dalam masa terdekat ini.

Demikian antara rumusan mesyuarat tergempar Badan Perhubungan Pas Selangor semalam. Badan Perhubungan Pas Selangor juga menyokong penuh tindakan Hasan Ali berhubung isu arak dan Jawatankuasa Pilihan Khas Keupayaaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat), kata Ketua Penerangan Pas Selangor, Roslan Shahir.

“Majoriti ahli yang terdiri 62 anggota perhubungan yang bermesyuarat hari ini dan 11 ahli Dewan Harian yang bermesyuarat semalam (kelmarin) menerima penjelasan dan tindakan Datuk Hasan yang cuma membuat teguran kepada pentadbiran, bukan ada niat politik dan mohon kerjasama pemimpin pakatan untuk menghormati pandangan beliau.

“Kami juga sedang mengkaji untuk mengambil tindakan sewajarnya terhadap mereka yang membuat kenyataan meminta beliau keluar parti kerana pada pandangan kami ia bertentangan dan melanggar disiplin parti yang menyuruh pemimpin keluar parti, itu tindakan melampau...

“Datuk (Hasan) tidak pernah sebut hendak keluar dari pakatan, kemungkinan besar siapa yang keluar kenyataan itu yang patut kena keluar pakatan,” katanya

Pas juga sebulat suara membuat keputusan untuk mengambil tindakan terhadap pemimpin Pas yang membuat kenyataan mendesak Hasan meninggalkan Pakatan Rakyat jika tidak mampu bekerjasama dengan wakil rakyat DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR). Kenyataan terbuka ahli Pas sendiri yang meminta ketua mereka keluar dari pakatan dan parti adalah bertentangan dengan disiplin parti dan dianggap keterlaluan.

Mesyuarat tergempar yang dipengerusikan Hasan selama hampir tiga jam itu diadakan di Shah Alam dan bertujuan mendapat penjelasan beliau berhubung beberapa isu sekali gus menetapkan pendirian hala tuju parti.

Dalam pada itu, Dewan Pemuda Pas Pusat menyokong penuh keputusan Badan Perhubungan Pas Selangor yang tetap mempertahankan tindakan Hassan Ali berhubung isu arak dan Selcat.

Ketuanya Nasruddin Hassan turut menyifatkan teguran Hassan itu adalah untuk kebaikan semua pihak di dalam Pakatan Rakyat, bukannya berniat peribadi.

“Soal keputusan sebulat suara untuk mengambil tindakan terhadap pemimpin Pas yang membuat kenyataan mendesak Hassan meninggalkan parti jika tidak boleh bekerjasama, perkara itu terletak kepada budi bicara pemimpin parti dan ia perlu dibincangkan secara mendalam,” katanya lagi.

Sebelum ini, DAP Selangor mahu pucuk pimpinan Pakatan Rakyat menubuhkansebuah badan disiplin dengan segera dan menghadapkan Hassan Ali, untuk tindakan lanjut keranamembuat kenyataan terbuka mendesak wakil rakyat parti itu, Ronnie Liu,digugurkan sebagai Exco negeri.

Timbalan Pengerusi DAP Selangor, Tony Pua, berkata pihaknyamempersoalkan, walaupun enggan mengakuinya sebagai `mencurigai' agendatersembunyi Hassan bertindak sedemikian, lebih-lebih lagi tanpa merujukkepada majlis eksekutif negeri mahu pun pucuk pimpinan Pakatan Rakyat dinegeri itu.

Siasatan Selcat secara terbuka mendapat bantahan Hasan yang mencadangkan supaya ia dilakukan secara tertutup demi menjaga imejpegawai kerajaan. Cadangan Hasan itu turut disokong Suhakam yang meminta supaya jawatankuasa itu mematuhi prosedur dan bertindak adil serta memahami bahawa peranannya tidak sama seperti mahkamah biasa.

Bagaimanapun cadangan Hasan itu mencetuskan pertelingkahan antaranya dengan pemimpin Pakatan Rakyat Selangor yang tidak berpuas hati dengan tindakannya yang dikatakan sering dilihat bertentangan dengan dasar kerajaan negeri.

Berikutan isu itu, Dr Hasan yang juga Exco Selangor didesak meninggalkan pakatan jika tidak lagi mampu bekerjasama dengan wakil rakyat DAP dan Parti Keadilan Rakyat.


REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Kenapa Anwar dipecat?....

Ketika search dalam laman web dan blog untuk membaca berita-berita yang disiarkan masa kini dan masa lalu, Lebai terjumpa tulisan yang menarik untuk dibaca dan diulang cetak sekali lagi, supaya kita tidak lupa pada peristiwa yang berlaku sebelum ini. Kisahnya ditulis oleh wartawan/penulis terkenal masa kini yang juga pembicara politik yang Lebai anggap bagaikan guru. Kupasan Datuk A Kadir Jasin kebanyakannya bernas belaka.

Di sini Lebai petik semula tulisan beliau mengenai isu pemecatan Anwar Ibrahim pada September 1998.

Tajuk: Mengapa Dr Mahathir pecat `ayam didik'

Apabila Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad mengambil alih pemerintahan negara pada 16 Julai1981, beliau membawa bersamanya dinamisme seorang pemimpin akar-umbi dan memberi nafas baru kepada Dasar Ekonomi Baru (DEB).

Walaupun DEB lahir dan bertapak pada zaman Tun Abdul Razak, umum mengakui falsafah dan matlamatnya banyak dipengaruhi oleh pemikiran Dr Mahathir seperti yang terkandung dalam buku Dilema Melayu.

Dr Mahathir menyuntik dinamisme, reformasi dan wawasan ke dalam dasar itu dengan memberikannya pentakrifan dan pendekatan baru. Beliau melakukan anjakan di dalam pelaksanaannya.

Ini tidak sukar dilakukan kerana beliau faham secara mendalam titik-tolak dasar itu.

Bagi membolehkan dasar itu berjalan lancar dan reformasi ekonomi berjaya, Dr Mahathir memerlukan kestabilan politik.

Pas yang dipecat daripada Barisan Nasional (BN) pada 1977 semakin mengancam dan kejayaan Revolusi Iran pada 1980 memberikan parti itu semangat baru.

Untuk menyekat pengaruh Pas, Dr Mahathir perlu memperkukuhkan kepemimpinan Islam dalam Umno. Walaupun beliau sendiri faham isu agama dan fasih mengenai pemikiran Islam, Dr Mahathir mahu Umno dan kerajaan dianggotai lebih banyak pemimpin dan cendekiawan Islam berwibawa.

Datuk Seri Anwar Ibrahim yang ketika itu memimpin Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) dan terbilang sebagai penggerak massa dikatakan sedang membuat pertimbangan untuk memasuki politik secara cergas. Pilihan terbuka kepada beliau sama ada menyertai Umno atau Pas.

Kejayaan Dr Mahathir menarik beliau menyertai Umno hanya beberapa minggu sebelum pilihan raya umum 1982 disifatkan oleh pemerhati dan pengulas politik sebagai political coup (rampasan kuasa politik) yang besar.

Ganjaran kemasukan Anwar ke dalam Umno adalah besar, risikonya juga tinggi. Sejak awal, Dr Mahathir terpaksa mempertahankan keputusannya membawa masuk Anwar ke dalam Umno. Banyak pihak kurang senang dengan kemasukannya.

Mereka bimbang dan curiga dengan latar belakangnya sebagai penentang kerajaan dan cara beliau dibawa masuk ke dalam parti. Tidak kurang pula yang melihat Anwar sebagai saingan.

Belum pun berita kemasukan Anwar tersebar, Dr Mahathir sudah ditekan oleh wartawan yang menghadiri sidang akhbar di Jabatan Perdana Menteri pada 29 Mac, 1982 supaya memberi bukti bahawa Anwar sejak sekian lama menjadi `ahli tidak rasmi' parti itu.

Pada sidang akhbar itulah Dr Mahathir memperkenalkan `Saudara' Anwar yang ketika itu berusia 35 tahun sebagai ahli terbaru Umno.

Beliau juga ditanya apakah keistimewaan Anwar sehingga berita kemasukannya ke dalam Umno diumumkan di Jabatan Perdana Menteri dan tidak di Ibu Pejabat Umno.

Apa yang berlaku selepas itu adalah sejarah. Anwar menang Pilihan Raya Umum 22 April 1982 di Permatang Pauh, Pulau Pinang, dengan menjatuhkan Ahli Parlimen Pas, Zabidi Ali dengan kelebihan undi yang besar.

"Anak ayam yang baru tumbuh bulu pahat sudah boleh berlari. Pilihan kita tepat," kata Dr Mahathir mengulas kemenangan Anwar.

Dr Mahathir segera melantiknya Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang sekali gus meletakkan Anwar sebagai `ayam didik' Perdana Menteri.

Ahli Majlis Tertinggi (MT) Umno, Datuk Ibrahim Ali, dalam temu bualnya dengan penulis Joceline Tan dalam New Sunday Times semalam berkata Anwar`ditatang macam anak raja' oleh Dr Mahathir.

Ibrahim, yang sama-sama memimpin pergerakan pelajar pada zaman revolusi kampus awal tahun 70-an, muncul sebagai pengkritik Anwar yang paling lantang dalam mesyuarat MT yang memecat Anwar daripada parti pada 3 September.

Daripada Timbalan Menteri, Anwar naik sepantas kilat menjadi Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, Menteri Pertanian, Menteri Pendidikan dan Menteri Kewangan.

Tiap kali beliau dinaikkan pangkat oleh Dr Mahathir, setiap kali pula pemimpin lain Umno berasa terpinggir. Sesetengahnya tidak menyembunyikan kemarahan mereka terhadap Dr Mahathir.

Tidak keterlaluan dikatakan bahawa Dr Mahathir kehilangan banyak kawan dan penyokong dalam Umno kerana beliau dianggap terlalu taksub menyokong dan menaikkan Anwar.

Antaranya ialah Tan Sri Musa Hitam yang pernah menjadi timbalan Dr Mahathir dalam kerajaan dan parti, Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan beberapa lagi.

Lagipun tidak semua tindakan Anwar dalam Umno dan kerajaan mendapat restu Dr Mahathir. Contoh terbaik kesediaan Anwar bertindak di luar kehendak ketua ialah apabila dia melancarkan cabaran terhadap Tun Ghafar Baba dalam pemilihan parti 1993 dan menubuhkan apa yang dipanggil `Team Wawasan'.

Apabila Dr Mahathir menyedari political manoeuvering atau muslihat politik Anwar, kedudukan Ghafar tidak boleh diselamatkan lagi dan beliau dinasihatkan menarik diri.

Nasihat Dr Mahathir supaya tidak ditubuhkan team atau pasukan untuk bertanding jawatan parti juga tidak dihiraukan atas alasan mereka lebih faham pemikiran Presiden parti dan apa yang mereka lakukan kononnya `untuk kebaikan agama, bangsa dan negara'.

Dalam erti kata yang lain, mereka berpadukan falsafah Barat iaitu matlamat menghalalkan cara, walaupun cara yang diamalkan itu tidak baik dan tidak sopan.

Selain Anwar, pendukung utama `Team Wawasan' ialah Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik, Tan Sri Muhammad Muhd Taib dan Tan Sri Muhyiddin Yassin. Turut memenangi jawatan Naib Presiden ialah Datuk Seri Najib Tun Razak.

Tidak lama selepas itu, Rahim tersingkir daripada jawatan Ketua Pemuda akibat tuduhan terbabit dalam kegiatan seks dengan gadis bawah umur. Beliau tidak dihadapkan ke mahkamah tetapi Peguam Negara, Tan Sri Mohtar Abdullah, berkata penyiasatan polis menimbulkan keraguan terhadap kelakuan beliau. Anwar turut mendalangi kejatuhan Rahim.

Turut tersingkir daripada jawatan ialah Muhammad yang ditangkap dan dihadapkan ke mahkamah di Australia kerana gagal mengisytiharkan sejumlah besar wang ketika cuba meninggalkan negara itu. Beliau didapati tidak bersalah tetapi pihak pendakwa raya Australia kini merayu membicarakan semula kes beliau.

Dalam pemilihan parti 1996, nama `Team Wawasan' tidak kedengaran lagi kerana Anwar sudah berada di atas dan tidak tercabar. Lagipun Dr Mahathir setia memegang tangan beliau dan diramalkan akan menyerahkan teraju kepadanya pada bila-bila masa.

Jadi mengapakah pada saat terakhir ini, ketika tidak wujud lagi kecurigaan bahawa Anwarlah bakal pengganti Dr Mahathir, maka dia tiba-tiba disingkir?

Ada yang mendakwa ia berpunca daripada perbezaan politik dan pengurusan ekonomi negara. Itulah modal Anwar dan itu jugalah yang dihebahkan keseluruh dunia oleh media massa asing.

Nyata itu bukanlah sebabnya. Dan bukan juga keingkaran Anwar. Berbeza pendapat bukan perkara baru dalam perhubungan mereka. Anwar cukup bangga memberitahu umum yang dia boleh berbeza pendapat dengan Dr Mahathir.

Malah, Dr Mahathir berkata dalam isu pengurusan ekonomi sejak kegawatan melanda setahun lalu, Anwar sudah mula mengubah pendirian dan menerima hakikat bahawa dasarnya yang mirip dasar Tabung Mata Wang Antarabangsa (IMF) tidak berkesan.

Puncanya ialah masalah peribadi Anwar yang membabitkan salah laku seks dan beberapa perbuatan lagi yang menurut Dr Mahathir tidak melayakkan beliau menjadi pengganti.

Ini adalah tuduhan yang berat yang mustahil dibuat oleh sesiapa, khasnya Perdana Menteri, terhadap orang paling rapat dengannya tanpa bukti yang meyakinkan.

Tuduhan sebegini mustahil dibuat tanpa bukti yang kuat kerana ia bukan saja memalukan yang kena tuduh tetapi juga Umno dan kerajaan yang selama ini menjadi gelanggang politik Anwar.

Yang lebih malu ialah Dr Mahathir kerana dia bukan saja membawa Anwar masuk ke dalam Umno, tetapi selama 16 tahun membimbing dan memimpinnya sehingga mencetuskan perasaan tidak puas hati banyak pemimpin dan ahli parti.

Mustahil ia satu konspirasi atau pakatan jahat. Apatah lagi pakatan jahat di peringkat paling tinggi seperti didakwa Anwar.

Siapa yang memaksa siasatan polis terhadap surat layang Ogos, 1997? Siapa yang memaksa siasatan polis terhadap buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM?

Apabila surat layang 1997 tersebar, banyak rakan Anwar, termasuk dalam media massa, berpendapat tidak bijak membuat laporan polis kerana Anwar sendiri berkali-kali menyifatkan surat layang sebagai budaya kotor yang tidak perlu diberi tempat.

Mereka memberi amaran siasatan polis ibarat pedang dua mata. Ia boleh menjadi senjata makan tuan. Tetapi pandangan mereka sekadar pandangan kerana penasihat Anwar berpendapat keadilan dan usaha membersihkan nama bermula dengan laporan polis. Maka ADC Anwar sendiri yang membuat laporan terhadap surat layang itu.

Apabila buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM terbit Jun lalu, Anwar dan Setiausaha Sulitnya, Mohamed Azmin Ali, adalah antara dua pihak yang membuat laporan polis di samping mendapatkan perintah mahkamah menyekat penerbitan dan penjualan buku itu.

Apakah polis mempunyai pilihan selain menjalankan siasatan paling rapi kerana yang membuat laporan itu adalah orang kedua paling berkuasa di negara ini?

Kalaupun Anwar masih percaya dan mahu meyakinkan khalayaknya bahawa dia mangsa pakatan jahat, jalan terbaik merongkai kekusutan ini ialah dengan menyerahkannya kepada mahkamah.

Polis dan Pejabat Peguam Negara yang terbabit terus dengan kes ini tidak harus menunggu terlalu lama. Kekusutan yang dihadapi sekarang boleh menjadi ancaman kepada ketenteraman awam dan keselamatan negara jika tidak ditangani segera.

Jika penjelasan Perdana Menteri masih belum meyakinkan semua pihak, gerakan reformasi Anwar pun mustahil boleh meyakinkan semua pihak bahawa tuduhan terhadapnya dusta semata-mata. Apatah lagi jika agenda reformasi itu bertujuan mengalihkan pandangan umum daripada perkara pokok iaitu tuduhan terhadapnya.

Jawapan mutakhir hanya boleh dicari di mahkamah. Kalau sabit kesalahan,selesailah cerita ini.

Kalau tidak, bersihlah nama Anwar dan besar kemungkinan berakhirlah riwayat politik orang yang membuat fitnah terhadapnya.

Sumber: Berita Harian, 14 September 1998

Pada 9 September 1998, Dr Mahathir membuat kenyataan mengenai pemecatan Anwar disebabkan masalah MORAL.

Petikan daripada akhbar Harian Metro:

KUALA LUMPUR: Pelucutan jawatan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada Kabinet dan diikuti dengan pemecatan keahliannya daripada Umno, adalah disebabkan masalah moral yang tidak melayakkannya menjadi seorang pemimpin.

Selain didakwa berkelakuan sumbang, bekas Timbalan Perdana Menteri itu dituduh melakukan kegiatan yang boleh mengancam keselamatan negara,sehingga menyebabkan terpaksa dikenakan tindakan tegas terhadapnya.

Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad menjelaskan, beliau bertindak melucutkan Anwar daripada jawatan Kabinet setelah berpuas hati dengan bukti yang diperolehi menerusi siasatan yang dilakukannya sendiri.

Berikut adalah sedutan temu bual wartawan dengan Dr Mahathir selepas majlis penerangan kepada pemimpin Umno mengenai pemecatan Anwar di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), semalam.

SOALAN: Adakah pemimpin Umno terima penjelasan Datuk Seri mengenai pemecatan Anwar?

JAWAPAN: Nampaknya dia orang terimalah, kerana dia orang semua berdiri untuk menyambut selepas saya buat ulasan... tak ada nampak tanda-tanda yang mereka tidak terima.

S: Adakah penjelasan tambahan selepas ini?

J: Saya harap saya tak payahlah, barangkali orang lainlah. Sebab itu saya jumpa dengan dia orang, senang sikit, saya tak larat pusing seluruh negara.

S: Anwar ulangi dakwaan ada konspirasi peringkat tertinggi untuk menjatuhkannya.

J: Saya jelaskan tadi, kenapa saya kata tak ada konspirasi (seperti didakwa).

S: Boleh Datuk Seri beritahu apa yang dijelaskan?

J: Saya cuma terangkan perkara yang berlaku, bagaimana saya akhirnya membuat keputusan, kemudian ada bahan bukti terhadap tuduhan, dan saya yakin dengan bukti itu. Selepas itu saya berpandangan dia tidak layak untuk memimpin negara, bukan kerana perselisihan pendapat, perselisihan dengan saya mengenai politik atau berhubung soal ekonomi. Sebaliknya, ia disebabkan perwatakannya tidak layak untuk menjadi pemimpin di negara seperti Malaysia.

S: Adakah Datuk Seri jelaskan secara terperinci?

J: Tidak, saya tidak menjelaskan secara terperinci. Saya memberitahu mereka bahawa saya yakin dengan bukti terhadap tuduhan itu.

S: Apa harapan selepas ini?

J: Saya harap semua orang tak keliru.

S: Kenapa bertindak (memecat Anwar) sebelum penyiasatan diselesaikan?

J: Siasatan dijalankan oleh polis. Saya melakukan siasatan sendiri dan sudah menyelesaikannya.

S: Dengan melihat reaksi ahli Umno, adakah Datuk Seri berpendapat mereka menerima penjelasan?

J: Tak tahulah, saya nampak mereka terima.

S: Adakah Anwar akan ditahan?

J: Itu bukan soal saya.

S: Siapa yang mempunyai kuasa menahan Anwar?

J: Kuasa itu ada pada orang yang bertanggungjawab terhadap undang-undang negara.

S: Boleh Datuk Seri komen reformasi yang dibangkitkan Anwar?

J: Tidak ada reformasi, ia cuma digunakan untuk mengalih perhatian daripada masalah, alasan dia dipecat.

S: Kalau polis tidak dapat bukti, adakah dia boleh balik dalam Umno?

J: Sejauh yang saya tahu, saya agak yakin dengan perkara ini, melainkan polis tahu apa-apa yang saya tak tahu. Ia amat jelas.

S: Kenapa penjelasan diadakan?

J: Kerana banyak yang keliru di peringkat bawahan, saya rasa mereka perlu diberi penjelasan, saya yakin tapi mungkin ada orang yang susah menerima penjelasan, tapi majoriti menerimanya.

S: Anwar nafi dakwaan dan daripada bukti yang Datuk Seri terima, sejak bila dia buat sumbang?

J: Sumbang ni sudah lama lah juga dia buat, tapi saya baru tahu saja. Mengenai penafiannya, Presiden Clinton pun nafi juga, siapa nak cerita dia jahat... dia buat perkara yang tidak baik.

S: Adakah Datuk Seri bercadang nak beri penjelasan kepada seluruh rakyat?

J: Saya rasa saya tak perlu jelaskan kepada seluruh rakyat, saya fikir bila tiba masa, mereka akan faham. Saya tak lakukan (pemecatan) kepada orang yang saya bawa naik. Kenapa saya perlu lakukan (tindakan) kepada dia (Anwar), saya ada ramai musuh yang saya patut lakukan kepada musuh saya.Saya tak pilih kawan saya (untuk lakukan tindakan ini), tuduhan itu sangat susah untuk dijelaskan, dan sangat susah orang ramai menerimanya. Dia sangat berwibawa dan sangat berpegang kepada agama. Dia sangat baik. Saya patut cari tuduhan lain, tapi malangnya tidak ada tuduhan lain.

Saya sedih kerana saya bercadang untuk bersara tahun ini. Saya bercuti tahun lalu (untuk) beri dia peluang memimpin negara. Kalau tidak kerana masalah ekonomi, saya sudah letak jawatan. Malangnya saya fikir saya patut meneruskan tugas supaya dapat menyalurkan pengalaman saya untuk menyelesaikan masalah ini.

S: Adakah masalah akan timbul untuk mencari pengganti bakal Perdana Menteri?

J: Kita akan cari jalan untuk mengatasi masalah pengganti supaya tidak ada kegawatan dalam parti.

S: Segelintir pemimpin Umno dilihat berada di rumah Anwar?

J: Itu hak dia orang nak pergi rumah Anwar. Dia boleh pergi atas dasar peribadi... saya tak kisah, tapi kalau orang berpendapat dia pergi atas dasar peribadi, dia berhak pergi.

S: Surat penjelasan Anwar kepada Datuk Seri didedahkan oleh Anwar kepada orang ramai.

J: Saya tak tahu, surat yang dia bagi kepada saya, saya simpan.

S: Apa komen Datuk Seri mengenai ada pihak yang sokong Datuk Seri tapi pada masa sama, pergi rumah Anwar?

J: Saya tak boleh baca apa yang ada dalam hati orang.

S: Kenapa Ketua Pemuda (Umno) tidak hadir (dalam majlis ini)?

J: Dia masuk hospital, sakit.

S: Adakah Anwar boleh pertahan diri?

J: Dia sudah diberi segala peluang untuk pertahan diri, tidak seperti orang lain yang tidak dapat peluang seperti itu. Dalam parti, kita mengenepikan banyak orang yang didapati tidak bersalah di mahkamah, seperti yang berlaku kepada beberapa pemimpin baru-baru ini. Dia lakukan sesuatu yang parti dapati tidak benar, dia didakwa di mahkamah dan didapati tidak bersalah, tapi dia belum balik kepada parti. Parti pertahankan standard, kalau kita ambil kira keputusan mahkamah saja tanpa ambil kira pendapat orang lain, kita silap. Jadi kita ambil kira pandangan umum bila kita bertindak, bukan sekadar bergantung kepada keputusan mahkamah sama ada seseorang bersalah atau tidak. Malah, kita lebih tegas daripada mahkamah.

S: Adakah Anwar dipecat kerana Datuk Seri tak puas hati dengan penjelasannya?

J: Saya puas hati dengan tindakan yang diambil, kerana saya sudah beri segala peluang untuk meletak jawatan, tapi dia pilih untuk menentang, dan dia pertahankan dia tidak bersalah.

S: Apa penjelasan Anwar kepada Datuk Seri?

J: Dia kata bohong, semuanya bohong. Ada orang yang melakukan konspirasi untuk menjatuhkannya, dia hampir paranoid.

S: Sejak bila Datuk Seri dapati Anwar tak sesuai jadi Perdana Menteri?

J: Baru ini saja, tahun lalu ada tuduhan (terhadap Anwar) tetapi saya kata ini fitnah, ini tak benar, ini sengaja orang buat nak bagi jatuh timbalan saya. Saya tolak sama sekali, saya tak baca pun (tuduhan). Tapi sekarang ini dengan kerana bukti terlangsung jelas, saya tak boleh tolak.

S: Apa ciri-ciri yang penting untuk jadi Perdana Menteri?

J: Saya tak cari orang warak atau seperti itu, saya cuma cari orang biasa yang tidak melakukan perkara yang tidak boleh diterima kebanyakan ahli parti. Kita tak boleh buat parti tidak popular.

S: Masa bincang dengan Anwar, ada tak dia mengaku salah?

J: Dia cuma mengaku setakat dia manusia biasa. Adalah benda sikit sebanyak seperti yang dibuat manusia biasa lain yang dia buat. Tapi dia menafi mengenai apa yang ada dalam tuduhan.

Saya bukan buat soal siasat, saya cuma bercakap dengan satu orang yang saya kenal saja... kawan saya. Jadi saya tak tanyalah macam itu. Tapi seperti mana yang kita tahu, dia mengadakan gimik sebagai seorang yang warak, seorang yang begitu berpegang kepada ajaran agama, boleh jadi imam, boleh berkhutbah. Jadi tak sesuailah apa yang dilakukan itu dengan imejnya.

Saya sudah tekankan, ini adalah isu moral, bukan tuduhan atau politik atau ekonomi. Saya tidak boleh biarkan ketika krisis ekonomi, ada krisis sulit di tangan saya, tapi saya tidak ada jalan mengelak daripada masalah ini ketika negara menjadi hos kepada ramai rakyat asing yang datang untuk Sukom. Ketika negara berdepan masalah ekonomi, saya tak perlukan masalah lain di tangan saya, tapi ia di luar kawalan saya yang sudah berlaku.

S: Adakah ini keputusan paling perit yang Datuk Seri pernah buat?

J: Sebenarnya saya tak tahu apa makna sakit, (kerana) saya tak ada alat untuk mengukur tahap kesakitan. Tapi ia mungkin menjadi pengalaman paling tidak selesa.

S: Ada pihak desak Zahid letak jawatan?

J: Itu dia orang punya hal.


REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Adakah Raja Petra sudah murtad?

Salam...

Lebai ada membaca dalam satu laman blog mengenai Raja Petra (RPK). Dalam blog http://writtenbyhim.wordpress.com/2009/09/23/is-raja-petra-still-a-muslim/ mempersoalkan adakah RPK masih seorang Islam. Antara lain penulis menyatakan:

Is Raja Petra still a Muslim?

Raja Petra is back again. Now he attacks from youtube, hiding behind black shadow of himself, to prove his innocent’s side. On the recent attack exposed in Din Merican blog, RPK questions on the charges made against him on the ground that he had insulted the Islam in his blog Malaysia Today.

Yes. RPK did insulted Islam, but not in his post as alleged by him. He actually did insulted Islam year ago after he was detained under the ISA in Kamunting. He questions the validity of the supremacy of Islam and he said the Uztaz should not say that other religion is bad or deviant. He said the uztaz has no right whatsoever to determine such thing. ....

Sebenarnya, mentauhidkan Allah adalah ajaran pokok yang disampaikan oleh setiap nabi dan rasul, yang diutus oleh Allah swt sejak awal sejarah kemanusiaan. Namun, sejarah kemanusiaan penuh dengan kegagalan dalam menghayati ajaran tauhid ini, sehingga setiap kali ajaran yang murni ini perlu diperbaharui atau diperbetulkan oleh rasul-rasul berikutnya sesudah mengalami beberapa pencemaran yang membahayakan nilai-nilai kemanusiaan.

Murtad bermakna ditolak, yakni orang Islam yang terkeluar daripada agamanya sebab berpindah kepada agama lain atau dalam keadaan tidak beragama (menjadi ateis atau tidak mempercayai wujudnya Tuhan) sedangkan dia sebelumnya beragama Islam. Orang yang murtad memperolehi sebesar-sebesar dosa yang tidak diampun oleh Allah, kecuali benar-benar bertaubat dan kembali kepada Islam. Wal'iyazu billahi min zalik.

Firman Allah maksudnya: "Dan sesiapa di antara kamu yang murtad dari agamanya (Islam), lalu dia mati sedang dia tetap kafir, maka orang yang demikian, rosak binasalah segala amalan mereka (yakni amalan yang baik) di dunia dan di akhirat dan mereka itulah ahli neraka, kekal mereka di dalamnya selama-lamanya." (Surah al-Baqarah: 217).

Ciri-ciri yang menyebabkan seseorang Muslim itu menjadi murtad ialah:

* Dengan perbuatan yang mengkafirkan seperti sujud kepada berhala, menyembah bulan atau matahari, batu dan sebagainya.

* Dengan perkataan yang mengkafirkan seperti menghina Allah atau Rasul-Nya, memperolok-olokkan hukum dalam al-Quran sebagai kolot dan ketinggalan zaman atau sebagainya.

* Dengan iktikad (keyakinan) seperti meyakini alam ini kekal, Allah itu baru, menghalalkan zina, menghalalkan minum arak atau mengharamkan perkara yang halal (yang telah disepakati oleh ulama).

Oleh itu, Lebai nasihatkan RPK dan pembaca lain supaya mempelajari hukum-hakam Islam menerusi guru yang mursyid, yakni guru agama yang alim dan beriman serta menghayati ilmunya. Ikhlaskanlah diri kepada Allah, jangan takbur atau sombong.

Lebai juga dapati banyak tulisan RPK mengenai Islam amat mengelirukan. Justeru itu perlu diberi penjelasan mengenainya supaya masyarakat amnya tidak terkeliru dan terpengaruh dengan tulisan itu.

Sebagai seorang Islam kita wajib mempercayai bahawa undang-undang Islam yang termaktub dalam al-Quran adalah ciptaan Allah s.w.t. yang disampaikan oleh Nabi Muhammad saw sebagai nabi yang terakhir. Dengan melemparkan kecaman terhadap undang-undang ciptaan Allah,
seolah-olah Allah dikatakan tidak mengetahui undang-undang yang dicipta-Nya sudah ketinggalan zaman dan tidak sesuai dengan budaya masyarakat di Malaysia (Maha Suci Allah dari sifat-sifat kekurangan).

Anggapan-anggapan seumpama ini sebenarnya boleh mencacatkan keimanan seseorang.

Sebenarnya kita dapat mengetahui sejauh mana iman seseorang itu dengan diukur sama ada dari kenyataan, melalui tulisan dan ucapan atau melalui perbuatan dan tingkah laku. Menurut Imam Ali bin Abi Talib (r.a.) bahawa iman adalah suatu yang tersemat dalam hati yang dicetuskan melalui lisan dan dimanifestasikan oleh amal perbuatan. Oleh itu jika seseorang itu mengucap dua kalimah syahadah tetapi masih meragui hukum-hukum Allah, dia masih belum mukmin yang sebenar.

Begitu juga jika seseorang Islam itu percaya arak dan judi itu larangan-larangan syarak, tetapi jika dia masih minum arak dan berjudi, maka ia masih belum mukmin yang sebenar kerana amal perbuatannya bertentangan dengan kepercayaannya yang tersemat di hati.

Janganlah hendaknya bergantung kepada terjemahan al-Quran semata-mata, atau mengikut sesuka hati kerana yang dibincangkan membabitkan soal hukum dan agama Islam yang Maha Suci.

REMINDER:

Any constructive criticism and comment that would contribute to fair, frank and informed discussion on this posting to help achieve our national objective will be most appreciated. We need to have more open exchange of ideas on this sensitive but important subject in the context of the national vision and security.

Selamat Hari Raya. Maaf Zahir dan Batin

Daripada Lebai